НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ
№
Гр. Лом, 14.03.2022 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Ломският районен съд, в публично съдебно заседание на двадесети
октомври, две хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА МИРОНОВА
при секретаря Румяна Димитрова, като
разгледа докладваното от съдията гр.дело № 1683
по описа за 2020 г.,за да се
произнесе, взе предвид следното:
Искове с правно основание чл. 79, ал. 1, вр. чл. 240 ЗЗД, вр. чл. 92 ЗЗД и вр. чл. 99 ЗЗД.
Аксесорен иск по чл. 86 ЗЗД.
Предявени са обективно съединени
искове от КРЕДИТРЕФОРМ БЪЛГАРИЯ
ЕООД, ЕИК № *********, гр. София, представлявано от управителя Р.В., чрез
пълномощника, ю.к. Г.К., срещу Р.С.А., ЕГН **********,***, за дължими суми по договор за кредит.
Предявени са обективно съединени
искове от КРЕДИТРЕФОРМ БЪЛГАРИЯ
ЕООД, ЕИК № *********, гр. София, представлявано от управителя Р.В., чрез
пълномощника, ю.к. Г.К., срещу Р.С.А., ЕГН **********,***, за дължими суми по договор за кредит.
За това сезира съда със
следното искане: да бъде осъдена ответната страна да заплати на ищеца
сумата от 400,00 лв., представляваща неплатена главница по Договор за кредит №
**********/10.03.2017 год., сключен
между него и 4ФИНАНС ЕООД, ведно със законната лихва върху главницата от
подаването на исковата молба в съда /23.11.2020 год./ до окончателното изплащане.
Претендират се и направените
разноски.
Писмен отговор в срока по чл.
131, ал. 1 ГПК не е постъпил от ответника.
Предвид
процесуалното поведение на ответника, съдът е приел с доклада си, че между
страните няма спорни фактически твърдения.
Страните
са редовно призовани за първото по делото открито съдебно заседание.
Ищецът не се явява в съдебното
заседание. Чрез пълномощника си, ю.к. Г.К. не възразява делото да се разгледа в
негово отсъствие и прави искане за произнасяне с решение по чл. 238 ГПК. Представя списък
по чл. 80 ГПК.
Ответникът
не се е явил в съдебно заседание и не е направил искане за разглеждане на
делото в негово отсъствие.
Направено е искане от
процесуалният представител на ищеца за постановяване на неприсъствено решение.
Съдът намира, че с връчените
на ответника: съобщение за връчване на препис от исковата молба и подаване на
писмен отговор /чл.131 ГПК/, което той е получил на 17.01.2021 год. лично и
призовка за страна за открито съдебно заседание /чл. 142 ГПК/, ведно с
Определение от 08.06.2021 г. по чл. 140 ГПК, връчени на 26.09.2021 год., чрез Е.
С., майка, със задължение да предаде, изрично са указани последиците от неспазването на
сроковете за размяна на книжа и от неявяването на страната в съдебно заседание.
С оглед на посочените в
исковата молба обстоятелства и ангажираните писмени доказателства, предявеният
иск се явява вероятно основателен.
На основание горното, съдът
намира, че с оглед наличието на предвидените в чл. 238 ал. 1 и чл. 239 ал. 1 ГПК предпоставки, следва да се постанови неприсъствено решение, като исковите претенции
по чл. 79, ал. 1, вр. чл. 240 ЗЗД, вр. чл. 92 ЗЗД и
вр. чл. 99 ЗЗД
бъдат уважени в
предявения размер.
Предвид уважаването на главният
иск, акцесорният иск по чл. 86 ЗЗД се явява основателен, като следва да се уважи
така, както е предявен и се присъди законната лихва върху главницата от датата
на предявяването на иска /23.11.2020
год./ до окончателното изплащане на задължението.
На осн.чл.78 ал.1 ГПК
ответника следва да заплати на ищеца и направените от него разноски по делото
за тази инстанция в размер на 150 лв., от които 100 лв. юрисконсултско възнаграждение, и 50,00 лв. държавна такса.
Мотивиран от горните
съображения и на осн.чл. 239 ГПК съдът
Р Е
Ш И :
ОСЪЖДА Р.С.А., ЕГН **********,*** ДА ЗАПЛАТИ на «КРЕДИТРЕФОРМ БЪЛГАРИЯ»
ЕООД, ЕИК № *********, гр. София, СУМАТА от 400,00 лв.
(четиристотин лева), представляваща неплатена главница по Договор за кредит №
**********/10.03.2017 год., сключен
между него и 4ФИНАНС ЕООД, ведно със законната лихва върху главницата от
подаването на исковата молба в съда /23.11.2020 год./ до окончателното изплащане /
до окончателното изплащане. както и направените делото разноски в размер на 150,00 лв. (сто и петдесет
лева).
Решението не подлежи на обжалване.
На страните
да се изпратят преписи от решението.
Районен съдия: