№ 12
гр. П., 23.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., XII СЪСТАВ, в публично заседание на десети
януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Маринела Г. Стефанова
при участието на секретаря Д.Н.Б.
като разгледа докладваното от Маринела Г. Стефанова Гражданско дело №
20223520100663 по описа за 2022 година
Предявен е иск с правно основание чл.49, ал.1 от СК, съединен с искове по чл.53 от
СК, чл. 59 и по чл. 143, ал. 1 от СК.
Ищцата- Н. Ш. А. от гр.П., действаща чрез адв.Г.Д. от ТАК от ТАК твърди в исковата
си молба, че с ответника са съпрузите от 23.02.2008г. От брака си имали родени две деца- С.
А. С.а, род. на 27.09.2008г. и А. А. С.а, род. на 13.09.2013г.
Ищцата твърди, че още в началото на брака между съпрузите се проявило несходство
в характерите им. Започнали да се карат за дребни и незначителни неща. Семейния ми
живот бил съпроводен с караници и скандали, имало и опити за физически тормоз.
Твърди се, че в началото живеели в с.Г.А., а след това до 2019г. съпрузите живеели и
работели в чужбина. След това ищцата се върнала в България, с уговорката да изкара
шофьорски курсове, след което да се върне обратно при съпруга си. Това обаче така и не се
случило, и се наложило ищцата заедно с децата да наеме квартира в гр.П..
От този момент съпрузите се чували рядко, като комуникацията им се изразявала със
заплахи и конфликти, а от м.06.2022г. изобщо не се бил обаждал. Твърди, че ответника
много рядко комуникирал и с децата си.
Ищцата твърди, че е настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на брачните
отношения. С оглед изложеното, ищеца счита че бракът й с ответника е изчерпан от
съдържание, и моли съда да го прекрати чрез развод. Претендира да му се предостави
упражняването на родителските права спрямо родените от брака деца –С. и А., като на
бащата се определи режим на лични отношения с него. Моли съда да присъди издръжка на
децата в размер ¼ от МРЗ за страната, за всяко от тях. Изразява желание възстанови
предбрачното си фамилно име- Топалова.Претендира и за ползване на семейното жилище в
гр.П..
В с.з. иска се поддържа лично и чрез упълномощен процесуален представител.
В едномесечния срок и по реда на чл.131 от ГПК постъпи писмен отговор от
ответника А. С. А. от с.Г.А., общ.О.действащ чрез адв.Р. Р. от ТАК, с който не оспорва, че
семейните отношения са влошени и не възразява бракът му с ищцата да бъде прекратен.
1
Оспорва някои факти и обстоятелства, като счита, че те не отговарят на обективната
действителност
Не възразява на ищцата да бъдат предоставени упражняването на родителските права
спрямо родените от брака деца. Не възразява на бащата да се определи режим на лични
контакти, както и да заплаща издръжка в минимален размер.
Твърди, че е налице дълбоко и непоправимо разстройство на брака. Във връзка с
изложените доводи не възразява бракът му с ищцата да бъде прекратен.
Редовно призован за с.з. се явява упълномощен представител, който по същество
поддържа депозирания отговор по исковата молба.
Съдът след анализ и преценка на събраните по делото доказателства прие за
установено следното:
Страните са съпрузи по силата на граждански брак сключен на 17.02.2007г. с акт
№1/23.02.2008г., съставен в с.Г.А., общ.О. първи по ред и за двамата съпрузи.
По време на брака им се родили две деца – С. А. С.а, род. на 27.09.2008г., съгласно
удостоверение за раждане издадено въз основа на акт за раждане №260/29.09.2008г.,
съставен от Община П., и А. А. С.а, род. на 13.09.2013г., съгласно удостоверение за раждане
издадено въз основа на акт за раждане №2130/18.09.2013г., съставен от Община С..
Първоначално като семейство, страните живеели в жилище в с.Г.А., общ.О.
Впоследствие съпрузите заминали да живеят и работят в чужбина.
През 2019г., съпругата се върнала в България, като си намерила жилище под наем в
гр.П., ж.к.“****, където се установила с децата, и където живеят и понастоящем. От този
момент, майката полага грижи за децата, и те се отглеждат основно от нея. Съпругът от своя
страна останал в чужбина, където живее и работи понастоящем.
По данни на разпитания по делото свидетел, се установи, че съпрузите още от самото
начало имали разногласия и проблеми. По данни на свидетеля, Н. се върнала от Германия,
за да си гледа децата, а А. останал там. Тъй като не се разбрали, преди около две години
окончателно се разделили. Н. останала в България , и се грижела за децата, а А. си идвал
през 6-7 месеца. По данни на свидетеля, бащата осъществявал контакти с децата предимно
по телефона. Когато се върнел от България им носели подаръци. Освен него, бабата по
бащиния линия осъществявала контакти с децата, и добре се грижела за тях.
От представения социален доклад по делото, се установява, че децата се отглеждат от
майката, която полага необходимите грижи за възрастта им. Жилището което обитават
майката и децата разполага с необходимите удобства. Установено е, че бащата на децата не
живее в България. От този социален доклад се установява, че децата контактуват с баща си
чрез провеждане на телефонни разговори или други социални мрежи, като контактите с него
не са възпрепятствани.
Предвид изяснената фактическа обстановка съдът достигна до следните правни
изводи:
С оглед на така установената фактическа обстановка, съдът намира, че конкретният
случай бракът между страните е само формален и лишен от съдържание, поради
настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство на брачните отношения, поради следните
съображения:
Съдебната теория и практика приема, че брачната връзка е общност от духовни,
морални, биологически и икономически елементи. Разстройството на брака е “дълбоко”,
когато брачната връзка изцяло е опразнена от дължимото си съдържание. То е
“непоправимо”, когато това състояние не може да се преодолее. Установените в правната
теория най-често срещани причини за дълбоко и непоправимо разстройство на брака са:
2
изневяра, системна злоупотреба с алкохол, физическият и психически тормоз, несходство в
характерите, лекомислено поведение и неполагане на грижи за семейството, продължителна
фактическа раздяла, необмислено сключване на брак и пр. В конкретният случай липсва
една от основните предпоставки на брака – съвместното живеене на съпрузите, както и
духовна и физическа близост между тях. Установи се, че от дълго време-две години всеки от
тях живее собствен живот, без да го споделя с другия. Това състояние е обективно и
непреодолимо. При това положение съда намира предявеният иск за доказан по основание
и бракът между страните като дълбоко и непоправимо разстроен следва да се прекрати.
Доколкото искане за произнасяне относно вината на това разстройство на брака не се
поддържаше от ищцата в първото по делото с.з., то съда на основание чл.49, ал.3 от СК не
следва да се произнася по този въпрос.
Предвид всичко изложено и установено дотук, съда следва да се произнесе и по
въпросите изрично уредени в чл.322, ал.2 от ГПК.
С оглед установеното съда счита, че местоживеенето на родените от брака деца- С. и
А. следва да се определят при майката Н. А., на която да се предоставят и упражняването на
родителските права спрямо двете деца. Бащата А. А., разбира се следва да има право на
лични срещи и контакти със своите деца. Предвид това съда следва да определи режим на
свиждане и лични контакти между бащата и децата, както следва: всяка първа и трета
седмица от месеца, с преспиване от 18.00 часа в петък до 17.00 часа в неделя, както и през
един месец през лятото несъвпадащ с годишния отпуск на майката, след предварително
едномесечно уведомяване на майката от страна на бащата, както и през ученически
ваканции и религиозни празници всяка нечетна календарна година.
Предвид изложеното по горе следва да се определи месечна издръжка за децата С. и
А., която да заплаща бащата А. А., в размер на по 195.00лв. месечно за всяко от тях, тъй
като това е ¼ от МРЗ за страната, в който смисъл е искането на ищцата, обективирано в ИМ.
Съдът намира, че няма как да уважи искането на процесуалния представител на ищцата,
направено в хода по същество, и да присъди издръжка от 400.00лв. за всяко от децата,
доколкото липсва надлежно изменение на иска в тази част, а и не са събрани доказателства
за това какви в действителност са финансовите възможности на бащата. Поради което съдът
намира, че следва да присъди издръжка на двете деца в минимален размер, считано от
предявяване на настоящият иск до настъпване на причини за изменянето или прекратяването
й. Няма пречка, разбира се при добро желание и разбирателство между родителите, бащата
да заплаща по-голяма издръжка от така определената, или при настъпване на изменение да
се поиска нейното увеличаване.
По отношение на останалите въпроси съпрузите не си дължат издръжка помежду си.
Семейното жилище в гр.П., ж.к.“****, се предоставя за ползване на съпругата Н. А. и двете
деца. Имуществените отношения относно придобитото по време на брака движимо и
недвижимо имущество страните ще уредят впоследствие, тъй като в тази посока не се
събраха данни дали изобщо страните имат такова. Фамилното име на съпругата след развода
се възстановява с предбрачното и такова –Топалова.
По отношение на държавната такса за допускането на развода, съобразявайки се и с
доходите на страните, съдът намира, че същата следва да бъде определена в размер на
50.00лв., вносими поравно от страните, на основание чл. 6, т.2 от Тарифа за държавните
такси, които се събират от съдилищата по ГПК. Освен това бащата А. А. трябва да заплати
и 4 % държавна такса върху тригодишните платежи на така определените размери на
издръжката на децата, която е в изчислен размер на 561.60 лв. по сметка на ПпРС.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
3
ПРЕКРАТЯВА БРАКА между Н. Ш. А., ЕГН **********, от гр.П., ж.к.“****, и А. С.
А., ЕГН ********** от с. Г. А., общ. О. обл. Т., ул. **, сключен с акт №1/23.02.2008г.,
съставен в с. Г. А., общ. О. като дълбоко непоправим и разстроен, на основание чл.49, ал.1
от СК.
ОБЯВЯВА, че местоживеенето на родените по време на брака деца- С. А. С.А, ЕГН
********** и А. А. С.А, ЕГН ********** се определя при майката Н. Ш. А., ЕГН
**********, на която се ПРЕДОСТАВЯТ и упражняването на родителските права спрямо
децата С. А. С.а, ЕГН ********** и А. А. С.а, ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЯ режим на свиждане и лични контакти между бащата А. С. А., ЕГН
********** и децата С. А. С.А, ЕГН ********** и А. А. С.А, ЕГН **********, както
следва: всяка първа и трета седмица от месеца, с преспиване от 18.00 часа в петък до 17.00
часа в неделя, както и през един месец през лятото несъвпадащ с годишния отпуск на
майката, след предварително едномесечно уведомяване на майката от страна на бащата,
както и през ученически ваканции и религиозни празници всяка нечетна календарна година.
ОСЪЖДА А. С. А., ЕГН ********** да заплаща ИЗДРЪЖКА на децата С. А. С.А,
ЕГН ********** и А. А. С.А, ЕГН **********, чрез тяхната майка и законен представител
Н. Ш. А., ЕГН ********** в размер на по 195.00лв. (сто деветдесет и пет лева и 00ст.)
месечно за всяко от тях, считано от 21.09.2022г. до настъпване на причини за изменяването
или прекратяването й.
ПОЛЗВАНЕТО на семейното жилище, находящо се в гр.П., ж.к.“****, СЕ
ПРЕДОСТАВЯ на съпругата Н. Ш. А., ЕГН ********** и децата С. А. С.а, ЕГН **********
и А. А. С.а, ЕГН **********
СТРАНИТЕ не претендират за издръжка един към друг след прекратяване на брака.
След развода съпругата Н. Ш. А., ЕГН ********** възстановява предбрачното си
фамилно име-ТОПАЛОВА.
ОСЪЖДА Н. Ш. А., с посочен адрес и ЕГН, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ПпРС
сумата от 25.00лв. (двадесет и пет лева и 00ст.) - държавна такса за допускането на развода,
на основание чл. 6, т. 2 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по
ГПК.
ОСЪЖДА А. С. А., с посочен адрес и ЕГН, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ПпРС сумата
от 25.00лв. (двадесет и пет лева и 00ст.) - държавна такса за допускането на развода, на
основание чл. 6, т. 2 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по
ГПК, както и сумата 561.60лв. (петстотин шестдесет и един лева и 60 ст.), държавна такса
върху тригодишните платежи на така определения размер на издръжката.
Решението подлежи на обжалване пред ОС-Т., в двуседмичен срок, от връчването му
на страните.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
4