Решение по дело №993/2022 на Административен съд - Пловдив

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ

 

РЕШЕНИЕ

 

№1436/21.7.2022г.

 

гр. Пловдив 21.07.2022год.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

         Административен съд – Пловдив, ХХІІ състав, в открито съдебно заседание на двадесет и осми юни 2022г., в състав:

 

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ:   АНЕЛИЯ ХАРИТЕВА

                                                        ЧЛЕНОВЕ:   ГЕОРГИ ПАСКОВ

                                                                               МАРИЯ НИКОЛОВА                                                                          

 при секретаря СЕВДАЛИНА ДУНКОВА и на прокурора  ВЛАДИМИР ВЪЛЕВ,  като  разгледа докладваното от съдия Пасков КАНД № 993  по описа на Административен съд – Пловдив за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на Глава Дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс, във връзка с чл.63, ал.1, пр. второ от Закона за административните нарушения и наказания.

Производството по делото е образувано по повод касациона жалба от  РУ Асеновград при ОД на МР гр. Пловдив, чрез пълномощника му ю-т П. против Решение № 16 от 08.03.2022г., постановено по АНД № 672/2021г.  по описа на Районен съд – Асеновград с което е отменено

Наказателно постановление No 21 – 0239 -001353 от 31.08.2021г. на Началник на РУ на МВР Асеновград, с което на С.М.М. е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 3000 лв. и
„Лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца”, за нарушение по чл.104Б т.2 от ЗДвП.

Ответникът оспорва жалбата.

Представителят на Окръжна прокуратура Пловдив е на становище за основателност на жалбата.

Касационната жалба е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна.

За да отмени обжалваното пред него НП въззивният съд е приел, че от субективна страна не е налице състав на вмененото нарушение,
предвид липсата на вина – било под формата на умисъл, било под формата на
непредпазливост, тъй като поради неопитността на водача и необходимостта от аварийна смяна на посоката на движение, същият не е целял дестабилизация на управлявания от него
лек автомобил при навлизане в ляв завой, а направил всичко възможно, при настъпилата такава, да овладее автомобила, което е сторил.

Този извод на съда се кредитира изцяло от настоящия съдебен състав. От обстоятелството, че водачът е извършил рязка маневра, при което МПС е загубило сцепление на задните гуми не следва да се приеме, че е налице състава на чл.104б т.2 ЗДвП, предвиждащ кумулативните определени по размер наказания от 3 000 лева глоба и 12 месеца лишаване от право на управление на МПС. В случая това еднократно действие съставлява нарушение на  чл. 20 ал.2 вр.ал.1 от ЗДвП, каквото нарушение обаче не е вменено на лицето.

Касаторът твърди, че присъденото от първоинстанционния съд възнаграждение за адвокат в размер на 900 лв. е прекомерно. Отделно от това е направено възнаграждание за прекомерност  на адвокатското възнаграждение в настоящето производство.

Съдът не кредитира тези твърдения. В случая с НП не само е наложена глоба в голям размер, но и лишаване от право да управлява МПС за един продължителен период от време – 12 месеца. Ето защо на ответната страна следва да се присъди адвокатско възнаграждение в размер на 900лв.

Предвид горното  Съдът

 

РЕШИ:

 

ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 16 от 08.03.2022г., постановено по АНД № 672/2021г.  по описа на Районен съд – Асеновград.

ОСЪЖДА ОД на МВР гр. Пловдив да заплати на С.М.М., ЕГН **********,*** сумата в размер на 900лв.

Решението е окончателно.

 

                                                                                                                                                                                                                                                                  

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ :

 

ЧЛЕНОВЕ :