П Р
О Т О
К О Л
2018
година
град
ДОБРИЧ
ДОБРИЧКИ РАЙОНЕН
СЪД, ПЕТИ СЪСТАВ
На 02 февруари 2018 година
В публично заседание в следния състав:
Председател: МИНКА КИРЧЕВА
Съдебни заседатели:
Секретар: ПАРАШКЕВА ХРИСТОВА
Прокурор: ПАВЕЛ ЛЮБЕНОВ
Сложи за разглеждане докладваното от съдия МИНКА КИРЧЕВА
Н.о.х.д. № 150 по описа на ДРС за 2018 година
На
именното повикване в 11:25 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ:К.К.Ц. – редовно уведомен чрез
процесуалният си представител, явява се лично и се представлява от адв.Г.Т., редовно
упълномощен в хода на досъдебното производство.
ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно уведомена, представлява се от прокурор ПАВЕЛ
ЛЮБЕНОВ.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Постигнахме споразумение със защитника на обвиняемия,
което молим да разгледате в днешното съдебно заседание.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото и
молим да разгледате и одобрите постигнатото между нас и представителя на ДРП
споразумение.
С оглед становището на
страните и липсата на процесуални пречки, съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът
на основание чл. 272 от НПК пристъпва към проверка самоличността на обвиняемия:
ОБВИНЯЕМИЯТ:К.К.Ц. – роден на ***г***, ...........***. ЕГН **********.
Съдът
на основание чл. 274, ал.1 от НПК разясни на страните правото на отвод по
отношение състава на съда, съдебния
секретар и прокурора, както и правата по
НПК и същите заявиха, че не правят отвод.
Съдът
на основание чл. 274, ал.2 от НПК запита страните за искания по доказателствата
и хода на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на
съдебното следствие и няма да соча други доказателства.
АДВ. Т.:Нямаме искания и няма да сочим
допълнителни доказателства.
Предвид
становищата на страните, липсата на други искания по доказателствата и реда на
съдебното следствие, и с оглед преценката за съответност на процесното
Споразумение със закона и морала / Решение № 159/23.04.2014г. на ВКС по н.д. №
486/2014г. ІІІ н.о. / съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
Съдът докладва постигнато Споразумение
между ДРП и адв.Г.Т. – защитник на обвиняемия К.К.Ц. за решаване на делото,
надлежно подписано от обвиняемия на основание чл. 381, ал. 6 от НПК и съдържащо
декларацията му за отказ на съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 382, ал. 4
от НПК съдът запитва обвиняемия Ц. разбира ли, че е обвинен в извършването на
престъпление по чл. 343б ал.3 от НК, признава ли се за виновен, разбира ли, че евентуалното
одобряване от съда на представеното споразумение за решаване на делото не
подлежи на обжалване и ще има последиците на влязла в сила присъда, съгласен ли
е с тези последици, доброволно ли е подписал споразумението
ОБВИНЯЕМИЯТ
Ц.: Разбирам в какво съм обвинен и се
признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен
тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се
гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът на основание чл. 382,
ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Да се впише в съдебния
протокол съдържанието на окончателното споразумение, по силата на което
ОБВИНЯЕМИЯТ: К.К.Ц. – роден на ***г***, ........***.
ЕГН ********** се признава за виновен в
това, че:
На 23.12.2017г., около 23.20
часа в гр............” управлявал моторно превозно средство – лек автомобил
марка „НИСАН”, модел „ПРИМЕРА” с рег. № ТХ 5411 КХ, след употреба на наркотични
вещества –.........../, установено чрез техническо средство „ DRAGER DRUG TEST 5000” /”ДРЕГЕР ДРЪГ ТЕСТ 5000”/ с
инвентарен № ARHJ-0017, поради което и на основание чл.343б, ал.3 във
вр. с чл. 55, ал.1, т.1 от НК и чл. 57, ал.2 от НК, обвиняемият е съгласен да
му бъде наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА,
чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от
три години.
На основание чл. 381, ал.5,
т.4 от НПК обвиняемият е съгласен възпитателната работа в срока на условното
осъждане да се възложи на съответния районен инспектор по местоживеене.
На основание чл.55, ал.3 във
вр. чл. 343б, ал.3 от НК обвиняемият К.К.Ц. е съгласен да не му се налага
по-лекото наказание „Глоба”, което законът предвижда наред с наказанието
„лишаване от свобода”.
На основание чл. 343г, във
вр. с чл. 343б, ал.3 вр. с чл. 37, ал.1, т.7 от НК обвиняемият К.К.Ц. е съгласен да му бъде
наложено кумулативно предвиденото наказание „лишаване от право” да управлява
МПС за срок от ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал.4 от НК обвиняемият е съгласен да се зачете времето, през което същият е бил лишен
от това право по административен ред, считано от 23.12.2017г.
На основание чл.381, ал.5,
т.6 от НПК веществените доказателства по делото – техническо средство „...........,
следва да остане в кориците по делото. Същото да бъде унищожено след изтичане
на срока за съхранение на делото.
ПРОКУРОР: …………….…………………
/П. ЛЮБЕНОВ/
ЗАЩИТНИК:………............. ОБВИНЯЕМ:
………................
/АДВ. Г.
Т./ /К. Ц./
Съдът след полагане
подписите на страните запитва за искания по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да приемете
материалите по Д.п. № 1215/17 г. по описа на Първо РУП при ОД на МВР гр. Д..
Други искания по доказателствата нямаме, след което моля да пристъпите към
разглеждане на така постигнатото между страните в настоящото производство
споразумение за прекратяване на наказателното производство. Съгласен съм
споразумението да бъде одобрено.
АДВ. Т.: Моля да одобрите представеното
споразумение и да прекратите наказателното производство по отношение на
подзащитният ми.
Съдът на основание чл. 283
от НПК
О П Р Е Д Е
Л И:
ПРОЧИТА и приема приложените по Д.п. № 1215/17г. по описа на Първо РУП при ОД
на МВР гр. Д. доказателства и запитва страните повторно за искания по
доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други
доказателства.
АДВ. Т.: Няма да сочим други доказателства.
С
оглед становищата на страните, СЪДЪТ намери делото за попълнено с необходимия
доказателствен материал, обяви съдебното дирене за приключено и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното
споразумение за прекратяване на наказателното производство и моля да одобрите
същото като непротиворечащо на закона и морала. Налице са всички процесуални и
материалноправни предпоставки за произнасянето Ви с определение по реда на чл.
382, ал.7 от НПК за одобрение на споразумението.
АДВ.Т.: Така постигнатото споразумение
не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.
Съдът
предоставя последна дума на обвиняемия:
ОБВИНЯЕМИЯТ Ц.: Моля да одобрите споразумението.
Съдът след изслушване становищата
на страните и последната дума на обвиняемия, като прецени събраните по делото
доказателства приема, че:
В хода на разследването по д.п. № 1215/17 по описа на Първо
РУП при ОД на МВР Д. не са били допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила. След приключване на същото от надлежно легитимирани страни е изготвено
споразумение за решаване на делото, което в съответствие с разпоредбата на чл.
381, ал.6 от НПК е подписано доброволно от обвиняемият Ц., изразяващ съгласието
си с него, след деклариран отказ от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
От приобщените по делото писмени доказателства и доказателствени средства по
безспорен начин се установява, че обвиняемият К. К.Ц. на 23.12.2017г., около 23.20
часа в гр............” управлявал моторно превозно средство – лек автомобил
марка „НИСАН”, модел „ПРИМЕРА” с рег. № ТХ 5411 КХ, след употреба на наркотични
вещества –............../, установено чрез техническо средство „............, с
което деяние от обективна и субективна страна е осъществил признаците на
регламентираното в чл. 343б, ал.3 от НК престъпление. Постигнатото съгласие
между страните за вида и размера на наказанията, за извършеното от обвиняемия
престъпление не противоречат на закона и морала.
Предвид гореизложеното съдът намира, че са налице
основанията за одобряване на процесното споразумение, поради което и на
основание чл. 382, ал.7 във вр. с чл. 34, във вр. с чл. 33, ал.6 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
№ …
ОДОБРЯВА постигнато между страните
окончателно Споразумение по силата на което:
ОБВИНЯЕМИЯТ: К.К.Ц. – роден на ***г***, ...........***.
ЕГН ********** се признава за виновен в
това, че:
На 23.12.2017г., около 23.20
часа в гр............” управлявал моторно превозно средство – лек автомобил
марка „НИСАН”, модел „ПРИМЕРА” с рег. № ТХ 5411 КХ, след употреба на наркотични
вещества –.........../, установено чрез техническо средство „.............,
поради което и на основание чл.343б, ал.3 във вр. с чл. 55, ал.1, т.1 от НК и
чл. 57, ал.2 от НК, му се налага наказание „лишаване от свобода” за срок от
ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК отлага изпълнението на наложеното наказание за срок от три години.
На основание чл. 381, ал.5, т.4 от НПК възлага
възпитателната работа в срока на условното осъждане на съответния районен
инспектор по местоживеене.
На основание чл.55, ал.3 във
вр. чл. 343б, ал.3 от НК на обвиняемия К. К.Ц. не се налага по-лекото наказание
„Глоба”, което законът предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода”.
На основание чл. 343г, във
вр. с чл. 343б, ал.3 вр. с чл. 37, ал.1, т.7 от НК лишава обвиняемия Кристиян К.Ц. от „право да
управлява МПС” за срок от ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал.4 от НК приспада времето, през което същият е бил лишен от това право по
административен ред, считано от 23.12.2017г.
На основание чл.381, ал.5,
т.6 от НПК веществените доказателства по делото – техническо средство „..............,
следва да остане в кориците по делото. Същото да бъде унищожено след изтичане
на срока за съхранение на делото.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по н.о.х.д. № 150/18г. по описа на РС Д..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11:35 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 02.02.2018
година.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:........................
СЕКРЕТАР: ............................…