П Р О
Т О К О Л
Гр.
София, 22.11.
2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ – Брачни състави, Първи въззивен брачен
състав в публично съдебно заседание на двадесет и втори ноември
две хиляди двадесет и първа година, в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
КАТЯ
ХАСЪМСКА |
|
ЧЛЕНОВЕ: |
ЕМИЛИЯ
АЛЕКСАНДРОВА |
|
|
ТАНЯ
КАНДИЛОВА |
|
Секретар:
НЕЛИ ПЪРВАНОВА |
|
сложи за
разглеждане въззивно гражданско дело № 12255 по описа
за 2020 г., на доклад на съдия ХАСЪМСКА, докладвано от председателя на състава.
На
именното повикване в 10:45 часа се явиха:
ВЪЗЗИВНИКЪТ и ВЪЗЗИВАЕМА СТРАНА С.Х.С., редовно
уведомена, се явява лично и с адв. от С.С. и адв. С.А., редовно
упълномощени.
ВЪЗИВНИКЪТ и ВЪЗЗИВАЕМА СТРАНА Д.С.С., редовно призован, се явява лично и с адв. П.Б., редовно упълномощен.
АСП
Д „СП“ Лозенец, редовно уведомена, не изпраща представител
ВЕЩОТО
ЛИЦЕ Д.Н.М., редовно уведомена – налице.
Страните
/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.
ДОКЛАДВА въззивна жалба от С.Х.С., срещу Решение № 110201 от 04.06.2020 г. на СРС, III-то ГО, 37
състав по гр. д. №
12355/2019 г.,
в частта му, в която е отхвърлен иска за
месечна издръжка на детето М.за
разликата над 200 лв., до предявеният размер от 350 лв., както и в частта му, в
която е отхвърлен иска на за месечна
издръжка на детето А., в разликата над 200 лв., до пълния предявен
размер от 250 лв.
ДОКЛАДВА въззивна жалба от Д.С.С., срещу Решение № 110201 от 04.06.2020 г. на СРС, III-то ГО, 37
състав по гр. д. №
12355/2019 г.,
в частта му относно предоставяне упражняването на родителските права- същият
претендира предоставяне упражняването на родителките права. В условията на
евентуалност моли режима на лични отношения с децата да бъде разширен. Счита,
че решението в обжалваната част е неправилно и необосновано, като излага
съображенията си. Във въззивната жалба е направено доказателствено
искане за допускане на СПЕ, с посочени във въззивната
жалба задачи.
ДОКЛАДВА разпореждане на съда от 02.12.2020.
г., с което делото е насрочено за открито съдебно заседание, страните са
задължени да се явят лично за изслушване
от съда, както и да представят доказателствата
за имущественото си състояние, задължена е въззивницата
и въззиваема страна С.Х.С. да осигури присъствието
на детето А. Д.С. за изслушването му от съда и е допуснато изготвянето на СПЕ, дадени са указания на компетентните
АСП
Д „СП“.
ДОКЛАДАВА
социален доклад на АСП Д „СП“ Люлин, постъпил в регистратурата на съда на 11.11.2021 г.
ДОКЛАДВА
СТЕ, постъпила в регистратура на съда на 12.11.2021 г.
СЪДЪТ
ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да изразят становище относно доклада на съда,
въззивните жалби, постъпилия социален доклад, депозираното
заключение на СТЕ, както и да направят доказателствените
си искания, ако имат такива.
Адв. А.: Поддържам въззивната
жалба, както и депозирания отговор. Нямам възражения по доклада на съда. Във
връзка с указанията на съда за представяне на декларация за семейно, материално положение и имотно
състояние на въззиваемата
С.С., представям такава декларация. Осигурили сме и присъствието
на детето А..
Адв. С.: Моля първо да изслушаме
заключението на вещото лице.
Адв. Б.: Не възразявам да изслушаме
заключението на вещото лице и детето. Поддържаме въззивната
жалба. Нямаме възражения по доклада на съда. Оттегляме искането за СПЕ. Няма да
сочим други доказателства.
СЪДЪТ
предоставя възможност на страните да се запознаят с постъпилия социален доклад.
СЪДЪТ сне самоличността
на вещото лице, както следва:
Д.Н.М., 56 години, неосъждана, без дела и родство със
страните по делото, предупредена съм за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
Поддържам направеното заключение.
На въпроси на Д.С.С.,вещото
лице отговори:
Д.М.: Критериите,
по които съм дала коефициент на съответствие единица, са като съм посочила
цената, която е определена като за необзаведен апартамент и тъй като необзаведените
апартаменти са били само два, след това съм гледала и обзаведени такива, след
това критериите са били приведени към необзаведени. Следващия критерий е
сложен, защото апартамента е обзаведен, а необзаведените са с по-нисък пазарен
наем. След първите два аналога, всички
други са обзаведени, поради тази причина са намалени.
Адв. Б.: Да се приеме СТЕ.
Адв. А.: Нямам въпроси към вещото лице,
моля да приемете СТЕ.
СЪДЪТ, след съвещание
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА
по делото СТЕ.
На
вещото лице да се изплати възнаграждение от внесения депозит. Издаде му се РКО
СЪДЪТ
призова страните към споразумение.
СЪДЪТ
ПРЕКЪСНА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ В 11:05 ЧАСА.
СЪДЕБНОТО
ЗАСЕДАНИЕ ПРОДЪЛЖИ.
Адв. Б.: Въпреки положеното усилие, не
можахме да постигнем споразумение. Не мога да допусна, че всичко се уточняваше
пред детето, целия разговор майката го проведе в присъствието на детето. Моля
да се изслушат страните. Уточнявам, че разговора за уточняване на режима на контакти с ненавършилото пълнолетие дете, пред залата
се водеше в присъствието на детето, с което аз не съм съгласен. Да се приеме
социалния доклад. Представям и моля да приемете декларация за семейно,
материално положение и имотно състояние.
Адв. А.: Да се приема социалния доклад и
декларацията.
СЪДЪТ, след
съвещание
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА по
делото социален доклад на Д „СП“ Люлин.
По доказателствата
на въззивнацата и въззиваема
страна С.Х.С.,
СЪДЪТ, след съвещание
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и
ПРИЛАГА като доказателство по делото декларация за семейно, материално
положение и имотно състояние.
По
доказателствата на въззивнацата и въззиваема
страна на въззивника и въззиваема
страна
Д.С.С., СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и
ПРИЛАГА като доказателство по делото декларация за семейно, материално
положение и имотно състояние.
СЪДЪТ констатира,
че детето М.Д.С. е родено на *** г. и е навършило пълнолетие на 17.10.2021 г. Поради
изложеното и след съвещание, съдът счита,
че първоинстанционното решение в частите му,
касаещи детето М.Д.С., следва да бъде
обезсилено, а първоинстанционното и въззивното производство по отношение на това дете- прекратено.
Така мотивиран
и след съвещание, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЕЗСИЛВА Решение №
110201 от
04.06.2020 г. на СРС, III-то ГО, 37 състав по гр. д. № 12355/2019 г., в частта, в която е предоставено упражняването на
родителските права по отношение на детето М.Д.С. на майката С.Х.С., в частта му, в което е
определено местоживеене на детето М.Д.С. при нейната майка, в частта му , в която е
определен режим на лични отношения на бащата Д.С.С. с
детето М.Д.С. и в
частта му , която е осъден Д.С.С. да заплаща на М.Д.С., действаща
лично и със съгласието на нейната майка С.Х.С. месечна издръжка в размер на 200 лв., платима до 10-то число
ма текущия месец, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска, считано от влизане в сила на решението.
ПРЕКРАТЯВА
производството по гр.д. № 12355 по описа за 2019 г. на СРС, ГО, 3-то, 37
състав., в частта му относно предоставяне на родителските права,местоживеенето,
режима на лични отношения на бащата и в частта му за издръжката по отношение на
детето М.Д.С..
ПРЕКРАТЯВА
производството по възз. гр.д. № 12255 по описа за
2020г. на СГС, ГО, бр.състави, I възз. бр. състав, в частта му относно въззивната
жалба на
С.Х.С. по отношение на издръжката за детето М.Д.С. и в частта му относно въззивната
жалба на Д.С.С. по отношение упражняването на родителските права,
местоживеенето, режима на лични отношения спрямо детето М.Д.С. и издръжката за това дете.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, в частите му, с които се обезсилва първоинстанционното решение и се прекратява частично първоинстанционното и въззивното
производство, подлежат на обжалване с частна жалба, пред САС, в едноседмичен
срок от днес.
СЪДЪТ
пристъпи към изслушване на страните на основание чл. 59, ал.6. от СК
Изслушана С.Х.С. заяви: Имам висше образование. Работя
с работно време от 9 ч. до 18 ч. и живея с новия ми партньор Д. и двете ми деца.
Мога да разчитам на приятелки , М. Т.. Детето А. се вижда винаги, когато се
разбере с баща си, събират се и правят вечеря един път в седмицата. Считам, че
детето се чувства прекрасно с мен. Не възпрепятствам бащата да се вижда с нея.
Когато детето пожелае да се види с баща си, нямам нищо против, ако тя го иска
няма да я спра да се види с него. Смятам, че не е здравословно за детето, да си
променя режима. Съгласна съм детето да се вижда от петък до понеделник през
седмица, ако детето желае.
Изслушан
Д.С.С. заяви: Имам висше икономическо образование. Работя с гъвкаво
работно време. Живея сам. Мога да разчитам на майка и ми сестра ми, които живеят
в София. С детето се виждаме често. Що се отнася до майка ми, тя е пенсионер. С
детето се виждам често, винаги когато решим, че искаме да излезем или да
вечеряме.
Страните(пооттделно): Моля да
ни дадете възможност за преговори за постигане на споразумение.
СЪДЕБНОТО
ЗАСЕДАНИЕ ПРЕКЪСНА В 11:42 ч.
СЪДЕБНОТО
ЗАСЕДАНИЕ ПРОДЪЛЖИ В 13:00 часа.
С.Х.С.: Оттеглям въззивната
жалба срещу решението, в частта, в която е отхвърлен искът за месечна издръжка
на детето А.
Д.С. в разликата от
200 лв., до 250 лв. и моля производството
да бъде прекратено.
Адв. Б.: не възразяваме.
СЪДЪТ, след съвещание счита искането за
допустимо, поради което и след съвещание
ОПРЕДЕЛИ:
НА ОСНОВАНИЕ чл.264 ГПК, прекратява възз. гр. д №12255/ 2020 СГС, ГО, бр. състави, I възз. бр. състав по въззивната
жалба на С.Х.С. по отношение на
издръжката за детето А. Д.С..
Определението подлежи на
обжалване с частна жалба пред САС, в едноседмичен срок от днес.
Д.С.С.: Оттеглям
въззивната си жалба в частта за предоставяне упражняването
на родителските права и местоживеенето
на детето А. Д.С. и моля производството да бъде прекратено.
С.Х.С.: Съгласна съм с оттеглянето.
СЪДЪТ, СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ, СЧИТА
НАПРАВЕНОТО ОТТЕГЛЯНЕ ЗА ДОПУСТИМО и
ОПРЕДЕЛИ:
Прекратява производството по въззивната жалба на Д.С.С. в
частта относно родителските права и местоживеенето на детето А. Д.С..
Определението подлежи на обжалване с
частна жалба пред САС, в едноседмичен срок от днес.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес,
22.11.2021 г., между подписаните:
1.
С.Х.С., ЕГН **********, и
2.
Д.С.С.,
ЕГН **********,
се постигна
следното споразумение относно режима на лични отношения между бащата Д.С.С. и детето А. Д.С., с ЕГН **********, в следния смисъл:
Бащата Д.С.С. има право да вижда и взима детето А. Д.С., както следва:
-
Всяка
нечетна седмица на годината от петък в 19:10 ч. до понеделник в 07:30 ч.;
-Два пъти по 15 дни през лятото по
време, което не съвпада с платения годишен отпуск на майката;
- Всяка
четна година за Коледните и Великденските празници, считано от 10:00 ч на
първия ден до 18:00 ч. на последния ден;
- Всяка нечетна година за Новогодишните
празници от 10:00 ч. на първия ден до 18:00 ч. на последния ден на празниците;
Бащата се задължава да взима и връща
детето от и в дома на майаката и от и до училището на
детето.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
СЪДЪТ, като взе предвид, че така постигнатото
споразумение между страните, е в интерес на непълнолетното дете и не
противоречи на закона и добрите нрави, на основание чл. 234, ал. 1 ГПК и след
съвещание
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните
споразумение.
ПРЕКРАТЯВА възз.
гр. д №12255/ 2020 СГС, ГО, бр. състави, I възз. бр. състав.
Определението подлежи на обжалване с
частна жалба, пред САС, в едноседмичен срок от днес.
Съдът връчи препис от определението на
страните.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:30 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.
СЕКРЕТАР: