РЕШЕНИЕ
№ 3691
гр. Пловдив, 09.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Костадин Б. Иванов
при участието на секретаря Марина Ив. Кондарева
като разгледа докладваното от Костадин Б. Иванов Гражданско дело №
20225330107002 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 341, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 344, ал. 1 ГПК.
Съдът е сезиран с искова молба от С. С. З., ЕГН **********, с адрес гр.
В., обл. П., ул. „*****“ № *****, с която е предявен иск срещу Ю. Т. З., ЕГН
**********, с адрес гр. П., р-н С. ж.к. Ф., бул. „*****“ № ****, бл. *****, ет.
**** ап. *****, с правно основание чл. 34 ЗС, за делба на съсобствен
недвижим имот – СОС с идентификатор*****по КККР на гр. П., ведно с
прилежащите части, подробно описан в исковата молба.
Ищцата твърди, че страните са съсобственици при равни квоти на
процесния имот, който е придобит по време на брака помежду им, чрез
договор за покупко-продажба от 05.09.1994 г., обективиран в Нот.акт № ****,
том ***** дело № **** на нотариус ******. Бракът им бил прекратен с
решение № **** от ***** г. по гр.д. № 18175/2021 г. на ПРС, IV бр.с., като
придобитото от двамата недвижимо имущество не било поделено. В исковата
молба е инкорпорирана и покана по чл. 31, ал. 2 ЗС. По изложените
съображения се иска допускане на съдебна делба между страните на
процесния имот при равни квоти.
Постъпил е отговор на исковата молба от ответника Ю. Т. З., с който се
признава, че страните са бивши съпрузи, както и не се оспорва, че процесният
апартамент е съсобствен помежду ми при равни квоти. Заявява се и че
понастоящем ответникът живее в и ползва апартамента в дните петък, събота
и неделя, тъй като работел в гр. П., нямал друго жилище и бил инвалид.
Възразява се срещу отправената покана за плащане на обезщетение, като
ответникът на свой ред кани ищцата да ползва полагащата й се част от имота
1
и твърди, че същата има достъп до апартамента.
Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните писмени
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено
следното от фактическа и правна страна:
Не се спори, а и се установява от представения с исковата молба Нот.
акт за покупко-продажба на недвижими имот № **** том **** дело №
11739/1994 г. на нотариус при РС П., че ответникът Ю. З. е придобил по
възмезден начин собствеността върху апартамент № ****, находящ се в гр. П.
бул. „*****“ № ****, бл. ****, ет.*** ап. **** с площ от 43 кв.м. Видно от
представената схема № ****** г., издадена от СГКК гр. П. намираща се на л.
4 от делото, закупеният от ответника апартамент понастоящем представлява
процесния СОС с идентификатор ****** по КККР на гр. П.. Безспорно между
страните е и че към момента на изповядване на продажбата Ю. З. е бил в
граждански брак с ищцата С. З.. Това е видно от мотивите на Решение №
******* г. по гр.д. № 17175/2021 г. по описа на ПРС, ІV бр.с., където се сочи,
че бракът между страните е сключен *******., т.е. преди придобивната
сделка. Със същото решение, влязло в сила на ******** г., е прекратен бракът
между страните.
При тези данни съдът намира, че по силата на чл. 21, ал. 1 вр. § 4, ал. 1
ПЗР на СК апартаментът е придобит от страните в режим на СИО въз основа
на договор за покупко-продажба, обективиран в Нот. акт № ****, том ****
дело № ****** Бездяловата имуществена общност е прекратена с развода
между страните, като всеки от вече бившите съпрузи на основание чл. 28 СК
има равен дял в съсобствеността - по ½ ид.ч. от правото на собственост.
Липсват данни някоя от страните да се е разпореждала с притежаваната от
нея идеална част.
С оглед на гореизложеното следва да се допусне между страните делба
на процесния апартамент, при равни за страните квоти, като описанието на
имота ще се извърши по представената кадастрална скица.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА извършване на съдебна делба между С. С. З., ЕГН
**********, с адрес гр. В., обл. П., ул. „*****“ № *****, и Ю. Т. З., ЕГН
**********, с адрес гр. П. р-н *****, ж.к. *****, бул.****** № ****, бл.
*****ет.****ап. *****, на следния недвижим имот: Самостоятелен обект в
сграда с идентификатор *******по кадастралната карта и кадастралните
регистри на гр. П. общ. П. обл. П. одобрени със Заповед № ******** г. на
******** на АГКК, с последно изменение на кадастралната карта и
кадастралните регистри, засягащо самостоятелния обект от ***** г., с адрес
на имота гр. П****, район С****, ж.к. ****, бул. „*******“ №**** бл.
*****ет. **** ап. ****,, който самостоятелен обект се намира на етаж **** в
сграда с идентификатор ******, с предназначения: жилищна сграда -
многофамилна, която сграда е разположена в поземлен имот с идентификатор
2
*******, с предназначение на самостоятелния обект - жилище, апартамент,
при брой нива на обект - 1 /едно/, с посочена в документа площ от 43 кв.м.,
ведно с прилежащите части: избено помещение № ***** с площ от 6,16 кв.м.,
заедно с 0,778% ид. части от общите части на сградата, при съседни
самостоятелни обекти: на същия етаж - ******; под обекта - ******* и над
обекта - ******* при равни за страните квоти: ½ ид.част за С. С. З., ЕГН
**********, и ½ ид.част за Ю. Т. З., ЕГН **********.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред
Окръжен съд Пловдив в двуседмичен срок от получаване на преписи от него
от страните.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
3