ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
гр.Ловеч, 16.10.2016
год.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ЛОВЕЧ, ІІІ-ти административен състав, в закрито заседание на шестнадесети октомври през две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОНИТА ЦАНКОВА
при секретаря ……………………………………….... и в присъствието на
прокурора ……………………...……………… като разгледа докладваното от съдията Цанкова адм.д. № 297 по описа за 2018 год. и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:
В Ловешкия административен съд е постъпила жалба от С.А.С.,***, срещу Решение № 1040-10-44/13.08.2013 г. на Директора на ТП на НОИ -Ловеч.
С разпореждане от з.с.з. на 28.09.2018 г. е констатирано, че независимо, че жалбата е подадена чрез административния орган, представената АП е непълна – липсват доказателства за спазването на 14-дн. преклузивен срок по чл. 118, ал. 1 от КСО, като отделно липсва копие на разпореждане от 19.06.2018 г., липсва копие на жалба срещу същото разпореждане по административен ред, поради което не може да се извърши проверка за допустимост на производството.
Със същото разпореждане са изискани в 3-дн. срок от Директора на ТП на НОИ –Ловеч: 1. съобщение по чл. 61 от АПК; 2. писмено становище за допустимост на производството съгласно чл. 159, т. 5 от АПК; 3. заверено копие на разпореждане № **********/19.06.2018 г.; 4. заверено копие на жалба срещу същото; 5. заверено копие на съобщение за връчване на същото разпореждане.
Със същото разпореждане от з.с.з. на 28.09.2018 г. жалбата е оставена без движение на основание чл. 158, ал. 1, във вр. чл. 150, ал. 1, т. 5, т. 6 и т. 7 от АПК, във вр. с чл. 159, т. 4 и т. 5 от АПК, като е указано на жалбоподателката в 7-дн. срок от съобщението: 1. да конкретизира обжалван административен акт и дали обжалва същия изцяло и в коя част; 2. да посочи в какво се състои незаконосъобразността на обжалвания акт; 3. да конкретизира искането; 4. да представи доказателства за правен интерес, като изрично уточни с какво обжалваният акт обосновава активна процесуална легитимация от търсената съдебна защита; 5. да представи доказателства за спазването на 14-дн. преклузивен срок, като са указани последиците при неизпълнеие.
С писмо вх. № 2834/08.10.2018 г. на ответника се представят допълнително изисканите от съда писмени доказателства, като се изрязява становище за допустимост на оспорването във вр. с чл. 159, т. 5 от АПК.
С писмо вх. № 2854/10.10.2018 г. на оспорващата се ангажира становище, без да се сочат доказателства.
С цел процесуална икономия делото следва да бъде насрочено, като съдът ще ангажира становище във вр. с изпълнението на разпореждането от з.с.з. на 28.09.2018 г. в съдебно заседание. Към делото има приложена административна преписка и списък на страните по чл. 152, ал. 3 от АПК.
Следва заедно с призовката, препис от настоящето на основание чл. 163 от АПК на ответника да се укаже, че в 14 - дневен срок от получаването на настоящото може да представи писмен отговор и да посочат доказателства /като писмените следва да се приложат към отговора/.
Следва да се насрочи делото.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 154, ал. 1 от АПК като страни в производството:
-
жалбоподател: С.А.С.,***;
-
ответник: Директор на ТП на НОИ - Ловеч;
УКАЗВА на ответника, че в 14 - дневен срок от получаването на настоящото може да представи писмен отговор и да посочат доказателства /като писмените следва да се приложат към отговора/.
УКАЗВА на ответника, че носи доказателствена тежест за установяване
съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания акт и
изпълнението на законовите изисквания при издаването му.
НАСРОЧВА делото за 05.12.2018 г. от 13,45 ч., за когато да се призоват страните, като в призовките се отбележи приложението на чл. 137, ал. 7 от АПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Да се изпрати препис от същото на страните.
АДМ. СЪДИЯ: