№ 6029
гр. София, 18.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. Г.
при участието на секретаря КАМЕЛИЯ АНЧ. КОСТАДИНОВА
като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. Г. Гражданско дело №
20221110136516 по описа за 2022 година
Предявени са от . СОФИЯ“ ЕАД, ЕИК ., представлявано от ., със седалище и адрес на
управление: ГР.СОФИЯ, УЛ.ЯСТРЕБЕЦ №23Б, срещу Ю. Г. Л. с ЕГН: ********** и адрес:
гр. София, Ж.К.. част, бл.340, вх.В, ет.5, ап.100, чрез адвокат Г. Н., със съдебен адрес:
гр. София, ул. Света София № 8, ет. 3, офис 8, иск с правна квалификация чл.422 от ГПК във
връзка с чл.79, ал.1, пр.1 от ЗЗД, вр. с чл.150 от ЗЕ - за признаване за установено в
отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца сумите, както следва: сумата
от 1036,44 лева, ведно със законна лихва за периода от 07.04.2022 г. до изплащане на
вземането, мораторна лихва за периода от 15.09.2019 г. до 23.03.2022 г. в размер на 161,72
лева, цена на извършена услуга за дялово разпределение в размер на 22,16 лева, ведно със
законна лихва за периода от 07.04.2022 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за
периода от 01.05.2019 г. до 23.03.2022 г. в размер на 3,85 лева.
Ищецът твърди, че ответникът е клиент на топлинна енергия за битови нужди по
смисъла на чл.153, ал. 1 от Закона за енергетиката за имот, находящ се в ГР. СОФИЯ, Ж.К. .
6, бл.634, вх.В, ет.4, ап.53, аб.№ 173395, но не е изпълнил задължението си да заплати
доставената в имота топлинна енергия за битови нужди в процесния период. В съдебно
заседание прави признание, че всички суми, които се претендират за главница и лихви,
както и за държавна такса, са заплатени. Претендира юрисконсултско възнаграждение.
Ответната страна е подала в срока по чл. 131 от ГПК отговор на исковата молба,
като оспорва иска като недопустим и неоснователен. Твърди, че е висящо производство по
делба на процесния имот по гр.д. № 32916/2018 г. на СРС, 73 състав, поради което иска
настоящото производство да бъде спряно. Оспорва качеството си на потребител на
процесния топлоснабден имот, като твърди, че не живее на адреса, а съгласно влязло в сила
решение за развод, жилището, което било семейно, се ползвало от Антон Петров. Счита, че
1
претендираните суми за консумирана и незаплатена топлоенергия не са дължими от
ответницата като навежда подробни доводи в тази насока. Оспорва Протокол от ОС на ЕС
от 23.10.2001 г., както и представения към него списък. Оспорва редица писмени
доказателства, като оспорва, че третото лице-помагач е лице по чл. 139б от ЗЕ, поради което
искът за главница и лихви за услугата дялово разпределение се явявал недопустим,
недоказан и неоснователен. Оспорва изцяло предявените искове, както и писмените
доказателства, представени в исковата молба. Твърди, че липсват данни за извършена
метеорологична проверка на общия топломер, който е монтиран в абонатната станция и как
същият е измервал общото количество потребена топлинна енергия през процесния период.
Счита, че изготвянето на изравнителните сметки е било в нарушение на Наредбата за
топлоснабдяването. Прави възражение за погасяване на вземането по давност за вземанията
с падеж, настъпил до 21.07.202 г., включително. Моли съда да отхвърли исковите
претенции. Претендира разноски. С Молба вх. № 31876 от 06.02.2023 г. оттегля оспорването
на исковата претенция и представя доказателства за извършено плащане на всички
претендирани вземания. В съдебно заседание моли да се присъди на ищеца минимално
възнаграждение за юрисконсулт.
Третото лице-помагач „Техем Сървисис“ ЕООД, конституирано на страната на
ищеца, не оспорва исковата претенция.
Съдът, като прецени относимите доказателства и доводите на страните, приема
за установено от фактическа и правна страна следното:
Ищецът е предявил заявление по чл. 410 от ГПК, по което е било образувано ч.гр.д.
№ 18866/2022 г. по описа на СРС, 120 състав. Заявлението е депозирано срещу ответника
като длъжник, както и срещу Антон Юлиянов Петров, при условията на разделност. След
постъпване на възражения от двамата длъжници, срещу настоящия ответник е предявен
установителен иск, а срещу Антон Петров не е постъпила искова молба и заповедта спрямо
посоченото лице е била обезсилена с влязло в сила Определение от 19.07.2022 г. След като
на заявителя са дадени указания по чл. 415 от ГПК, същият е предявил иск срещу настоящия
ответник.
С оглед направеното плащане, извършено в хода на процеса, което се признава от
ищцовото дружество като погасяващо всички вземания за главници и лихви и за държавна
такса, заплатена по заповедното и по исковото производство, следва да се отхвърли исковата
претенция поради извършено плащане. Тъй като ответникът е дал повод за образуване на
исковото производство, същият дължи и разноски и за юрисконсултско възнаграждение,
което съгласно и направеното искане от ищцовата страна със списъка по чл. 80 от ГПК,
съдът определя в размер на 50 лв.
С оглед на горното, съдът
РЕШИ:
2
ОТХВЪРЛЯ предявените от „. СОФИЯ“ ЕАД, ЕИК ., представлявано от ., със
седалище и адрес на управление: ГР.СОФИЯ, УЛ.ЯСТРЕБЕЦ №23Б срещу Ю. Г. Л. с ЕГН:
********** и адрес: гр. София, Ж.К.. част, бл.340, вх.В, ет.5, ап.100, чрез адвокат Г. Н., със
съдебен адрес: гр. София, ул. Света София № 8, ет. 3, офис 8, исконе с правна квалификация
чл.422 от ГПК във връзка с чл.79, ал.1, пр.1 от ЗЗД, вр. с чл.150 от ЗЕ - за признаване за
установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца сумите, както
следва: сумата от 1036,44 лева, ведно със законна лихва за периода от 07.04.2022 г. до
изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 15.09.2019 г. до 23.03.2022 г. в
размер на 161,72 лева, цена на извършена услуга за дялово разпределение в размер на 22,16
лева, ведно със законна лихва за периода от 07.04.2022 г. до изплащане на вземането,
мораторна лихва за периода от 01.05.2019 г. до 23.03.2022 г. в размер на 3,85 лева, като
неоснователни, поради погасяването им чрез плащане в хода на производството по делото.
ОСЪЖДА Ю. Г. Л. с ЕГН: ********** и адрес: гр. София, Ж.К.. част, бл.340, вх.В,
ет.5, ап.1004, да заплати на „. СОФИЯ“ ЕАД, ЕИК ., представлявано от ., със седалище и
адрес на управление: ГР.СОФИЯ, УЛ.ЯСТРЕБЕЦ №23Б сумата от 50.00 лв. (петдесет лева)
за юрисконсултско възнаграждение в исковото производство, на основание чл. 78, ал. 1 и ал.
8 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО е постановено при участието на „Техем Сървисис“ ЕООД като трето
лице-помагач на страната на ищеца.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните и третото лице-помагач.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3