Р Е
Ш Е Н И Е
ГР.БЕРКОВИЦА, 19.05.2021г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД
гр.Берковица…….……...наказателна колегия публично заседание на 11
май.......……..………….……………………през две хиляди и двадесет и първа
година..……….……………………в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИТА ГЕОРГИЕВА
при секретаря Т. Йорданова,
като разгледа АНД № 390/2020 год.по описа на БРС, ІІ
наказателен състав, за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
С НП № 20-0370-000799/27.10.2020г. на Началника на РУП-Вършец, на В.Г.Т. *** и ЕГН ********** е наложено наказание глоба в размер на 50 лв. за
нарушение на чл.137А, ал.1 от ЗДвП.
Недоволен от така наложените наказания е останал жалбоподателя Т., който в подадената жалба
твърди, че не е
използвал обезопасителен колан,тъй като автомобилът не бил оборудван с такъв,нямал фабрично монтирани
такива.Твърди още,че автомобилът не е негова собственост . Моли НП да се отмени изцяло.
В съдебно заседание жалбоподателят редовно уведомен, се явява.
Представителят на административнонаказващият не изпраща представител и
не изразява становище по жалбата.
Съдът след като разгледа жалбата и
изразените становища и искания в съдебно заседание, и като се запозна с материалите по делото, намира за установено от
фактическа и правна страна следното:
Жалбата е
подадена в законоустановения срок и от легитимираното лице и жалбата е
процесуално допустима.
Административнонаказателното производство против жалбоподателя Т. е започнало на 14.10.2020г, със съставянето на АУАН № 326455/14.10.2020г. за допуснати нарушения по ЗДвП, актосъставител по който е св.А.А.. Твърдяното фактическо описание на нарушението
е свързано с управление на МПС без
поставен обезопасителен колан, с който превозното средство е снабдено.
От разпитания по делото свидетел актосъставителя А.А.-
служител при РУ на МВР гр.Вършец
се установява, че при спиране на автомобил и след установяване на самоличността
на водача жпод.Т. било констатирано, че
водача не е поставил обезопасителен колан .Установява се също,че автомобилът не е бил
оборудван с обезопасителни колани,както и че не е собственост на водача.
Въз основа на същия АУАН, Началникът на РУ- Вършец издал и процесното НП,
което било връчено на жалбоподателя и той го е обжалвал в законоустановения
срок.
При така установената по - горе фактическа обстановка съдът приема, че Веселин Т. не е осъществил от
обективна и субективна страна състава на административно нарушение по чл. 137
а, ал. 1, пр. 1 от ЗДВП.Установи се безспорно,че жалбоподателят е
управлявал въпросния автомобил,но не е използвал обезопасителен колан, тъй като автомобила не е бил
оборудван с такъв.
Разпоредбата на чл.137а, ал.1 от ЗДвП императивно повелява, че водачите
и пътниците в моторни превозни средства от категории M1, M2, M3 и N1, N2 и N3,
когато са в движение, използват обезопасителните колани, с които моторните
превозни средства са оборудвани. След като автомобилът не е имал фабрично поставен обезопасителен колан,то
жалбоподателят като водач ,не е могъл да го използва.
Изключение от неизпълнението на това задължение се допуска с
разпоредбата на чл. 137а, ал. 2 от ЗДвП, съгласно който могат да не използват
обезопасителни колани: бременните жени; лицата, чието физическо състояние не
позволява използването на обезопасителен колан; водачите на таксиметрови
автомобили, когато превозват пътници в рамките на населеното място и
инструкторите - при управление на автомобила с учебна цел.
В АУАН и НП е
отразено ,че нарушението на жалбоподателя се изразява в неползване на
обезопасителен колан,с който управляваното от него МПС било
оборудвано.Посоченото се явява в пълно противоречие с установеното в съдебно заседание,че
автомобилът не е имал фабрично поставени колани.Това обстоятелство се потвърди
и от показанията на свид.А.А..
При това съдът
намира,че НП е издадено при напълно неизяснена фактическа обстановка,поради
което същото следва да бъде отменено.
Водим от горното и на основание чл. 63, ал.І от ЗАНН,съдът
ОТМЕНЯ НП № 20-0370-000799/27.10.2020г. на Началника
на РУП-Вършец, на В.Г.Т. *** и ЕГН ********** е наложено наказание глоба в размер на 50 лв. за нарушение на чл.137А, ал.1 от ЗДвП. КАТО НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението може да се обжалва пред Административен
съд -Монтана в 14-дневен срок от получаване на съобщението за
изготвянето му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :