О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
Гр. Лом, 05.03.2013 год.
Ломският районен съд, VІ граждански състав,
в закрито съдебно заседание на пети март, две хиляди и тринадесета година, в
състав
Районен съдия: АЛБЕНА МИРОНОВА
Като разгледа докладваното от съдията
гр.дело № 12 по описа за 2013 год. и на основание чл.140 ГПК,
след като провери редовността и допустимостта на предявените искове, както и
другите искания и възражения на страните, съдът, за да се произнесе взе предвид
следното:
Предявен
е иск с правно основание чл. 49 СК от Е.Ц.Н., ЕГН **********,***, срещу И.И.Н.,
ЕГН **********,***, за развод.
Искът
е допустим – налице е интерес от търсената с него защита;
Процесуална
легитимация на страните –
иска е предявен от и срещу надлежна страна;
Писмени
доказателства, представени с исковата молба:
1. Удостоверение за сключен граждански
брак;
2. Декларация за гражданство, семейно и
имотно състояние от ищеца;
3. Сведение за съпрузите;
Доказателствени
искания, направени от ищеца: да бъдат допуснати до разпит при режим на
довеждане двама свидетели.
Писмен
отговор от ответника не е постъпил в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК.
Съдът намира, че писмените доказателства,
представени от ищцата и исканията й за събиране на гласни доказателства са относими, допустими и необходими и следва да бъдат приети/допуснати.
Водим от горното и на основание чл.
140 ГПК съдът:
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА искова молба от Е.Ц.Н., ЕГН **********,***,
срещу И.И.Н., ЕГН **********,***, за развод.
ПРИЕМА
представените от ищеца писмени доказателства:
1. Удостоверение за сключен граждански
брак;
2. Декларация за гражданство, семейно и
имотно състояние от ищеца;
3. Сведение за съпрузите;
ДОПУСКА до разпит при режим на довеждане от ищеца
двама свидетели.
УКАЗВА
на страните,че могат да разрешат възникналият правен спор чрез медиация или
друг способ за доброволно уреждане на спора.
СЪОБЩАВА на страните, проекта си за доклад по
делото :
Иск с правно основание чл. 49 СК
Ищецът твърди, че с ответницата са
сключили граждански брак на 01.06.1972 год., в с. Смирненски, обл. Монтана, от
който имат три деца, вече пълнолетни.
Семейството живеело в с. Смирненски, обл.
Монтана до фактическата раздяла.
Съвместният им живот продължил повече
от 30 години нормално. Съпрузите отгледали децата си, нямали сериозни противоречия
помежду си. Това продължило до 2005 год., когато ответницата заминала на работа
в чужбина. През първите две години отношенията между сраните продължили да са
нормални, когато ответницата се прибирала в страната си идвала в семейното
жилище. През 2007 год. обаче ищецът се разболял тежко, нуждаел се от непосредствени грижи, а ответницата отказала
да се прибере. След това престанала и да се обажда. На практика страните
преустановили всякакви контакти.
Бракът станал формален.
Иска се от съда да постанови
решение, с което да прекрати брака между страните поради настъпило дълбоко и
непоправимо разстройство, с всички законни последици. Не желае след
прекратяването на брака ответницата да продължи да носи фамилното му име.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответницата
не е депозирала писмен отговор. Не взема становище по иска, не прави
възражения.
Не се нуждаят от доказване следните
факти и обстоятелства, за които са ангажирани писмени доказателства: - че
страните по делото са съпрузи.
С оглед процесуалното поведение на
ответника, съдът приема, че по делото няма оспорени фактически твърдения.
УКАЗВА на ищеца, че твърдените от него
обстоятелства следва да установи с предвидените в ГПК доказателства. Не са
ангажирани доказателства за семейното жилище.
УКАЗВА на ответника че следва да установи
възраженията си с всички допустими в ГПК
доказателства.
НАСРОЧВА
делото за 27.03.2013 год., 10,30 часа.
Да се призоват страните с преписи от
определението.
Районен съдия: