№ 384
гр. Варна, 11.12.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Павлина Г. Димитрова
Членове:Ангелина Й. Лазарова
Георги Н. Грънчев
при участието на секретаря Геновева Хр. Ненчева
и прокурора М. Н. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Ангелина Й. Лазарова Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20233000600331 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 10:25 часа се явиха:
За Апелативна прокуратура – Варна се явява прокурор Г..
Жалбоподател-подсъдим И. Г. М., редовно призован, води се от органите
на РД „Охрана“ – Варна, явява се лично и с адв.Д. Н. Н. от АК – Добрич,
служебен защитник от преди.
АДВ.Н. – Да се даде ход на делото, няма да соча доказателства. Нямам
искания за отводи.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото, няма да соча доказателства.
Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради
което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА ОТ СЪДИЯ ЛАЗАРОВА
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ.Н.: – Уважаеми Апелативни съдии, считам, че така определеното
общо наказание се явява прекомерно, т.к. подсъдимия е съдействал за
разкриване на престъплението, възстановил е по-голямата част от вещите и в
този смисъл и предвид младата му възраст, считам, че следва да му бъде
наложено наказание в предвидения в закона минимум за съответните две
1
престъпления.
ЖАЛБ.-ПОДС.М.: - Съжалявам за стореното, ако може да ми се намали
присъдата.
ПРОКУРОРЪТ: – Уважаеми Апелативни съдии, считам, че жалбата е
изцяло неоснователна.
По самата процедура проведена пред първоинстанционния съд считам, че
няма допуснати нарушения и материалния закон е приложен правилно.
До колкото наведените съображения в жалбата са относно само
справедливостта на присъдата в тази посока ще изложа съображенията си.
Считам, че първоинстанционния съд правилно е извършил
индивидуализация на наказанието, като се е съобразил с всички отегчаващи и
смекчаващи отговорността обстоятелства.
Считам категорично за несправедливо и невъзможно, според мен да се
намали наказанието в минимума на санкциите на двете норми на чл.198 от НК
и чл.249 от НК до колкото, според мен, такава редукция, такова намаляване
на наказанието би било възможно в случай, че няма никакви отегчаващи
отговорността обстоятелства, а видното и от събраните по делото
доказателства, че такива са налице.
Ето защо намирам искането на подсъдимия и неговия защитник за
напълно неоснователно;.
Присъдата в нейната санкционна част считам, че е абсолютно
справедлива и моля да я потвърдите.
ПОСЛЕДНА ДУМА:
ПОДС.М.: – Моля да ми се намали присъдата.
СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание.
СЪДЪТ след тайно съвещание обяви, че ще се произнесе със съдебен акт
в законния срок, за изготвянето на който страните ще бъдат уведомени
писмено.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:35
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2