ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
21.12.2020 г., град Перник
Пернишкият окръжен съд в закрито съдебно заседание на 21.12.2020г. като разгледа докладваното от съдията Татяна
Тодорова търговско дело по несъстоятелност № 79 по описа за 2016 г., за да се
произнесе взе предвид следното:
Постъпила е молба с вх. .№ 261805 от 16.12.2020 г. от
кредитора „Гард - С“ ЕООД, с искане съдът да разпореди на обезпечения кредитор
„ОББ“ АД да предприеме действия за прекратяване на договора за физическа охрана
на имуществото на дружеството, находящо се в землището на с. Р., общ. К., обл.
Добрич, и предаването му за пазене на наемателя „Грийн Ево“ ЕООД.
Във връзка с постъпилата молба, съдът с разпореждане
от 16.12.2020 г. е указал на синдика да представи становище, от което да е
видно, кое налага осъществяването на охрана на имотите собственост на
дружеството в несъстоятелност по отделен договор за охрана, и как може да бъде
осъществено опазване имотите включени в масата на несъстоятелността, в случай,
че договорите за охрана бъдат прекратени.
В изпълнение на дадените от съда указания по делото е
постъпило становище от синдика – Т.Н.Н., в което сочи, че опазването на имотите
и движимите вещи, предмет на ипотеки и особен залог в полза на „ОББ“ АД, следва
да бъдат предадени на наемателя с договор за отговорно пазене, като изготвената
експертна оценка на активите, показваща физическото и техническото състояние на
всеки актив по отделно, представлява част от този договор, като оценката ще
дава реална представа на състоянието на всеки актив към датата на подписване на
договора за отговорно пазене, както и за вида, в който следва да се опазват,
поддържат и предадат сградите, машините, съоръженията и оборудването.
Съдът като взе предвид направеното искане и
становището на синдика, намира че е извън компетентността на съда да дава
указания за прекратяване на договори сключени от единия от кредиторите във
връзка с опазване имущество на несъстоятелния длъжник, включено в масата на
несъстоятелността. Такива правомощия закона предоставя на съда в случай, че
синдикът е поискал да му бъде разрешено да се разпореди със суми от сметките на
длъжника /чл.658, ал.1, т.9 от ТЗ/ за запазване на неговото имущество, а в
случая, искането е направено от кредитор на длъжника – „Гард – С“ ЕООД. Ето
защо молбата е недопустима и като такава следва да бъде оставена без
разглеждане.
Водим от гореизложеното Пернишки окръжен
съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ
молба с вх. № 261805 от 16.12.2020 г.
от кредитора „Гард – С“ ЕООД, с която е поискал съдът да разпореди на
обезпечения кредитор „ОББ“ АД да предприеме действия за прекратяване на
договора за физическа охрана на имуществото на дружеството, находящо се в
землището на с. Р., общ. К., обл. Добрич, и предаването му за пазене на
наемателя „Грийн Ево“ ЕООД.
За настоящото определение да се уведомят „Гард – С“
ЕООД и синдика по телефон, като им се връчи и препис от същото.
Определението подлежи на обжалване от молителя с частна
жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му.
Съдия: