№ 51
гр. Благоевград, 12.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕВЕТИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на дванадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Николай Грънчаров
като разгледа докладваното от Николай Грънчаров Търговско дело №
20221200900036 по описа за 2022 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
По делото е постъпила молба от Национална агенция по приходите, гр. София, ул. „Княз
Дондуков“ № 52, чрез С. Х.- Директор на дирекция „Държавни вземания“, с правно
основание чл. 632 ал.2 от ТЗ.
Сочи се в молбата че с Определение № 491 от 28.10.2022г., постановено по настоящото т.д.
№ 36/2022г. по описа на ОС Благоевград, съдът е спрял производството по несъстоятелност
по отношение на „ИВМ- ТРАНСПОРТ“ ЕООД, поради непредплатени по разпореждане на
съда разноски за движението на производството по несъстоятелност от кредиторите с
приети вземания. Сочи се от представителят на НАП, че в производството по
несъстоятелност са предявени вземания с молба с изх. № М-24-28-279/22#13/23.09.2022г. от
НАП, за неизплатени от дружеството длъжник публични вземания към държавата и това
обосновава правния интерес от искане за възобновяване на производството по
несъстоятелност, заявено в срока по чл. 632 ал.2 от ТЗ.
Сочи се с писмената молба от Директора на дирекция „Държавни вземания“ към НАП, че
след извършена справка и проучване на имущественото състояние на „ИВМ- ТРАНСПОРТ“
ЕООД, установява се че в масата на несъстоятелността е налично имущество, което може да
послужи след осребряване, за покрИ.е на разноските в производството по несъстоятелност, в
съответствие с разпоредбата на чл. 620 ал. 3 от ТЗ и за евентуалното удовлетворяване на
част от публичните вземания след осребряване на имуществото по реда на ТЗ.
Сочи се молбата, че от справката от системата на КАТ, видно е че по партидата на „ИВМ-
ТРАНСПОРТ“ ЕООД има регистрирани влекачи и полуремаркета, както и леки автомобили,
с което се обосновава твърдението на молителя, че е налице движимо имущество,
1
достатъчно съобразно разпоредбата на чл. 632 ал.2 от ТЗ за покрИ.е на текущите разноски
по несъстоятелността.
Изложени са с молбата от НАП чрез неговия представител, че съобразно установената
съдебна практика, достатъчно е наличието на имущество, като водещ критерии при
преценката е не характера на активите, а тяхната стойност. Отделно поддържа се, че
производството по несъстоятелност може да бъде възобновено и тогава, когато длъжникът
разполага не само с краткотрайно имущество, но и с дълготрайни активи, в каквато насока с
молбата се цитира съдебна практика.
При изложените съображения с молбата от НАП, поддържа се от Директора на дирекция
„Държавни вземания“, че е налице хипотезата на чл. 632 ал. 2 от ТЗ при данни за налично
движимо имущество на длъжника „ИВМ- ТРАНСПОРТ“ ЕООД, поради което се иска от
съда по несъстоятелността, да постанови решение с което да възобнови производството по
несъстоятелност на „ИВМ- ТРАНСПОРТ“ ЕООД по т.д. № 36/2022г. по описа на ОС
Благоевград.
За да се произнесе по искането, съдът съобрази от фактическа страна следното:
С Определение № 491 от 28.10.2022г., постановено по настоящото т.д. № 36/2022г. по описа
на ОС Благоевград, съдът е спрял производството по несъстоятелност по отношение на
„ИВМ- ТРАНСПОРТ“ ЕООД, поради непредплатени по разпореждане на съда разноски за
движението на производството по несъстоятелност от кредиторите с приети вземания.
Указал е на кредиторите на „ИВМ- ТРАНСПОРТ“ ЕООД и на лицата по чл. 625 от ТЗ, че
спряното производство по несъстоятелността, може да бъде възобновено от съда, в срок от
1 година от вписването на настоящото определение в ТР, по молба от длъжника или от
кредитор, ако молителят удостовери по делото пред съда по несъстоятелността, че е налице
достатъчно имущество или ако депозира необходимата сума, за предплащане на началните
разноски по реда на чл. 629б от ТЗ. Указал е на кредиторите на „ИВМ- ТРАНСПОРТ“
ЕООД и на лицата по чл. 625 от ТЗ, че съобразно чл. 632 ал. 4 от ТЗ, ако в срока за
възобновяване по чл. 632 ал. 2 от ТЗ, такова не бъде поискано, съдът ще прекрати
производството по несъстоятелност поради липса на средства за развитие на производството
по несъстоятелност и обективната невъзможност същото да се развие и да продължи своя
ход, като съответно ще бъдат преустановени и функциите на Синдика, който поради липса
на средства няма да бъде в състояние да изпълнява задълженията си.
Искането за възобновяване на производството по несъстоятелността на „ИВМ-
ТРАНСПОРТ“ ЕООД, по т.д. № 36/2022г. по описа на ОС Благоевград е процесуално
допустимо, тъй като същото изхожда от НАП- кредитор с предявено вземане в срока по чл.
685 от ТЗ, за незаплатени публични вземания към държавата, поради което изхожда от лице
с активна процесуална легитимация да иска възобновяването на спряното производство по
несъстоятелност.
Предпоставките за възобновяване на производството по несъстоятелност в хипотезата на чл.
632 ал. 2 ТЗ са ясно посочени от закона: удостоверяване от молителя, че е налице
2
достатъчно имущество на длъжника или ангажиране на доказателства, че е депозирана
необходимата сума за предплащане на началните разноски по чл. 629б от ТЗ, както и
депозирано искане за възобновяване от легитимния кредитор или длъжник, в срок от една
година от вписването на решението по ал. 1 в търговския регистър.
Преценката дали имуществото на длъжника е достатъчно да покрие разноските в
производството по несъстоятелност зависи от вида на имуществото, неговата цена и
доколко може да бъде бързо ликвидно, с оглед възможността бързо да се реализира като се
превърне в парични средства, за да послужи за постигане на тази цел. В настоящия случай
налице са данни за налични активи- МПС, като тези активи не са бързо ликвидни, същият не
може да обезпечи текущо разплащане на разноските в производството (възнаграждение на
синдик, оценка и разгласяване на продажбата, счетоводно обслужване и публикуване на
актове в търговския регистър и др. под.), като евентуалната му продажба също е свързана с
разноски, за обезпечаването на които липсват достатъчно средства. Поради това, посоченото
от НАП имущество по начало не може да обезпечи бързо текущото разплащане на
разноските и съдът по несъстоятелността следва да приеме, че не е налице достатъчно
налично имущество по смисъла на чл. 632 ал. 2 ТЗ.
Към настоящия момент обаче е налице разпоредбата на чл. 639б ал. 3 от ТЗ/в редакцията и с
ДВ бр. 66 от 2023г./, в която е предвидена възможност за „бърза продажба“ на част от
активите на несъстоятелния длъжник, по реда на чл. 639б ал.4 от ТЗ- за осигуряване на
парични средства за покрИ.е на текущите разноски за издръжката на производството по
несъстоятелност.
По така изложените съображения, настоящият съдебен състав намира, че са изпълнени
изискванията на чл. 632 ал. 2 ТЗ за възобновяване на производството по несъстоятелност на
„ИВМ- ТРАНСПОРТ“ ЕООД.
Следва на Синдика на „ИВМ- ТРАНСПОРТ“ ЕООД да бъде възложено да извърши
проучване и да представи по делото справка за наличното имущество на „ИВМ-
ТРАНСПОРТ“ ЕООД, включително и чрез изискване на справка от КАТ за наличните ППС,
собственост на длъжника, както и възможността на депозиране на мотивирано искане до
съда по несъстоятелността- за извършване на продажба на част от активите на „ИВМ-
ТРАНСПОРТ“ ЕООД, по реда на чл. 639б ал. 3 и 4 от ТЗ, за осигуряване на парични
средства за покрИ.е на текущите разноски за издръжката на производството по
несъстоятелност.
Следва след възобновяване на производството, Синдикът в 14 дневен срок от получаването
на съобщението за решението на съда за възобновяване на производството по
несъстоятелност, да бъде задължен да изготви и представи по делото на разположение на
кредиторите и на длъжника, списъци на приетите и неприети вземания по реда на чл. 686 от
ТЗ.
Водим от горното, на осн. чл. 632 ал. 2 от ТЗ, съдът
3
РЕШИ:
ВЪЗОБНОВЯВА производството по т.д. № 36/2022г. по описа на ОС Благоевград, по
несъстоятелността на „ИВМ- ТРАНСПОРТ“ ЕООД.
ВЪЗЛАГА на Синдика на „ИВМ- ТРАНСПОРТ“ ЕООД, да извърши проучване и да
представи по делото справка за наличното имущество на „ИВМ- ТРАНСПОРТ“ ЕООД,
включително и чрез изискване на справка от КАТ за наличните ППС, собственост на
длъжника, както и възможността за депозиране на мотивирано искане до съда по
несъстоятелността- за извършване на продажба на част от активите на „ИВМ-
ТРАНСПОРТ“ ЕООД, по реда на чл. 639б ал. 3 и 4 от ТЗ, за осигуряване на парични
средства за покрИ.е на текущите разноски за издръжката на производството по
несъстоятелност.
ЗАДЪЛЖАВА Синдикът на „ИВМ- ТРАНСПОРТ“ ЕООД, в 14 дневен срок от
публикуването на решението на съда за възобновяване на производството по
несъстоятелност в ТРРЮЛНЦ, да изготви и представи по делото на разположение на
кредиторите и на длъжника, списъци на приетите и неприети вземания по реда на чл. 686 от
ТЗ.
Заверен препис от решението по чл. 632 ал. 2 от ТЗ, да се изпрати служебно на АВ за
обявяване в ТРРЮЛНЦ по партидата на дружеството.
Определението да се впише в актовата книга на съда по несъстоятелността по чл.634в ал.1
от ТЗ.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
4