ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 8281
Пловдив, 02.10.2024 г.
Административният съд - Пловдив - XXV Състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | МАРИЯ ЗЛАТАНОВА |
като разгледа докладваното от съдията Мария Златанова административно дело № 1991/2024 г. на Административен съд - Пловдив, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба на И. Д. Р., [ЕГН] против Заповед № 24-1030-000484/10.07.2024г. на Началник група към ОД на МВР [населено място], Сектор „Пътна полиция“, с която е приложена принудителна административна мярка по чл. 171, т. 4 от .
В жалбата е направено искане по чл.166 от Административно - процесуалния кодекс за спиране на предварителното изпълнение на оспорваната заповед.
Жалбоподателят не обосновава искането си.
По така заявеното искане съдът, като разгледа административната преписка, намира следното:
Съгласно чл.166, ал.4 от , допуснатото предварително изпълнение на административен акт по силата на отделен закон, когато не се предвижда изрична забрана за съдебен контрол, може по искане на оспорващия да бъде спряно от съда при условията на ал.2, а именно - при всяко положение на делото до влизането в сила на решението, ако то би могло да причини на оспорващия значителна или трудно поправима вреда.
По аргумент от чл.166, ал.4 и чл.172, ал.6 от Закона за движение по пътищата, условие за допустимост на искането е то да е направено едновременно с жалбата до съда срещу акта или по-късно до приключване на производството с окончателен съдебен акт. В случая това условие за допустимост на искането е изпълнено.
Касае се за административен акт чието предварително изпълнение е допуснато по силата на закона. Законодателят е презюмирал наличието на една или повече от предпоставките, изключващи суспензивния ефект на оспорването по чл.166, ал.1 и е позволил незабавното изпълнение на акта.
Презюмирания от законодателя особено важен интерес в случая е свързан с осигуряване на безопасността на движението по пътищата. Хипотезата, в която е наложена спорната ПАМ е неизпълнение на задължението по чл. 157, ал. 4 от ЗДвП. Защитимия и презюмиран особено важен интерес, налагащ предварително изпълнение на ПАМ в конкретния случай е с висока степен на значимост,тъй като касае безопасността на движение и живота и здравето на гражданите.
Противопоставения на презюмирания обществен интерес интерес на жалбоподателя e необоснован. Освен правото на защита, което така или иначе жалбоподателят реализира в пълна степен, не са посочени никакви възможни значителни и трудно поправими вреди,които да е възможно да настъпят от оспорвания акт.
Ето защо съдът намира,че искането следва да се остави без уважение.
Водим от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на И. Д. Р., [ЕГН] против Заповед № 24-1030-000484/10.07.2024г. на Началник група към ОД на МВР [населено място], Сектор „Пътна полиция“, с която е приложена принудителна административна мярка по чл. 171, т. 4 от .
Определението може да се обжалва с частна жалба пред ВАС на РБ в 7-дневен срок от съобщението за постановяването му до жалбоподателя и административния орган.
| Съдия: | |