№ 269
гр. Ямбол, 06.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
шести ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Светлана Д. Митрушева
Атанасова
СъдебниГ.М.П.
заседатели:С.Ш.Х.
при участието на секретаря Т.С.К.
и прокурора С. Ив. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Д. Митрушева Атанасова
Наказателно дело от общ характер № 20232330200982 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Подсъдимият - редовно призован, се явява лично и с адв. С. - служебен
защитник.
Пострадалата - редовно призована, налице.
Прокурор – Да се даде ход на делото.
Пострадалата – Да се гледа делото.
Адв. С. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият – Да се гледа делото
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
Г. Д. Д., роден на *** *** г. в гр.С., постоянен адрес и настоящ адрес:
1
гр. Я., ул. О. ***, българин, български гражданин, без образование, неженен,
безработен, осъждан, ЕГН **********
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи не се
направиха.
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248 от
НПК.
Прокурорът – Уважаема госпожо председател, намирам, че делото е
подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не е
допуснато отстранимо, съществено нарушение на процесуалните правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите и на
пострадалия. Към настоящия момент считам, че не са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила. Считам, че не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, с привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни
следствени действия по делегация. Няма взета мярка на процесуална принуда
спрямо подсъдимия. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Моля, да насрочите съдебно заседание по общия ред.
Постр. А. – От 1 година и поливна се грижа за болния си син, който
почина преди няколко месеца. Няма да взема становище по въпросите, които
се обсъждат в разпоредителното заседание.
Адв. С. - Придържам се към изложеното от представителя на ЯРП.
Единствено правя искане за разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК,
като желаем да възстановим щетите на пострадалата, като имаме проект за
споразумение с прокуратурата.
Подс. Г. Д. – Поддържам казаното от адвоката ми. Няма да взема
2
самостоятелно становище по въпросите, които се обсъждат в
разпоредителното заседание. Желая да възстановим щетите по делото и да
сключа споразумение с прокурора.
Адв. С. – Предоставям на пострадалата г-жа А. сумата от 250 лв. за
възстановяване на щетите от престъплението.
Постр. А. – Получих от защитника на подсъдимия сумата от 250 лв. за
възстановяване на щетите от престъплението.
С оглед становището страните и утвърдените процесуални правила,
съдът ПРИЕМА, че делото е подсъдно за разглеждане на настоящия съд. Не
са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство. В хода на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо, съществено нарушение на процесуалните правила. Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК, с оглед
възстановяване на щетите в днешно с. з. Не е налице някоя от хипотезите на
чл. 248, ал. 1, т.5 – 7 НПК.
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
На основание чл.276 от НПК, СЕ ДОКЛАДВА делото от съда, като се
посочиха основанията за образуване на съдебното производство, а именно:
внесен обвинителен акт от РП-Ямбол срещу подсъдимия Г. Д. Д., за
престъпление чл.196, ал.1, т.1 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.29, ал.1, б.Б от НК.
Даде се възможност на прокурора за изрази становище по чл.276 ал.2 от
НПК.
Прокурорът: Поддържам така внесения обвинителен акт. Няма какво
повече да добавя. Ще се възползвам от доказателствата.
Даде се думата на прокурора за внасяне текста на споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
3
Прокурорът – Подсъдимият Г. Д. Д. със снета по делото самоличност,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 26.04.2023 г.около 14.15 часа в
гр.Ямбол от паркиран на ул. Тунджа пред гараж № 32 товарен автомобил,
марка „Мерцедес 407Д" с рег. № А8464КМ, собственост на В. Д. А. от
гр.Ямбол, действайки при условията на опасен рецидив отнел чужда движима
вещ - 1 брой задна алуминиева каната на товарения отсек на автомобила на
стойност 270 лв. без нейно съгласие с намерение противозаконно да я
присвои, поради което и на основание чл.196, ал.1, т.1 вр. чл.194, ал.1 вр.
чл.29, ал.1, б.Б и чл. 55, ал. 1, т.1 от НК и му се определя наказание лишаване
от свобода в размер на 6 месеца, което да изтърпи при строг режим.
Разноските по делото се възлагат на подсъдимия.
Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и
морала.
Адв. С. – С ЯРП сме постигнали споразумение по делото, както беше
изложено от прокурора. Същото е допустимо за повдигнатото обвинение, т. к.
причинените имуществени вреди са възстановени. Споразумението не
противоречи на закона и морала. Моля да одобрите постигнатото между нас
споразумение.
Подс. Г. Д. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам споразумението. Ясни са ми последиците от него. Доброволно съм
съгласен със споразумението и се отказвам от общия ред за разглеждане на
делото.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/ Г. Д. /
Прокурор:
/ С. И. /
Защитник:
/ адв. С. /
4
Съдът счита, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено от съда.
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото, между защитника на подсъдимия Г. Д. Д. -
адв. С. от АК-Ямбол и представителя на ЯРП, споразумение за решаване на
делото при посочените по-горе условия.
ОСЪЖДА подсъдимия Г. Д. Д. ДА ЗАПЛАТИ направените по делото
разноски в размер на 243,35 лв., вносими в приход на Републиканския
бюджет по сметка на ОДМВР-Ямбол.
ВРЪЧВА на подсъдимия уведомление за доброволно изпълнение.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 982/2023 г. по описа на
ЯРС.
Определението е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10:05 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5