ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2080
гр. София, 23.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 111-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:И. М.
като разгледа докладваното от И. М. Административно наказателно дело №
20231110208451 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на И. З. З., с ЕГН: ********** против фиш
серия № GT № 1767452/19.05.2023 г., съставен от полицейски орган при 03
РУ СДВР, с който на основание чл. 186 вр. чл. 183, ал. 2, т. 1 ЗДвП на
жалбоподателя е наложено административно наказание "глоба" в размер на
50. 00 /петдесет/ лева за нарушение на чл. 98, ал. 2 от ЗДвП.
Съдията - докладчик намира, че жалбата е процесуално недопустима,
тъй като е подадена срещу акт, който не подлежи на обжалване по реда на
Раздел V, Глава III от ЗАНН.
Съгласно чл. 58д ЗАНН на обжалване и протестиране подлежат: 1.
наказателното постановление; 2. предупреждението по чл. 28; 3. резолюцията
за прекратяване на административнонаказателното производство; 4.
електронният фиш. Видно е, че не е предвидена обжалваемост пред съда на
фиш, съставен на основание чл. 186, ал. 1 ЗДвП. Разпоредбата на чл. 186, ал.
1 ЗДвП урежда облекчен ред за налагане на наказание с издаване на фиш, без
да бъде съставян АУАН, за маловажни случаи на административни
нарушения, установени в момента на извършването им, като глобата се налага
на място с фиш. Съгласно чл. 186, ал. 2 ЗДвП ако санкционираното лице
възрази срещу извършване на нарушението, размера на глобата или откаже да
подпише фиша, следва да се образува административнонаказателно
производство по общия ред, предвиден в чл. 36, ал. 1 ЗАНН, т. е. да се
състави АУАН, който да бъде предявен на сочения за нарушител и който
може да възрази срещу него в срока по чл. 44, ал. 1 ЗАНН. След изпращане на
материалите по преписката на наказващия орган, последният следва да
извърши преценка дали извършването на нарушението е доказано, налице ли
са основания за ангажиране на административнонаказателната отговорност на
1
сочения за нарушител и ако намери, че са налице предпоставките за това - да
издаде наказателно постановление, с което да наложи съответно
административно наказание. Наказаното лице може да оспори така
издаденото наказателно постановление пред съда по реда на чл.59, ал.1 и сл.
от ЗАНН.
В случая от приложения в материалите по преписката фиш серия
фиш серия № GT № 1767452/19.05.2023г., съставен от полицейски орган при
03 РУ СДВР е видно, че той е бил подписан от посочения за нарушител, което
обуславя съгласие с вмененото му нарушение. Разпоредбата на чл. 186, ал. 1
от ЗДвП предвижда издаване на фиш за нарушения, установени в момента на
извършването им и за които не е предвидено наказание лишаване от право да
се управлява моторно превозно средство или отнемане на контролни точки,
като в тези случаи с полагането на подписа неговия съставител и на
нарушителя, което е съгласен да заплати глоба. В случая с полагането на
подпис жалбоподателят е манифестирал намерението си да заплати
наложената му глоба като е признал нарушението. За пълнота следва да се
посочи, че разпоредбата на чл. 186, ал. 2 ЗДвП изрично е предвидила, че на
лице, което оспорва извършеното от него нарушение или размера на
наложената му глоба или откаже да подпише фиша, да се състави акт за
установяване на административно нарушение, който дава началото на
административнонаказателно производство, което може да приключи с
издаването на наказателно постановление, което подлежи на съдебен контрол,
тоест за лицето, което се установява, че е извършило административно
нарушение е налице ред на защита, който обаче е неприложим за случаите в
които то признава извършеното нарушение, което се установява с издаването
на фиш.
Воден от горното и на основание, съдията - докладчик
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на И. З. З., с ЕГН:
********** против фиш серия № GT № 1767452/ 19.05.2023 г., съставен от
полицай при 03 РУ СДВР, с който на основание чл. 186 вр. чл. 183, ал. 2, т. 1
ЗДвП на жалбоподателя е наложено административно наказание "глоба" в
размер на 50. 00 /петдесет/ лева за нарушение на чл. 98, ал. 2 от ЗДвП, като
процесуално недопустима.
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по АНД № 8451/2023г. по
описа на СРС, НО, 111 - ти състав.
Определението подлежи на обжалване пред Административен съд –
София - град в 7-дневен срок от съобщаването му.
Препис от определението да се изпрати на жалбоподателя и на 03 РУ
СДВР за сведение.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3