№ 1
гр. Котел, 08.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на осми януари през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Мария В. Грунова
при участието на секретаря Нелли Хр. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Мария В. Грунова Административно
наказателно дело № 20232210200041 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
Жалбоподателят Н. Н. Х., ред. призован, явява се, представлява се по
пълномощие от адв. Х. Х. – АК Сливен;
Въззиваемата страна Началник РУ Котел, редовно призован, не се явява
представител.
Свидетелят С. Г. С., ред. призован, явява се;
Свидетелят С. С. К., ред. призован, явява се;
По даване ход на делото:
Адв. Х.: Да се даде ход на делото.
Жалбоподателят: Да се гледа делото.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне самоличността на явилите се свидетели:
С. Г. С., български гражданин, с висше образование, работи като ПИ в
РУ МВР Котел – Участък Градец, женен, неосъждан, ********************,
ЕГН **********, без дела и родство с жалбоподателя;
С. С. К., български гражданин, със средно образование, работи като мл.
полицейски инспектор в Участък с. Градец при РУ Полиция Котел, женен,
неосъждан, ************ ЕГН **********, без дела и родство с
жалбоподателя;
1
Съдът РАЗЯСНЯВА на свидетелите задължението им да говорят само
истината и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че за лъжесвидетелстване се налага
наказание до пет години лишаване от свобода по чл. 290 от НК и те обещават
да говорят само истината, след което ги отстрани от с.з.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 274 от НПК за
отводи към състава на съда, защитника и съдебния секретар.
Адв. Х.: Нямам такива искания.
Жалбоподателят: Нямам такива искания.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 275 от НПК за
събиране на нови доказателства, както и за изменение в реда на съдебното
следствие.
Адв. Х.: Г-жо Председател, водим двама свидетели, Н. Б. Х., който е
баща на жалбоподателя и е бил в автомобила и майка му Р. Х. С., която също
е била в автомобила. Моля да ги разпитате в днешното съдебно заседание.
Жалбоподателят : Поддържам това, което казва адвоката ми.
Съдът ДОПУСКА да бъдат разпитани като свидетели Н. Б. Х. и Р. Х. С..
Извика ги в съдебна зала и сне самоличността им:
Н. Б. Х., български гражданин, с основно образование, неженен -
съжителства на съпружески начала, осъждан, поС.ен адрес с. Градец, общ
Котел, кв. Изток № 473, ЕГН **********, баща на жалбоподателя. Желае да
свидетелства.
Р. Х. С.а, българска гражданка, с основно образование, безработна,
неомъжена - съжителства на съпружески начала, поС.ен адрес с. Градец, общ.
Котел, кв. Изток № 473, ЕГН **********, майка на жалбоподателя. Желае да
свидетелства.
Съдът РАЗЯСНЯВА на свидетелите задължението им да говорят само
истината и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че за лъжесвидетелстване се налага
наказание до пет години лишаване от свобода по чл. 290 от НК и те обещават
да говорят само истината, след което ги отстрани от с.з.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ.
Съдът ДОКЛАДВА делото, като разясни наведените в жалбата
отменителни основания и заявеното искане.
2
Адв. Х.: Поддържам жалбата.
Жалбоподателят: Поддържам жалбата.
Разпитаният по делото свидетел С. К., КАЗА: На 01. 03. 2023 година
имахме съвместна специализирана полицейска операция с колеги от
жандармерията в гр. Бургас, в с. Градец. Около 15,00 ч. с колегата С. С. бяхме
пред полицейския участък на пътя и чакахме да дойде една кола с колегите.
Видяхме че се зададе автомобил БМВ – синьо на цвят по ул. Кънчо Урумов.
Единият фар на автомобила не светеше и колегата реши да спре автомобила.
Подадохме сигнал с ръка и посочихме на водача да спре автомобила. Като
спря автомобила видяхме, че е управляван от Н. Х.. В дясно на предната
седалка стоеше баща му – Н. Б. Х., а отзад на задната седалка стоеше майка
му. Аз застанах от тяхната страна на автомобила, а колегата започна
проверката на шофьора. На жалбоподателя Н. Х. майка му веднага излезе от
автомобила и започна да се кара с нас. Започна да вика „Защо не спирате, вие
какви сте“. Тъй като тя отиде към колегата С., който извършваше проверката,
аз отидох до нея и й казах да се прибере и да престане да вика и да пречи на
колегата да си извършва проверката. Тя ме послуша и застана от дясната
страна на автомобила. През това време дойде и друг колега - Г. С. от участъка
в Градец. Той остана при колегата С. С., а аз влязох в участъка за да взема
наказателно постановление, което имах да връчвам на жалбоподателя Н. Х..
Връчих му наказателното постановление, мисля че имаше и талон и през това
време колегата е извършил проверката. Установил е, че автомобила, мисля че
нямаше аптечка, пожарогасител, без колан е бил водача. Влязохме в участъка
с жалбоподателя за да му състави акт колегата С. С.. Аз си седнах на бюрото,
а колегата С. започна да съставя акта на жалбоподателя. В един момент
жалбоподателят стана и излезе от участъка, излезе навън. Не разбрах някой да
го е викал, или да го е изпратил някъде. Сам излезе. След много кратко време
се чу, че се запали автомобил и започна да се форсира. Всички излязохме от
участъка. Аз също излязох и видях в ляво от мен, че жалбоподателят Н. е
направил някакви движения с автомобила по площада и вече го видях като
беше спрял автомобила но автомобила беше спрян с лице на обратната
страна. Н. слезе от автомобила и баща му започна да му се кара на висок тон
на цигански език. Н. дойде и влезе пак в участъка, за да му довърши колегата
съставянето на акта. Отвън имаше и други колеги – Г. С. и мисля, че той е
видял по-голяма част от действията на Н. Х. на площада.
3
Страните нямат въпроси.
Разпитаният по делото свидетел С. С., КАЗА: Познавам жалбоподателя
Н. Х.. Аз съм полицейски инспектор в участък с. Градец при РУ Котел.
Спомням си, че беше на 01. 03. 2023 г. около 15,00 ч. Имаше специализирана
полицейска операция в с. Градец с колеги от жандармерията и работихме по
ЗДвП. Аз и колегата С. К. бяхме на ул. С. Вавов на площадното пространство,
пред хранителен магазин. Видяхме лек автомобил БМВ тъмно на цвят, не си
спомням точно номера, като единият му фар не светеше. Аз си вдигнах
високо дясната ръка да го спра и с лявата ръка посочих на водача, къде да
спре автомобила, за да му извърша проверка. След като автомобила спря от
ляво на платното, видях че водачът е Н. Н. Х. – жалбоподателят, който в
момента е в залата. Видях, че до него от дясно беше баща му Н. Б. Х., а отзад
беше седнала майка му. След като ги спрях, започнаха да се държат агресивно
към мен и към колегата. Майка му започна да вика „Какъв си ти да го
спираш. Имаш ли право да го спираш.“ Същото каза и баща му. Не искаха
първоначално да си дават документите, за да извършим проверка, но
впоследствие Н. Х. си даде документите. Обясних му, че има техническа
неизправност на автомобила и трябва да му съставя акт. Поисках да ми
покаже оборудването на автомобила и той ми заяви, че го е забравил вкъщи в
другата кола. Тъй като полицейския участък е близо извиках Н. да му съставя
акт там. Той дойде с мен. Дойдоха и родителите му. Аз проверих и
оборудването на автомобила и такова нямаше. В участъка започнах да пиша
акта на Н.. Н. се държеше грубо. Казваше „Не ми пиши акт, не ми пиши,
нямам точки“ – нямал точки в книжката и ако му напиша акт ще му вземат
книжката. Започнах да му съставям акта и тогава той ми каза „Сега ще видиш
какво ще стане“ и излезе от сградата на участъка. След това колегите от
жандармерията и колегата К. ми казаха, че Н. се е качил на автомобила си и е
започнал да върти гуми на площада. Аз лично не съм го видял, тъй като бях в
сградата и съставях акта. Впоследствие като дойдоха колегите ми казаха и аз
му съставих акт за това, че е дрифтил и за това, че няма колан.
Адв. Х.: Проверявахте ли оборудването, защото казахте, че нямал
оборудване.
Свидетелят: Да. Проверих го. Накарах го да ми отвори багажника, той
отвори багажника и и видях, че багажника е празен и няма никакво
4
оборудване. Той ми каза, че го е забравил вкъщи.
Страните нямат повече въпроси.
Разпитаният по делото свидетел Н. Х., КАЗА : Аз съм баща на
жалбоподателя Н. Х.. Аз бях в колата. Ние се прибирахме от Пловдив. Там
бяхме на работа. Колата беше натоварена с багаж. Донякъде шофирах аз, но
умалях дадох на сина ми да шофира. По време на пътуването, още през деня е
прекъснала светлината на единия фар на колата, но ние не сме забелязали.
Като пристигнахме в Градец, точно на мостчето ни спря полицията за
проверка. Искаха и оборудване на колата. Колата беше пълна с багаж и ние
им казахме, че трябва да разтоварим багажа за да покажем оборудването. Но
баш на центъра не можахме да разтоварим багажа. Колата беше спряна на
самия мост. Не свалихме багажа и извикаха сина ми да му съставят акт за
оборудването. След това сина ми излезе и тъй като беше задръстено мостчето,
трябваше да освободим движението на другите автомобили, потегли с колата
но не съм видял да върти гуми. Времето беше валежно и имаше доста пясък и
като потегли с колата превъртя но съвсем леко, нямаше и метър, два и това
беше.
Адв. Х.: Къде премести колата?
Свидетелят: Той като я дръпна, я премести в дясно.
Адв. Х.: Каза „на центъра“, в центъра на селото или в квартала?
Свидетелят: Центъра на с. Градец, на самия площад, до банята.
Адв. Х.: До кметството ли е това място?
Свидетелят: Кметството е по-нагоре. Самият център е доста нагоре.
Адв. Х.: Това мостче над голямата река ли е?
Свидетелят: Това е в самото село. Мостчето излиза от махалата и е до
полицейския участък.
Адв. Х.: От къде навлязохте в Градец?
Свидетелят: От с. Ичера и след това направихме десен завой.
Адв. Х.: На това площадче има ли магазини, сергии?
Свидетелят: На площадчето има магазини и има много хора.
Адв. Х.: Кой е собственика на автомобила?
Свидетелят: Собственика на автомобила е Джамал. Той пътуваше с нас
5
от Пловдив. Ние бяхме на работа в Пловдив.
Страните нямат повече въпроси.
Разпитаната по делото свидетелка Р. С., КАЗА : Аз съм майка на Н..
Бяхме в Пловдив на работа. Прибрахме се на първи март в Градец. Пътувахме
от гр. Сливен за Градец. На едно тясно мостче в Градец ни спряха полицаите.
Нямаше палка, с ръка ни спря един полицай. Синът ми слезе от колата и си
даде документите. Полицаят поиска да направи проверка на колата. Колата
беше натоварена с багаж. Синът ми трябваше да дръпне колата на една страна
и да свали багажа, ама той вика „Няма, няма, дай да ти направим акт. Синът
ми вика „Защо ще ми правиш акт имам оборудване, всичко имам“. Защото ти
не дошъл…., единият полицай…., талона на сина ми и вика „Ела да ти го
разпишем и пак ще го вземем“. Каза „Дърпай колата“. Синът ми каза „Няма
да дърпам, защо да дърпам“. Синът ми влезе в колата и дръпна така по-рязко.
Там имаше много пясък. Не е дърпал, не е въртял, както казват, че е дръпнал
по-рязко. Дръпнахме на една страна. Той влезе и взема да запише всичко
каквото си е нужно. Взе да ме обижда вика „Със среден пръст мога да ви
спирам“. Аз излязох от автомобила и на мен ми направиха акт, защото нямах
колан. С нас пътуваше и собственика на автомобила.
Страните нямат въпроси.
Съдът освободи от съдебна зала всички свидетели.
Адв. Х.: Желая да прегледаме диска, който е приложен по делото.
Жалбоподателят: Желая да прегледаме диска и да разпитаме
свидетелите К. Л., който е мой приятел и очевидец и Ж. К..
Съдът следва да пристъпи към разглеждането на диск изпратен от РУ
Котел и приложен в кориците на делото, на който са качени записите от
камера на общ. Котел, поставена на пазара в с. Градец, общ. Котел. Поради
необходимост от техническа подготовка за горепосочените действия следва
същите да се извършат в следващо открито съдебно заседание.
Адв. Х.: Моля за следващото съдебно заседание да допуснете при
режим на довеждане двама свидетели – К. Д. Л. и Ж. К..
Жалбоподателят: Моля да допуснете до разпит К. Д. Л., който ми е
приятел, бил е на мястото и е видял всичко. Също да разпитате и собственика
на колата Ж. К..
6
Съдът ПРОЧИТА и ПРИЛАГА към делото приложените с жалбата
заверени копия на: НП № 287000-923/23. 03. 2023г.; АУАН сер. АД №
416541/10.03.2023г.; ЗПАМ № 23-**********/01.03.2023г.; докладна записка
№ 287р-3613/08.03.2023г.; писмо рег. № 287р-844/15.03.2023г.; справка за
нарушител водач.
Тъй като делото не е изяснено от фактическа страна, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА да бъдат разпитани лицата К. Д. Л. и Ж. К. при режим на
довеждане.
ДОПУСКА да бъде прегледан приложения по делото диск, изпратен от
РУ Котел, на който са качени записите на камера на общ. Котел, поставена на
пазара в с. Градец, общ. Котел, след необходимата техническа подготовка.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 06. 02. 2024 г. от 10,00 ч., за която
дата и час жалбоподателят Н. Х. и повереникът адв. Х. да се считат за
редовно призовани. Да се ПРИЗОВЕ въззиваемата страна Началника на РУ
Котел.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з., което приключи в 10:40 часа.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
7