Определение по дело №361/2021 на Окръжен съд - Враца

Номер на акта: 86
Дата: 23 юли 2021 г. (в сила от 31 юли 2021 г.)
Съдия: Веселка Цокова Иванова
Дело: 20211400200361
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 16 юли 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 86
гр. Враца , 23.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на двадесет и трети юли,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Веселка Ц. Иванова
като разгледа докладваното от Веселка Ц. Иванова Частно наказателно дело
№ 20211400200361 по описа за 2021 година


Производството е по реда на чл.437, ал.2 и сл. НПК.
Образувано е по молба на осъдения К. Г. И. за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание в размер на 4
месеца лишаване от свобода по н.о.х.д № 423/2020 г. по описа на РС-Лом.
Към сезиращата молба са приложени писмени документи, предписани от чл.155
и чл.156 ЗИНЗС и личното затворническо досие на К.И..
Участието на осъдения К.И. в съдебното заседание е осигурено чрез
видеоконферентна връзка със затвора по скайп. Същият поддържа молбата и прави
искане да бъде освободен условно предсрочно от изтърпяване на остатъка от
наложеното му наказание.
Началникът на Затвора гр.Враца изразява становище за основателност на
молбата по съображения, че осъденият е изтърпял фактически повече от 1/2 от
определеното му наказание и с поведението си е дал достатъчно доказателства за
своето поправяне. Представя актуална справка за изтърпяното до момента наказание
лишаване от свобода и размера на неизтърпяната част.
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП-Враца заявява, че са
изпълнени изискванията на закона, тъй като осъденият е изтърпял изискуемата се част
от наказанието и е дал достатъчно категорични доказателства за своето поправяне,
доколкото в докладите и становището на затворническата администрация се съдържат
само положителни данни за него. По тези съображения застъпва становище молбата на
И. за условно предсрочно освобождаване да бъде уважена.
Врачански окръжен съд, след като се запозна с молбата на осъдения,
приложените към нея писмени доказателства и като съобрази становищата на страните,
намира молбата за основателна по следните съображения:
Осъденият К. Г. И. търпи наказание в размер на 4 месеца лишаване от свобода
при първоначален общ режим по н.о.х.д. № 423/2020 г. по описа на РС-Лом, за
престъпление по чл.343б, ал.1 НК.
Осъденият И. е постъпил в Затвора гр.Враца на 30.10.2020 г., като до 29.04.2021
г. е изтърпявал приведено по реда на чл.68, ал.1 НК наказание в размер на 6 месеца
лишаване от свобода по н.о.х.д. № 149/2019 г. по описа на РС-Лом. Началото на
изтърпяване на настоящото наказание е 29.04.2021 г. Към 23.07.2021 г. от това
наказание осъденият е изтърпял 2 месеца и 26 дни, от които 2 месеца и 24 дни
фактически, а от работа 2 дни. Остатъкът към настоящия момент е 1 месец и 4 дни.
1
При тези данни е видно, че осъденият фактически е изтърпял повече от 1/2 от
определеното му наказание, каквото е изискването на разпоредбата на чл.70, ал.1, т.1
НК. Следователно, налице е първата материално правна предпоставка за приложение
института на условното предсрочно освобождаване по реда на чл.70 НК.
На второ място съдът трябва да прецени дали осъденият е дал доказателства за
своето поправяне по смисъла на чл.439а НПК.
Приложените към делото доклад за оценка на риска от рецидив и вреди по
чл.155 ЗИНЗС и индивидуален план за изпълнение на присъдата по чл.156 ЗИНЗС
безспорно сочат, че осъденият И. се поправя и превъзпитава. От доклада по чл.155
ЗИНЗС е видно, че първоначалната оценка на риска от рецидив при осъдения е била 27
точки в средните граници на ниските стойности. Дефицити при него са наблюдавани в
зоните: отношение към правонарушението, злоупотреба с алкохол и умения за
мислене. Рискът от рецидив се запазва нисък /повторна оценка не е извършена поради
краткия срок на наказанието/, а рискът от вреди за обществото е среден и се определя
от характера на извършените престъпления; рискът от вреди за лишените от свобода и
служителите е нисък, какъвто е и рискът от суицид и самоувреждане, което се обуславя
от липсата на агресивни и автоагресивни прояви, толерантното общуване и
безпроблемния престой на И. в затвора.
От личното досие на осъдения е видно, че по време на престоя си в затвора
спазва режимните изисквания, изпълнява разпорежданията на НОС и съдейства на
администрацията на затвора, отнася се с уважение към пенитенциарните служители.
Няма враждебни нагласи и не влиза в конфликти с други лишени от свобода; не
злоупотребява с гласуваното му доверие.
Осъденият проявява интерес към предлаганите възможности за смислено
оползотворяване на престоя в затворническото общежитие, редовно посещава
религиозен курс "Християнски ценности". Мотивиран е за включване в трудовия
процес, но поради липсата на специфични професионални умения, както и поради
влошеното му здравословно състояние администрацията на затворническото
общежитие не е успяла да му намери подходяща работа.
В доклада са отчетени редица положителни промени в поведението и личността
на осъдения-в резултат на проведената корекционна дейност той е осъзнал вината си,
поема отговорност за поведението си и е изградил критично отношение към
престъплението; разпознава наличните си проблеми и предприема адекватни стъпки за
тяхното разрешаване; поставя си социално значими, изпълними и законосъобразни
цели в житейски план, като се наблюдава положителна тенденция в нагласите да води
законосъобразен начин на живот след освобождаването си.
Според доклада, осъденият И. има положително отношение към плана на
присъдата и договорените в него цели и задачи са изпълнени в пълен обем.
При така установените фактически данни съдът приема, че са налице и двете
материално-правни предпоставки, визирани в разпоредбата на чл.70, ал.1 НК
фактическо изтърпяване на повече от 1/2 от наказанието и наличието на доказателства
за поправянето на осъдения, които обуславят допускане на условно предсрочното му
освобождаване от изтърпяване на неизтърпяната част от наложеното му наказание
лишаване от свобода в размер на 1 месец и 4 дни.
Съобразно разпоредбата на чл.70, ал.6 НК на осъдения следва да се определи
изпитателен срок в размер на неизтърпения остатък.
Съдът намира, че по отношение на кумулативно наложеното наказание
лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 година не следва да се прилага
разпоредбата на чл.70, ал.5 НК.

При горните съображения и на основание чл.440 НПК, Врачанският окръжен съд
2
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО К. Г. И., роден на *** в гр.Лом,
обл.Монтана, българин, български гражданин, живущ в с.гр., ***, ЕГН ********** от
изтърпяване на неизтърпяната част от наказанието от 4 месеца лишаване от свобода,
наложено му н.о.х.д. № 423/2020 г. по описа на РС-Лом, с остатък 1 /един/ месец и 4
/четири/ дни.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.70, ал.6 НК на К. Г. И. изпитателен срок в размер
на 1 /един/ месец и 4 /четири/ дни.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес
пред САС, като същото подлежи на незабавно изпълнение след изтичане срока на
обжалване, освен ако е подаден частен протест, който не е в интерес на осъдения.
След влизане в сила на определението, препис от същото да се изпрати на
Затвора-Враца и на бюро „Съдимост“ при РС-Лом за отметка в бюлетина за съдимост
на осъдения.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
3