№ 71
гр. Пазарджик, 12.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
при участието на секретаря ДАНИЕЛА Г. МУРДЖЕВА
и прокурора В. Г. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски Наказателно
дело от общ характер № 20225220201171 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Подсъдимата В. Г. К. не се явява. За нея се явява адв. З. М. от АК
Пазарджик, служебно назначена да защитава подсъдимата.
Частният обвинител А. К. В. чрез родителя К. С. В., редовно уведомен
не се явява.
За него се явява адв. И.М. при АК Пазарджик, надлежно
преупълномощен от адв. Р. З., който пък е надлежно упълномощен с
представено пълномощно по делото.
Свидетеля К. С. В. – нередовно призован не се явява. По делото липса
отрязък на връчена призовка.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Н..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото, няма пречка. Считам, че са
налице основания за провеждане на задочно производство по отношение на
подсъдимата К..
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се гледа делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание. Видно от материалите по делото
подсъдимата се намира трайно в чужбина, като разглеждането на делото в
нейно отсъствие няма да затрудни разкриването на обективната истина,
1
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча нови обстоятелства.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила справка от ЧСИ ГГ.Т. и постъпило
писмо от ЕСГРАОН при Община Пазарджик с 2 бр. актове за раждане на
деца.
ПРОКУРОРЪТ: да се приемат
АДВ. М.: да се приемат
АДВ. М.: да с е приемат
Съдът счита, че така постъпилите материали са относими и следва да
бъдат приети като доказателства по делото.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРОЧИТА И ПРИЕМА като доказателства по делото справка от
ЧСИ ГГ.Т. и постъпило писмо от ЕСГРАОН при Община Пазарджик с 2 бр.
актове за раждане на деца.
ПРОКУРОРЪТ: Не държа на разпита не неявилият се свидетел.
АДВ. М.: Г_н съдия, с оглед неявяването на частният обвинител, тъй
като същият се намира извън страната и е обективно възпрепятстван да се яви
в днешното съдебно заседание водя при режим на довеждане баща му С. К. В.
за изясняване на обстоятелства и факти по делото и моля да го допуснете до
разпит.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам.
АДВ. М.: По преценка на съда.
Съдът счита, че така направеното искане следва да бъде уважено, тъй
като с разпита на свидетеля се иска изясняване на обстоятелства, които са
пряко свързани с обстоятелствата по делото.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел С. К. В..
2
Снема самоличността на св., както следва:
С. К. В. - на 46 години, женен, с основно образование, неосъждан,
безработен, А. К. В. ми е внук. К. В. е мой син.
Свидетеля предупреден за отговорността по чл. 290 НК.
Пристъпи се към разпит на св. В..
СВ. В.: А. К. В. ми е внук. К. В. е мой син. Познавам В. К.. Тя ми беше
снаха. Живееха заедно със сина ми и имат едно дете А.. Знам, че делото е за
издръжката, която тя не плаща. От както се разделиха през май месец на 2022
г., вече три години дали е платила 2 или 3 вноски. Детето живее с мен, моя
син и с жена ми. На месец трябва да плаща по 200 лв., а сме получили не
повече от 2-3 вноски. Разговаряхме с майката и и тя каза „този месец му
купихме лаптоп, няма пари този месец“. За годината веднъж нещо да му купи.
За три години му купи само веднъж някакви дрешки и лаптопа. Като казахме
за вноската тя каза, че този месец е лаптопа, защото струва 200 лв. Нищо не е
плащала, не е давала на детето и не го е търсила. Сега в Г. е родила второ
дете. Моя син е в А. сега.
ПРОКУРОРЪТ: Считам делото за изяснено от фактическа и правна
страна и моля да го приключим.
АДВ. М.: Да се приключи делото.
АДВ. М.: Да се приключи делото.
Съдът с оглед становището на страните счита, че делото е изяснено от
фактическа страна и ще следва да се заличи в качеството на свидетел К. С. В.
за когото се събраха данни, че е в чужбина.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ЗАЛИЧВА като свидетел К. С. В..
Съдът по доказателствата на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства приложени към ДП №
407/2021 г. по описа на РУ на МВР-гр. Септември, а именно: жалба, Решение
на РС Пазарджик, справка за пътуване на лице, свидетелство за съдимост,
3
характеристична справка, декларация за материално семейно положение и
имотно състояние.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА ЗА ПРИКЛЮЧИЛО СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, поддържам обвинението
спрямо подсъдимата В. К. за извършено престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК.
Считам, че от анализа на събраните по делото писмени и гласни
доказателства беше установено, че в инкриминирания период от време от
05.2021 г. до 07.2022 г. подсъдимата е осъществила престъпно бездействие
по отношение на задължението, което и е било вменено по силата на влязъл в
сила съдебен акт с Решение на РС Пазарджик гр.дело № 1246/2020 г. по описа
на съда, което в влязло в законна сила на 21.12.2020 г. Същата не е внесла
дължимите месечни вноски на малолетното си дете А. В. общо е в размер на
15 месечни вноски, които за инкриминирания период от време възлизат на
сумата от 3000 лв. Подсъдимата е имала ясното съзнание, че дължи месечна
издръжка на своя низходящ и не е изпълнила съзнателно това свое
задължение, като е осъществила вмененото и престъпление при форма на
вината ,,пряк умисъл“. Фактическата обстановка се подкрепя категорично от
събраните гласни и писмени доказателства приобщени към доказателствения
материал по делото. Моля да я признаете за виновна по обвинението и да и
наложите наказание ЛС при условията на чл. 66, ал. 1 от НК, тъй като считам,
че предвиденото алтернативно наказание пробация няма как да бъде
изпълнявано, предвид факта, че подсъдимата се намира извън пределите на Р
България. Изпитателният срок, който следва да бъде определен следва да се
съобрази с добрите характеристични данни на обвиняемата. Възпитателната
работа следва да бъде възложена на наблюдаващата комисия при Община
София. Разноски по делото не са направени и моля да се произнесете в
горния смисъл.
АДВ. М.: Господин съдия, считам делото за изяснено от фактическа и
правна страна. Безспорно е доказано обвинението. Изцяло поддържам
казаното от държавното обвинение. По отношение за определяне размера на
наказанието съм солидарен с предложеното от държавното обвинение и в
4
този смисъл моля за Вашият съдебен акт.
АДВ. М.: Господин съдия, моля да при постановяване на съдения акт да
вземете предвид следните факти и обстоятелства: на 1-во място подсъдимата
не е осъждана,. На 2-ро място видно от събраните по делото доказателствата
същата е с добри характеристични данни. На 3-то място в ОА е записано, че
подзащитната ми е безработна. В протокола за разпит на обвиняем от ... г. на
стр. 49 от ДП подзащитната ми е твърдяла, че няма възможност да плаща тази
издръжка, тъй като не работи и че вторият и мъж също няма работа и парите
не им стигат. Моля да вземете предвид, че подзащитната ми освен
пострадалото лице детето А. тя има друго дете за което трябва да се грижи.
Писмени доказателства в тази насока са обясненията и в протокола за разпит
от ... г. по ДП в което тя твърди, че има друго дете от втория и брак, което е
на 10 месеца и което гледа. Има данни за друго дете в представения по делото
препис-извлечение от акт за раждане на детето П.В.К., издадено от Община
Пазарджик и от което е видно, че има дете П., който е роден на ... г. То е от
друг биологичен баща, но тя се грижи за това дете. Моля да вземете предвид,
че в ОА подзащитната ми е платила общо 5 месечни вноски, 4 от които
платени по „Изи пей“ на бащата на пострадалото лице- К. С. В.. 5 вноска е
платена по изпълнително дело № 20218820400235 по описа на ЧСИ ГГ.Т..
ОА е издаден на ... г. и това към този момент действително е било така, но от
представената по делото справка от същото ЧСИ се вижда, че след датата на
издаване на ОА е направила още 2 плащания. Едното за 200 лв., постъпило на
... г. и е изплатено на ... г. и още едно плащане в размер от 47,14 лв.,
постъпило на 28.09.2022 г. и изплатено на 29.09.2022 г. като моля съда да
вземе предвид и тези писмени доказателства. В този смисъл моля да вашият
справедлив съдебен акт.
Съдът се оттегля на съвещание, за да постанови присъдата си, след
което обяви същата на страните и разясни реда и сроковете за обжалване и
протестиране.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13,38
часа.
5
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
6