ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2603
гр. София, 08.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 7-МИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:И. А. С.
като разгледа докладваното от И. А. С. Частно наказателно дело №
20241110201123 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 НПК.
Образувано е във връзка с постъпило писмено искане от председателя на
Националното бюро за правна помощ (НБПП) за присъждане на сумата в размер на 170.00
(сто и седемдесет) лева, представляващa разноски за изплатено възнаграждение на адвокат
Б. Н. Ш. за оказана от нея правна помощ на осъдения Д. Й. И. по ЧНД № 1123/2024 г., по
описа на СРС, НО, 7 състав. Отправена е молба и за издаване на изпълнителен лист.
Софийски районен съд, след като извърши цялостна служебна преценка по
редовността и допустимостта на депозираното искане, намира, че същото е подадено от
процесуално легитимирано лице, а разгледано по същество е ОСНОВАТЕЛНО.
Предоставянето и заплащането на правна помощ са регламентирани в Закона за
правната помощ /обн. в ДВ бр. 79/04.10.05 г., в сила от 01.01.2006 г./ и в Наредбата за
заплащането на правната помощ /приета с ПМС № 4 от 06.01.2006 г., обн. в ДВ, бр. 5 от
17.01.2006 г., в сила от 1.01.2006 г./.
В конкретния случай адвокат Ш. е назначена за служебен защитник в образуваното
частно наказателно дело, което е приключило с протоколно определение от 22.02.2024 г., с
което на осъдения И. е определено общо най – тежко наказание, измежду наказанията,
наложени му по НОХД № 5641/2021 г., по описа на СРС, НО, 133 състав, НОХД № 522/2020
г., на СГС, НО, 23 състав, по НОХД № 2142/2022 г. по описа на СРС, НО, 7 състав, а именно
„лишаване от свобода“ за срок от три години, което на основание чл. 24 НК е увеличено с
три месеца, до размера от три години и три месеца.
За участието на служебния защитник при разглеждане на делото, НБПП е определило
възнаграждение в размер на 170 (сто и седемдесет) лева, в границите, определени с
Наредбата за заплащането на правната помощ, което е било изплатено на адвоката (съгл.
отразеното в приложените към делото решение на НБПП).
1
При тази фактология за съда не съществува друга възможност, освен да възложи в
тежест на осъдения, заплащането на посочената сума в полза на НБПП, тъй като това е
действително направен разход, свързан с воденето на делото, в който смисъл е и
Тълкувателно решение № 4 от 19.02.2010 г. по тълк. д. № 4/2009 г., ОСНК на ВКС,
докладчик-съдия Е. С.: „Подсъдимият, който е признат за виновен, на основание чл. 189, ал.
3 НПК, следва да заплати адвокатско възнаграждение на служебния защитник в полза на
Националното бюро за правна помощ във всички случаи на задължителна защита“.
Основателна е и молбата за издаване на изпълнителен лист в полза на НБПП за
събиране на присъдената парична сума.
Така мотивиран и на основание чл. 306, ал. 1, т. 4, предл. 2 НПК, Софийски районен
съд, НО, 7-ми състав
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК, Д. Й. И., ЕГН ********** да заплати, в
полза на Националното бюро за правна помощ, сумата в размер на 170 (сто и седемдесет)
лева, представляваща разноски за изплатено адвокатско възнаграждение.
ОСЪЖДА на основание чл. 190, ал. 2 НПК, Д. Й. И., ЕГН ********** да заплати, в
полза на Софийски районен съд, сумата от 5.00 (пет) лева, представляваща държавна такса
за издаване на изпълнителен лист за събиране на присъдената в полза на Националното
бюро за правна помощ сума за адвокатско възнаграждение.
Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от връчването му на страните
пред Софийски градски съд по реда на Глава XXII от НПК.
Преписи от определението да се връчат на СРП, Д. Й. И., адв. Ш. и НБПП.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2