О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 33 22.01.2020г. Стара Загора
СТАРОЗАГОРСКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД
На
двадесет и втори януари 2020г.
в
закрито заседание в следния състав:
СЪДИЯ: Дарина Драгнева
Като разгледа докладваното
от съдия Дарина Драгнева административно дело №974 по описа за 2019г. и за да
се произнесе взе предвид следното:
Производството
е образувано по искова молба с правно основание чл.1 ал.1 от ЗОДОВ, предявена от
Т.Т.Д. против Министерство на правосъдието и Съдебна охрана град Стара Загора
за присъждане на обезщетение в размер на 10 000 евро за нанесени
неимуществени вреди от психически и физически тормоз в периода от 25.11.2016г. до
09.12.2019г., през който е извеждан двадесет пъти по различни случаи на дела от
ОС, РС и АС в град Стара Загора винаги с колан на кръста, белезници на ръцете и
краката, с което умишлено е подлаган на тормоз от служителите на съдебната
охрана. Посочва като доказателство съдебен протокол по адм.д.0767/2019г. по
описа на АС Стара Загора. Твърди конкретно и, че на 23.03.2017г. му е нанесен
побой от служител на звено Съдебна охрана Стара Загора в улицата зад сградата
на Окръжен и Районен съд Стара Загора, включително напръскан с невропалатичен
газ.
Предвид, че исковата молба е
нередовна с оглед изискванията на чл.205 от АПК и тези на чл. 127 от ГПК вр. с
чл.144 от АПК, същата е оставена без движение с разпореждане на съдебния състав
от 06.01.2020 с дадени конкретни указания за процесуално и материално правно
легитимирания ответник – Главна дирекция „Съдебна охрана“, която има статут на
юридическо лице, представлявано от служителите, които са посочени в исковата
молба като осъществили вредоносните спрямо ищеца действие, както и е указано да
се уточни кога е извеждан за участие в съдебни заседания, предвид единственото
очертано във времето довеждане до АС Стара Загора.
Разпореждането за отстраняване нередовността на исковата молба е връчено
на ищеца на 08.01.2020г. като седмодневния срок е изтекъл на 15.01.2020г. До
настоящи момент ищеца не е отстранил нередовностите, въпреки указанията на
съда. По аргумент от чл. 205 от АПК – едновременно материално правна и
процесуално правна разпоредба, исковата молба е недопустима за разглеждане като
предявена срещу лице, което няма процесуално правна легитимация. Служба Съдебна
охрана гр. Стара Загора и министерство на правосъдието не са посочени в чл.205
от АПК като процесуални субституенти на държавата. Процесуален субституент е
юридическото лице, представлявано от органа или длъжностните лице, на които
принадлежи незаконосъобразния акт, действие или бездействие.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 129 ал.3 ГПК вр. с чл.144 от АПК, Административен съд Стара Загора
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА исковата молба на Т.Т.Д.
против Министерство на правосъдието и служба „Съдебна охрана“ гр. Стара Загора.
ПРЕКРАТЯВА производството
по адм.д.№974/19г. по описа на АС Стара Загора.
Определението подлежи на обжалване пред ВАС на РБ с частна
жалба в 7-дневен срок от връчването му на ищеца.
Административен
съдия: