П Р О Т О К О Л

Гр.Луковит, 09.05.2019г.

 

ЛУКОВИТСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД в публично съдебно заседание на девети май две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЛАДИСЛАВА ЦАРИГРАДСКА

 

при секретаря М. Д.

и прокурора    ……………………………

сложи за разглеждане А.Н.Д. №303 по описа за 2018 год.,

докладвано от съдия ЦАРИГРАДСКА

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

 

          Районна прокуратура гр. Луковит - редовно призована, не се представлява.

          ОБВИНЯЕМИЯТ И.Л.К. - редовно призован, се явява лично и със защитник адв. Р.Л. с пълномощно по делото.

ЯВЯВАТ СЕ  вещите лица доц. д-р Д.П.Д., д-р В.С.К. и доц. д-р С.В. М.- Б. и  Ц.В..

 

АДВ. Л. – Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯН – Да се разгледа днес делото.

         

……………………………………………….

 

СЪДЪТ като съобрази становището на защитата и изявленията на обвиняемия и въз основа на  събраните доказателства достигна до извод, че в хода на съдебното следствие се установиха нови фактически положения, различни  от тези посочени от прокурора с постановлението от 23.10.2018г.

Новите факти, които не са намерили място в прокурорското постановление са такива със съществено значение за решаване на делото, доколкото попадат в предмета на доказване очертан в чл. 102 НПК.

На първо място след изслушване на заключението на тройната Съдебно медицинска експертиза се установи, че на пострадалата освен телесната повреда изразяваща се в травматично счупване на лакътната кост в дисталната част довела до трайно затруднение движението на дясната ръка е причинено и друго разстройство на здравето, което макар и самостоятелно да не е съставомерно, същото следва да бъде включено във фактическите обстоятелства доколкото съгласно чл. 102 т.2 НПК следва да бъдат установени характера и размера на вредите причинени с деянието.

Вещите лица са категорични, че в резултат на ПТП на пострадалата е била причинена Черепно мозъчна травма изразяваща се в контузия(натъртване) на меките тъкани на дясната част на лицето и главата (кръвонасядания и охлузвания, включително кръвонасядания на клепачите).

Медикобиолигичнтие признаци на това увреждане представляват временно разстройство на здравето неопасно за живота.

Тези увреди не се включени в предложението на прокурора и съответно не биха могли да намерят отражение и в крайния съдебен акт.

Съдът установи и нови фактически положения, които попадат в обстоятелствата посочени в чл. 102 т.3 НПК имащи значение за отговорността на обвиняемия. Тези нови фактически положения са свързани с поведението на обвиняемия И.К. след настъпване на ПТП. От видео техническата експертиза, която възпроизвежда съдържанието на записа от охранителната камера на Община Луковит е видно, че обвиняемият незабавно е предприел действия за оказване помощ на пострадалата. В този смисъл са и неговите обяснения, а така също и показанията на свидетеля очевидец Петьо Цветанов –полицейски инспектор(л.85 ДП), който е описал поведението на обвиняемия по следни начин: „опита да окаже първа помощ“.

Това поведение е съществено с оглед отговорността на обвиняемия, тъй като същото предполага правна оценка на поведението му съгласно поощрителната норма на чл. 343а НК.

Съдът принципно доколкото се касае за по-леко наказуемо престъпление би могъл да приложи същото с крайният съдебен акт. В случая обаче с оглед посочените нови обстоятелства свързани с причинената телесна повреда на пострадалата – Черепно мозъчната травма и доколкото  този факт е нов и би довел до влошаване положението на обвиняемия, то единствената правна възможност за съда е на основание чл.378 ал.3 НПК –да прекрати съдебното производство и да върне делото на прокурора.

Съдът намира, че следва да бъде обърнато внимание на прокурора, че при формулиране на правната квалификация на деянието отчитайки всички увреди на здравето на пострадалата и оказаната помощ от обвиняемия следва да бъде отчетено и обстоятелството, че деянието е извършено на пешеходна пътека, което обстоятелство има самостоятелно правно значение съгласно чл. 343 ал.3 НК, като в този смисъл следва да бъде съобразена практика обективирана в Решение по ВНАХД №37/2016г. на Окръжен съд Ловеч.

Поради горните съображения, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по АНД №303/2018г. и връща делото на прокурора.

Определението за прекратяване подлежи на обжалване и протестиране с частна жалба и частен протест в 7-дневен срок от днес.

           

          Протокола се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:42 часа.

 

         

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

СЕКРЕТАР: