РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 405
Шумен, 27.03.2024 г.
Административният съд - Шумен - , в закрито заседание на двадесет и седми март две хиляди и двадесет и четвърта година в състав:
| Съдия: | РОСИЦА ЦВЕТКОВА |
като разгледа докладваното от съдията Росица Цветкова административно дело № 348 по описа за 2023 година на Административен съд - Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е касационна жалба с рег.№ДА 01-781/25.03.2024 г., депозирана от М. Ф. М. с [ЕГН], от [населено място], [улица], ет.6, ап.6, действаща чрез пълномощник Н. Ф. С. – сестра на жалбоподателката, срещу Решение №319/07.03.2024 г. по адм.д.№348/2023 г. по описа на Административен съд град Шумен.
Съдията – докладчик като провери редовността на подадената касационна жалба констатира, че са налице основания за оставяне на същата без движение на основание чл.213а ал.1 във вр. с чл.213 т.3 и чл.212 ал.1 т.6 от АПК, поради следното:
Съгласно разпоредбата на чл.213 т.3 от АПК към жалбата се прилага документ за платена държавна такса. Размерът на дължимата държавна такса при касационно обжалване в настоящата хипотеза е 30.00 лв., съгласно разпоредбата на чл.227а ал.4 от АПК, поради което и доколкото липсва приложен документ за заплатена държавна такса касационната жалба следва да се остави без движение и на касатора се укаже да отстрани констатираната нередовност в 7 (седем) дневен срок от съобщаването на настоящото разпореждане.
Съдът констатира, че касационната жалба е подписана и подадена чрез пълномощник на жалбоподателя, а именно Н. Ф. С. – сестра на жалбоподателката, което лице не попада в кръга на лицата, определен в чл.32 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК, а именно да има качеството на адвокат или да е родител, дете или съпруг на представлявания или да е друго лице, предвидено в закон. Съгласно разпоредбата на чл.212 ал.1 т.6 от АПК жалбата се подава в писмена форма и трябва да съдържа подпис на лицето, което подава жалбата, а по силата на ал.2 на чл.212 от АПК касационната жалба по дела за социално осигуряване и подпомагане, каквото е настоящото производство, не следва да бъде приподписана от адвокат. С оглед на това следва да се даде възможност на касатора да отстрани посочената нередовност като заяви дали подава касационната жалба лично от свое име и съответно да я приподпише, или подадената касационна жалба следва да бъде приподписана от адвокат или друг пълномощник, попадащ в кръга на лицата по чл.32 от ГПК.
Водим от горното и на основание чл.213а ал.1 от АПК, съдията докладчик
Р А З П О Р Е Д И:
О. Б. Д. касационна жалба с рег.№ДА 01-781/25.03.2024 г., депозирана от М. Ф. М. с [ЕГН], от [населено място], [улица], ет.6, ап.6, действаща чрез пълномощник Н. Ф. С. – сестра на жалбоподателката, срещу Решение №319/07.03.2024 г. по адм.д.№348/2023 г. по описа на Административен съд град Шумен.
УКАЗВА на касатора М. Ф. М. с [ЕГН], от [населено място], [улица], ет.6, ап.6, в 7-дневен срок от получаване на съобщението да изправи констатираните нередовности на жалбата, като: 1.Представи пред АдмС [населено място] доказателства за внесена държавна такса в размер на 30.00 лева по сметка на Върховен административен съд на РБ към подадената касационна жалба. 2.Заяви изрично дали подава касационната жалба лично от свое име и съответно да я приподпише, или подадената касационна жалба следва да бъде приподписана от адвокат или друг пълномощник, попадащ в кръга на лицата по чл.32 от ГПК.
УКАЗВА на касатора, че при неизпълнение на указанията в цялост и в посочения срок касационната жалбата ще бъде върната.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от същото да се изпрати на касационния жалбоподател.
След изпълнение на указанията или изтичане на срока делото да се докладва на съдията – докладчик.
| Съдия: | |