Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
гр.Шумен, 25.11.2021г.
Административен
съд - град Шумен, в закрито
заседание на двадесет и пети ноември две хиляди двадесет и първа година, в
състав:
Административен
съдия:СНЕЖИНА ЧОЛАКОВА
като разгледа докладваното от административния съдия АД №122 по описа за 2021г. на
Административен съд – гр. Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.404 и следващите от ГПК, вр. с
чл. 144 от АПК.
Постъпила е молба с вх.№ ДА-01-3126/24.11.2021г. по
описа на ШАдмС от Община Нови пазар, представлявана от Г.С.Г.- Кмет на Община Нови пазар, чрез Б.С.Г.,
главен юрисконсулт, с искане за издаване на изпълнителен лист за сумата от 550
лева, присъдена с Определение
№340/26.04.2021г., постановено по адм.д. №122/2021г. по описа на ШАдмС;
за сумата от 500 лева, присъдена с Определение
№ 8142/05.07.2021г., постановено по адм.д. № 5839/2021г. по описа на ВАС; както
и за сумата от 5 лева, представляваща внесена държавна такса за издаване на
изпълнителен лист по адм.д.№ 122/2021г. по описа на ШАдмС.
От фактическа страна съдът установи следното:
С Определение
№340/26.04.2021г., постановено по адм.д. №122/2021г. по описа на ШАдмС,
РИОСВ-гр.Шумен е осъдена да заплати на Община Нови пазар сумата от
550.00/петстотин и петдесет/лева, представляваща разноски по делото.
Определението е обжалвано пред Върховен
административен съд, който с Определение № 8142/05.07.2021г., постановено по
адм.д. № 5839/2021г. по описа на ВАС, е оставил частната жалба на и.д.директора
на РИОСВ-гр.Шумен срещу Определение №340/26.04.2021г., постановено по адм.д.
№122/2021г. по описа на ШАдмС, без разглеждане, и е прекратил производството по
делото. Със същото определение ВАС е осъдил РИОСВ-гр.Шумен да заплати на Община
Нови пазар сумата от 500.00/петстотин/лева, представляваща съдебни разноски.
Определенията са влезли в законна сила на 22 юли
2021г.
Към молбата за издаване на изпълнителен лист е
приложена вносна бележка, удостоверяваща заплащането на държавна такса в размер
на 5.00 лв./пет лева/ за производството по издаване на настоящия изпълнителен
лист.
Съдът, след като се запозна с молбата и материалите по
делото, намира, че същата е основателна
в частта ѝ досежно искането за издаване на изпълнителен лист за сумата от
550 лева, присъдена с Определение
№340/26.04.2021г., постановено по адм.д. №122/2021г. по описа на ШАдмС и
за сумата от 500 лева, присъдена с Определение
№ 8142/05.07.2021г., постановено по адм.д. № 5839/2021г. по описа на ВАС. В
останалата ѝ част досежно искането за присъждане на сума от 5 лева,
представляваща внесена държавна такса за издаване на изпълнителен лист, молбата
е неоснователна.
Съображенията за това са следните:
Определение
№340/26.04.2021г. по адм.д. №122/2021г. по описа на ШАдмС и Определение № 8142/05.07.2021г. по адм.д. №
5839/2021г. по описа на ВАС удостоверяват подлежащо на изпълнение задължение на
РИОСВ-гр.Шумен да заплати на Община Нови пазар СУМА В ОБЩ РАЗМЕР на 1050
/хиляда и петдесет/лева, съставляваща направени съдебни разноски пред двете
съдебни инстанции.
Искането за присъждане на сумата от 5 лева,
представляваща внесена държавна такса за издаване на изпълнителен лист, се
явява неоснователно, тъй като разноски, направени във връзка с молбата за
издаване на изпълнителен лист в настоящото производство не се присъждат.
Производството по издаване на изпълнителен лист е самостоятелно съдебно
производство, уредено в чл.405-409 от ГПК, с предмет - да се провери дали
съществува правото на принудително изпълнение в полза на лицето, което се сочи
за кредитор и против лицето, което се сочи за длъжник по изпълняемото право, но
то е различно производство, както от редовния инстанционен процес (в случая по
оспорване на административен акт), така и от изпълнителното производство. В
процесуалната уредба на производството по издаване на изпълнителния лист -
чл.405-409 от ГПК няма препращане към разпоредбите на чл.75 и сл. от ГПК, от
което следва, че в това производство разноски не се присъждат. Освен това
съгласно чл.81 от ГПК във всеки акт, с който приключва делото в съответната
инстанция, съдът се произнася и по искането за разноски. В случая
производството по делото е приключило с влязло в сила определение, поради което
извън правомощията на съда е да се произнася по искания за разноски, направени
след приключване на производството по делото и несвързани с него. Сторените
разноски за издаване на изпълнителен лист подлежат на репариране в
изпълнителното производство. С оглед на това искането за издаване на
изпълнителен лист за сумата от 5 лева, представляваща внесена държавна такса за
издаване на изпълнителен лист, следва да бъде отхвърлено като неоснователно (в
т.см. опр.№ 6453/16.05.2018г. по адм.д.№ 5733/2018г. на ВАС, опр.№
9913/19.07.2018г. по адм.д.№ 8193/2018г. на ВАС).
По изложените съображения и на основание
чл.406 от ГПК, във връзка чл.405, ал.6 от ГПК и чл.404, т.1 от ГПК, във връзка
с чл.144 от АПК, Административен съд – Шумен
Р А
З П О
Р Е Д
И :
I. ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен
лист в полза на Община Нови пазар за
СУМА В ОБЩ РАЗМЕР на 1050 /хиляда и петдесет/лева, съставляваща направени
съдебни разноски по адм.д. №122/2021г. по описа на ШАдмС и по адм.д. № 5839/2021г. по описа на ВАС.
II. ОТХВЪРЛЯ искането на Община Нови пазар,
представлявана от Г.С.Г.- Кмет на Община Нови пазар, за издаване на
изпълнителен лист за сумата от 5 лв. (пет лева), представляваща внесена
държавна такса за издаване на изпълнителен лист по адм.д.№ 122/2021г. по описа
на ШАдмС.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба
пред Върховен административен съд в двуседмичен срок, който за молителя тече от
връчване на разпореждането, а за ответника от връчването на поканата за
доброволно изпълнение.
На основание чл. 407, ал. 2 от ГПК обжалването на
разпореждането в частта му, с която молбата се уважава, не спира изпълнението.
Препис от разпореждането да се връчи на заявителя.
Административен съдия: