Определение по дело №839/2022 на Софийски районен съд

МОТИВИ по определение от 08.03.2022 г. по НЧД №839/2022 г. по описа
на СРС, НО, 19 състав:

Производството е по реда на чл.433, ал.1 от НПК, във вр. с чл.87 от НК,
образувано въз основа на внесена молба от П.М.М. за съдебна реабилитация
НОХД №9424/2018 г. по описа на СРС, НО, 19 състав.
За молителя редовно призоваван се явява упълномощен негов процесуален
представител, който поддържа молбата за съдебна реабилитация и по
същество пледира за уважаването , доколкото молителя работи от дълги
години във фирма „Ю.“ АД и има възможност да продължи постоянна работа
в Швейцария, за което е необходимо чисто свидетелство за съдимост, като се
даде възможност да приключи с негативните постъпки в неговото битие и
продължи напред.
Участващият по делото прокурор намира, че не са налице предпоставките за
съдебната реабилитация по чл.87 от НК, на първо място предвид
приложеното удостоверение от СРП, видно, от което молителя има висящи
досъдебни производства по описа на СГП, както и на следващо, че предвид
практиката на ВКС тригодишния изпитателен срок за реабитицаия по чл.87 от
НК започва да тече от изтичане на изпитателния срок, който е изтекъл на
12.07.2021 г. и предпоставките ще са налице едва на 12.07.2024 г., като се
позовава на Решение №119/2011 г. на ВКС и Решение №216/2015 г. на ВКС.
Съдът като взе предвид събраните по делото доказателства, а именно:
характеристика, удостоверение от „Ю.“ АД за сключени срочни трудови
договори с молителя, удостоверение от СРП за висящи ДП, справки за
съдимост, с приложени бюлетини за съдимост, преценени поотделно и в
съвкупността им и при условията на чл.14 и чл.18 от НПК, приема за
установено следното от фактическа страна:
Молителят е осъждан по НОХД № 302/2010 г. по описа на РС-Ботевград,
с влязъл в законна сила съдебен акт на 06.05.2010 г. престъпление по чл.216,
ал.1 от НК, извършено на 13.03.2016 г., с влязъл в сила съдебен акт на
04.01.2010 г. на „пробация“, за което е реабилитиран по право на основание
чл.86, ал.1, т.2 от НК на 04.12.2013 г. и по НОХД № 9424/2018 г. по описа на
СРС, НО, 19 състав, с влязъл в законна сила съдебен акт на 12.07.2018 г. за
престъпление по чл.354а, ал.3, пр.2, т.1, алт.1 от НК, осъществено на
24.05.2017 г. на девет месеца „лишаване от свобода“, което наказание е
отложено на основание чл.66, ал.1 от НК за срок от три години.
От деянието по НОХД № 9424/2018 г. по описа на СРС, НО, 19 състав, с
оглед предмета на престъпното посегателство не настъпват съставомерни
имуществени вреди, които да е необходимо осъденото лице да репарира.
Установява се, че молителят е с добри характеристични данни и е трудово
ангажиран, макар и със срочни договори.
1

По отношение на същия са налице данни за висящо ДП пред СГС, а именно
пр. пр. №8038/20212 г. по описа , за което няма данни дали е приключило.
Другото посочено в удостоверението ДП: пр. пр. №21336/2017 г. по описа на
СРП е производството, по което е образувано НОХД № 9424/2018 г., по което
се иска съдебна реабилитация, т.е.е същото е приключило и не е висящо,
както е посочено в удостоверението на СРП.
С оглед на така установеното съдът счита, че искането с правно основание
чл.87 от НК, въз основа на което е образувано производство по чл.433 от
НПК следва да се остави без уважение, като недопустимо, поради следното:
Компетентен по смисъла на чл.433, ал.2 от НПК се явява СРС, като
постановил последният съдебен акт по НОХД № 9424/2018 г.
Съгласно чл.87, ал.1 от НК осъденият може да бъде реабилитиран от съда,
който е постановил последния съдебен акт, ако в течение на три години от
изтичане на срока на наложеното с присъдата или намалено с работа или
помилване наказание не е извършил друго престъпление, наказуемо с
лишаване от свобода или с по-тежко наказание. Доколкото молителя е осъден
условно по НОХД № 9424/2018 г., с тригодишен изпитателен срок, тези три
години, започват да текат след изтичане на изпитателния срок. Като за това
осъждане, чийто изпитателен срок от три години е изтекъл на 12.07.2021 г.,
тези три години са започнали да текат от тази дата, а именно 12.07.2021 г.,
като срокът изтича на 12.07.2024 г.
Горните изводи съдът счита, че намират подкрепа в разпоредбите на чл.86
НК, чл.88а, ал.3, във вр. с ал.1 от НК, както и чл.70, ал.9 от НК, които касаят
сроковете при условното осъждане и условното предсрочно освобождаване,
поради липса на изричен текст, уреждащ съдебната реабилитация при
условното осъждане.
Съдът счита, че липсва една от кумулативно дадените в разпоредбата на
чл.87 от НК, а именно не е изтекъл към момента на настоящето произнасяне
тригодишният срок, предвиден в разпоредбата на чл.87, ал.1 от НК.
Ето защо не са налице условията по чл. 87 от НК за постановяване на
съдебна реабилитация и съдът прие молбата за недопустима, като я остави без
уважение.
Настоящият съдебен състав споделя частично изразеното становище от
представителя на СРП по същество досежно начина, по който тече срокът по
чл.87 от НК при условно осъждане на дееца. Не се споделят тези, касаещи
висящност на ДП пред СГП, доколкото видно от годината на образуване на
същото то касае предходна деятелност на молителя, а именно преди тази по
НОХД № 9424/2018 г., доколкото деянието по това дело е осъществено на
24.05.2017 г., а пр.пр. №8038/2012 г. по описа на СГП е от 2012 г.
Съгласно чл.436, ал.4 от НПК, доколкото молбата не е уважена, нова молба
може да се подаде не по-рано от една година от постановяване на
определението.
2

По тези мотиви съдът постанови определението си.

Районен съдия:
3

Номер на акта:	767
Дата:	8 март 2022 г. (в сила от 8 март 2022 г.)
Съдия:	Силвия Петкова Георгиева

Дело:	20221110200839
Тип на делото:	Частно наказателно дело
Дата на образуване:	21 януари 2022 г.

Определение по дело №839/2022 на Софийски районен съд

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите