Р Е Ш Е Н И Е
№ ............................................
гр.
Варна, …………………………… г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Варненският окръжен съд,
гражданско отделение, в закрито съдебно заседание, в състав:
Председател:
Юлия Бажлекова
Членове: Татяна Макариева
Светлана
Цанкова
като разгледа
докладваното от съдия Светлана Цанкова
въззивно гражданско дело
№ 1754 по
описа за 2019 год.,
за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е по реда
на чл. 435 и сл. от ГПК.
Производството е
образувано по жалба вх. № 7403/17.09.2019 год по
описа на ЧСИ-Румяна Тодорова, подадена от
С.М.Е. по изп.дело № 20197170400333/19г.
с правно
основание чл. 435 ГПК, депозирана срещу постановения отказ от ЧСИ-Румяна Тодорова рег.
№ 717, с който е отказано прекратяване на изпълнителното дело. Твърди се, че образуваното изпълнително
производство и отказът на ДСИ да прекрати същото е незаконосъобразно, тъй като лицето
депозирало молба за образуване на изпълнително производство няма качеството на взискател и се моли неговата отмяна, по изложени в жалбата
подробни съображения. Претендират се направените по делото разноски
ЧСИ- Румяна Тодорова е депозирала писмени мотиви , в
които изразява становище за неоснователност на депозираната жалба
Представено е копие на изпълнително дело
След като се запозна с
приложеното заверено копие от изп.дело и обсъди
изложените в жалбата доводи, настоящият съдебен състав приема следното:
Настоящата
жалба е допустима,а разгледана по същество неоснователна по следните
съображения:
Изпълнително
дело № 20197170400333/19г.
по описа на ЧСИ Румяна Великова
Тодорова, с рег № 717,с район на действие- района на Окръжен съд Варна,е е образувано въз основа на молба от „Юникеър Марин” ЕООД с ЕИК ********* за събиране на вземания
против длъжника С.Е.,въз основа на
издаден изпълнителен лист и договор за
цесия.
Настоящият
въззивен състав приема, че отказът на ЧСИ да прекрати изпълнителното
производство е законосъобразен.
Изпълнителното
производство е обарзувано въз основа на издаден
изпълнителен лист и при наличие на писмени доказателства, от които се
установява,че взискателят по изпълнителното
производство е носител на вземането-
договор за цесия , удостоверение, от
което се установява ,че в договора за сеция е
допу3сната фактическа грещка относно наименованието
на цедента. Налице са доказателства и относно
наличието на универсално приемство между „Варна Шипинг енд Трейдинг” ЕАД и „Варна
Шипинг енд Трейдинг” ЕООД / което съдът
установи и от направена справка в Търговския регистър/.
В настоящето
производство съдът не би могъл да обсъжда валидността на договора за цесия и
др. обстоятелства, извън наличието на
предпоставките за образуване на изпълнителното производство .
Водим от
горните съображения, съдът
Р Е
Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба вх.
№ 7403/17.09.2019 год по описа на ЧСИ-Румяна
Тодорова, подадена от С.М.Е. по изп.дело № 20197170400333/19г.
с правно
основание чл. 435 ГПК, депозирана
срещу постановения отказ от ЧСИ-Румяна
Тодорова рег. № 717, с който е отказано прекратяване на изпълнителното дело.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ :