Определение по дело №123/2015 на Окръжен съд - Благоевград

В публично заседание в следния състав:

Производството е по реда на гл. XXI НПК.

С Присъда № 9094/28.11.2011 г. по н.ч.х.д. № 1105/2011 г. Районен съд – Б. е признал подсъдимия Д. К. М. за невиновен и го е оправдал по повдигнатото му с частната тъжба на Г. Н. Ч. обвинение за извършено престъпление по чл. 147, ал. 1 НК. С присъдата е отхвърлен като неоснователен предявения от частния тъжител и граждански ищец Г. Н. Ч. срещу подсъдимия Д. К. М. граждански иск за сумата от 5000, 00 лв. /пет хиляди лева/, представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди, изразяващи се в страдание и душевен дискомфорт в резултат на деянието по чл. 147, ал. 1 НК, ведно със законната лихва, считано от датата на деянието – 06.06.2011 г. до окончателното изплащане, като частният тъжител е осъден да заплати на подсъдимия сумата от 200 лв., представляваща сторени по делото разноски за адвокатско възнаграждение.

Така постановената присъда е обжалвана от частния тъжител и граждански ищец Г. Ч., който я намира за незаконосъобразна, постановена в противоречие със събраните по делото доказателства. Настоява за нейната отмяна и признаване на подсъдимия Д. М. за виновен по повдигнатото в частната тъжба обвинение.

Пред въззивната инстанция въззивникът не се явява лично, представлява се от адв. Р., която пледира за отмяна на присъдата на районния съд като неправилна, немотивирана и незаконосъобразна. Твърди, че подсъдимият не може да търси ангажиране на дисциплинарна отговорност за действия на адв. Ч., тъй като никога не се е намирал в договорни отношения с него. Оттам следвало, че целта на подадената от М. жалба до АС – Б. е била единствено оклеветяване на тъжителя. Настоява подсъдимият да бъде признат за виновен по повдигнатото обвинение, като оттегля предявения граждански иск.

Защитникът на подсъдимия моли за потвърждаване на първоинстанционния съдебен акт. Напълно споделя изводите на районния съд за несъставомерност на инкриминираното деяние, чрез което подсъдимият бил упражнявал правото си да сезира компетентен орган за нарушения, за които бил убеден, че са допуснати от адв. Ч..

ОС – Б., след като в публичното съдебно заседание от 01.06.2012 г. е намерил делото за изяснено от фактическа страна, е дал ход на съдебните прения, изслушал е пледоариите на страните и го е обявил за решаване. В срока за изготвяне и обявяване на решението, частният тъжител Г. Ч. е депозирал писмена молба от 04.06.2012 г., с която моли производството по делото да бъде прекратено, тъй като оттегля частната си тъжба. Настоящата инстанция намира молбата за основателна, доколкото право на частния тъжител е във всеки един момент, докато производството по делото е висящо, да прецени, че правният му интерес от водене на същото е отпаднал и да направи пред компетентния съд изявление за оттегляне на частната си тъжба.

Въззивната инстанция, като взе предвид депозираната молба, материализираща оттегляне на тъжбата, инициирала образуването на съдебното производство, намира, че са налице процесуалните основания за отмяна на присъдата на РС – Б. и прекратяване на образуваното наказателно-частен характер дело. Присъдата следва да бъде потвърдена единствено в частта за разноските, които при прекратяване на наказателното производство се възлагат на частния тъжител, на основание чл. 190, ал. 1 НПК.

Водим от горното, и на основание чл. 334, т. 4 вр. чл. 24, ал. 4 , т. 4 от НПК, ОС - Б.

Р Е Ш И :

ОТМЕНЯ Присъда № 9094/28.11.2011 г. по н.ч.х.д. № 1105/2011 г. на Районен съд – Б. в наказателната и гражданската й част, като я ПОТВЪРЖДАВА само в частта за разноските.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство, образувано срещу Д. К. М. за извършено на 06.06.2011 г. в гр. Б. престъпление по чл. 147, ал. 1 НК.

Решението подлежи на обжалване пред ВКС в 15-дневен срок от съобщаването му на страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: