П
Р О Т
О К О Л
Гр. София, 26.11.2020 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 25 състав, в публично съдебно
заседание, проведено на двадесет и шести ноември две хиляди и двадесета година,
в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНИ ЗАХАРИЕВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Л.Н.М.Ц.
СЕКРЕТАР: Таня ГЕОРГИЕВА
ПРОКУРОР: Лилия ДАМЯНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от
съдия ЗАХАРИЕВА НЧД № 4199 по описа за 2020 г.
Настоящото
съдебно заседание се провежда чрез видeоконфернетна
връзка, реализирана чрез програма СКАЙП със Затвора – гр. София.
На
именното повикване в 11:39 часа се явиха:
ОСЪДЕНОТО
ЛИЦЕ
П.К.С. – се намира в съдебна зала В Затвора – гр. София.
В ЗАЛАТА СЕ ЯВЯВА адв.
П.В.П., определен по искане на съда за служебен защитник на осъденото лице, с
уведомително писмо № 50532/2020 г. на САК.
АДВ.
П.:
Запознат съм с материалите по делото и мога да поема процесуалното
представителство на осъдения С., ако той желае.
ОСЪДЕНИЯТ:
Желая да ми бъде назначен служебен защитник. Съгласен съм това да бъде адв. П..
ПРОКУРОРЪТ:
Налице са основания за назначаване на служебен защитник.
СЪДЪТ
намира, че са налице основанията за назначаване на служебен защитник, предвид
което
О
П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА
за служебен защитник на осъдения П.К.С. - адв. П.В.П.
– САК.
СТРАНИТЕ
/поотделно/:
Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
намира,
че не са налице процесуални пречки по хода на делото, предвид което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличността на
осъденото лице:
П.К.С. – роден на *** ***,
българин, български гражданин основно образование, неженен, осъждан безработен,
адрес:***, ЕГН: **********
СЪДЪТ
разясни правата на осъденото лице в производство.
ОСЪДЕНИЯТ:
Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Отводи няма да правя.
СТРАНИТЕ
(поотделно): Нямаме искания за отводи. Няма да правим доказателствени искания.
СЪДЪТ,
като взе предвид заявеното от страните, че не правят искания за събиране на
доказателства, както и искания за отводи
О
П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА
делото с прочитане предложението на СГП, направено по реда на чл. 306, ал. 1,
т. 1 НПК за групиране на основание чл. 25, ал. 1 НК вр.
чл. 23, ал. 1 НК на едно общо наказание „лишаване от свобода“ в размер на 4
години по НОХД № 3511/2020 г. на СГС и НОХД 2600/2020 г. по описа на СГС.
(Докладва се.)
ДОКЛАДВА
на страните изискани с разпореждане от 19.11.2020 г. актуална справка за
съдимост на осъдения С., както и писмо, съдържащо информация относно
изтърпяното до момента наказание от осъдения С. по НОХД № 2600/2020 г. на
Софийски градски съд.
В писмото се съдържа информация за зачетен
предварителен арест по горепосоченото наказателното производство.
ДОКЛАДВА
справка от МП - ГДИН относно изтърпяване на наказание „лишаване от свобода“ от
осъденото лице и задържането му под стража.
(Докладваха се.)
СТРАНИТЕ
/поотделно/: Да се приемат.
ПРОКУРОРЪТ:
Поддържам искането.
СТРАНИТЕ
(поотделно): Делото е изяснено от фактическа страна.
СЪДЪТ
на основание чл. 283 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА
и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства, включително и днес
докладваните и изискани справка за съдимост и справка от ГДИН.
СЪДЪТ
счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ:
Поддържам изцяло предложението на СГП. Моля да бъде определено едно общо най - тежко
наказание измежду наложените на П.С. по НОХД № 3513/2020 г. и НОХД № 2600/2020
г., и двете на СГС, в размер на 4 години „лишаване от свобода“, като предвид
цялостната престъпна дейност на осъдения, характеризираща го като личност с
изключителна степен на обществена опасност, изхождайки от вида и начина на
извършване на престъпната му дейност, така и от периода, който се разпростира,
моля на основание чл. 24 НК да увеличите така наложеното общо най - тежко
наказание с една година. Първоначалният режим следва да бъде „строг“. Следва да
бъде приспадната и изтърпяната част от наказанията в съвкупността, както и
периодите на задържане по тези наказателни производства.
ЗАЩИТАТА:
Не се противопоставям на направеното предложение от държавното обвинение действително
да бъдат групирани наложените наказания по цитираните в предложението дела, като
се определи едно общо наказание в размер на 4 години „лишаване от свобода“.
Считам обаче, че искането на основание чл. 24 НК за
увеличаване на това наложено наказание с още ½ за необосновано и
неправилно в конкретния случай.
Неправилно е да се приема, че въз основа на изводи
за обществената му опасност, съдебно минало и
престъпна дейност – това са общи фрази, следва да се има предвид, да, действително
подсъдимият е осъждан, но той е изтърпял всички наложени му наказания, включително
и към момента търпи това, което му е наложено като наказание и по делото няма данни,
които да са представени от властите по изпълнение на наказанията по отношение
на това до каква степен същият се е поправил или не се е поправил и пр.пр. Така че да се утежнява и без това тежкото му наказание,
считам за неоснователно, още повече. че наказанието не е отмъщение, а то е с
цел да се превъзпита и да се поправи.
Аз не открих данни нито в едната, нито в другата
посока по делото и в този смисъл считам, че
искането на прокуратурата се прави без да се подкрепено с доказателствена.
Той е изтърпял наказанията си, поправил се е в известна степен, излизал е
навън, сега търпи другите. Четири години е едно тежко наказание „лишаване от
свобода“ и не считам, че следва да бъде приемано и уважавано едно такова
искане, а просто да бъде определено като общия размер „лишаване от свобода“.
ОСЪДЕНИЯТ
/в своя защита/: Да се групират наказанията.
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ
ОСЪДЕНИЯТ
/последна дума/: Ако може да не се увеличаваte
общото наказание.
СЪДЪТ
се оттегля на съвещание.
СЪДЪТ
след проведено тайно съвещание намира за установено следното:
Производството е по реда на чл. 306, ал.1, т. 1 НПК.
Образувано е по предложение на прокурор от СГП с
искане за определяне на едно общо най - тежко наказание на осъдения П.К.С. измежду
наказанията му, наложени по НОХД № 2600/2020 г. по описа на 7 състав, СГС и по
НОХД № 3513/2020 г. по описа на 25 състав, СГС.
В предложението е направено искане и за увеличаване
на определеното едно общо най - тежко наказание на основание чл. 24 НК с 1
година.
В съдебно заседание прокурорът поддържа направеното искане,
като счита, че в случая приложението на чл. 24 НК за увеличаване на наказанието
с 1 година е необходимо с оглед личността на осъденото лице, т.к. същата със
завишена степен на обществена опасност, предвид многократни осъждания на лицето
установими чрез приложената справка за съдимост.
Защитата на осъдения С. намира предложението за
основателно в частта му относно определяне на най - тежко наказание, но счита,
че не са налице предпоставките за увеличаване на наказанието, т.к. по делото не
могат да бъдат установени данни, даващи основание осъденото лице да бъде
наказано с по - високо наказание, като се посочва, че така наложеното наказание
е със значителна продължителност и в този период осъденото лице ще има
възможност да се превъзпита.
Осъденият С. поддържа изложеното от защитника и иска
от съда да не бъде увеличено наказанието, ако е възможно това.
Съобразявайки изложеното от страните становище и
аргументите им във връзка с извършване на групиране и събраните по настоящото
дело и приети от съда справка за съдимост, информация от МП – ГДИН и от началника
на Затвора – гр. София, СЪДЪТ намери
следното:
Основателно е искането на прокуратурата за
определяне на едно общо най - тежко наказание измежду наложените наказания на
осъдения П.К.С. по НОХД № 2600/2020 г. по описа на 7 състав, СГС и НОХД №
3513/2020 г. по описа на 25 състав, СГС. Това е така, тъй като видно от
справката за съдимост и приложените преписи от присъди по НОХД № 3513/2020 г. и по нох Д №
2600/2020г е установява следното:
Деянията, извършени от осъденият С., са в периода от
05.05.2020 г. до 13.05.2020 г. като първото деяние е
това по НОХД № 3513/2020 г., което е извършено на 05.05.2020
г.
Деянието по НОХД № 2600/2020 г. на СГС е извършено
на 13.05.2020 г.
Първата влязла в сила присъда е по НОХД № 2600/2020
г., съгласно справка за съдимост, на 29.09.2020 г.
Ето защо, са налице предпоставките за определяне на
едно общо най -тежко наказание, съгласно чл. 25, ал.1 вр.
чл. 23, ал.1 НК по отношение на С., а именно „лишаване от свобода“ за срок от 4
години.
С оглед обстоятелството, свързано със срока на
наложеното общо наказание и предвид, че се касае за извършени престъпления при
опасен рецидив, в случая е приложима разпоредбата на чл. 57, ал.1 т. 2, б. „Б“ ЗИНЗС, като така определеното наказание следва да бъде изтърпяно при първоначален
„строг“ режим.
СЪДЪТ
установява и предпоставки за приложение на чл. 25, ал.2 НК по отношение на определеното
едно общо най - тежко наказание, т. к. видно от приложените справки от ГДИН се
установява, че осъденото лице към настоящия момент изтърпява наказанието,
наложено по НОХД № 2600/2020 г. като е зачетен и предварителен арест от
28.05.2020 г. до 03.10.2020 г., с оглед на което от определеното наказание на
основание чл. 25, ал.1 НК следва да бъде приспаднато изтътряното наказание по
НОХД № 2600/2020 г.
По отношение на искането за увеличаване на опреденото
общо наказание на осъдения С., съгласно чл. 24 НК, СЪДЪТ намира, че в случая същото следва да бъде оставено без
уважение. Това е така, поради следните съображения:
Безспорно е, че П.К.С. е осъждан многократно от 1997
г. до настоящия момент. В конкретния случай обаче осъденият С. има наложени две наказания, които са групирани и това са
наказанията по НОХД № 2600/2020 г. по описа на СГС и по НОХД № 3513/0220 г. по описа
на СГС. Останалите наказания лицето е изтърпяло, съгласно справките, приложени
от ГДИН, като последното от тях е било на 23.05.2018 г. В случая СЪДЪТ следва конкретно да се занимае с наказанията
по присъдите по горепосочените две наказателни производства.
СЪДЪТ
съобразява обстоятелството, че и по двете наказателни производства присъдите са
прочетени в рамките на по - малко от половин година след извършване на деянията,
за което принос има процесуалното поведение на осъдения С., който е признал вината
си и е поискал разглеждане на наказателните производства по реда на съкратеното
съдебно следствие, като осъдения С. е изрази съжаление за извършеното, за което
именно са били и определено наказание за срок близък до минималния размер срокове.
СЪДЪТ
намира, че доколкото се занимава с групиране на конкретно две наказания, не
следва да бъдат съобразени предходните осъждания на лицето, т.к. по същите той
е изтърпял наложените му наказания, ето защо не намира искането на СГП за
увеличаване на наказанието за основателно .
С оглед на гореизложеното,
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛЯ
на основание чл. 25, ал.1 вр. чл. 23, ал.1 НК на П.К.С.,
ЕГН: ********** едно общо най - тежко наказание измежду наказанията по НОХД №
2600/2020 г. на Софийски градски съд и НОХД № 3513/2020 г. на Софийски градски
съд, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“
за срок от 4 ГОДИНИ, като на
основание чл. 57,ал.1, т. 2, б. „Б“ ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ
първоначален „СТРОГ“ режим за изтърпяване
на наказанието.
На основание чл. 25, ал.2 НК ПРИСПАДА от така определеното едно общо най - тежко наказание на П.К.С.
„лишаване от свобода“за срок от 4 години изтърпяната част от наказанието по
НОХД № 2600/2020 г. по описа на СГС.
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на прокуратурата за
увеличаване на определеното едно общо най - тежко наказание на П.К.С. на основание
чл. 24 НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда подлежи на обжалване и протест
в 15 -дневен срок от днес пред Софийски апелативен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
Препис от протокола да се издаде на служебния
защитник.
Протоколът е изготвен в
открито съдебно заседание, което приключи в 12:06 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: