и за да се произнесе, взе предвид следното: В срока за отговор на исковата молба, подадена от „БАНКА ДСК” АД гр. София, ответниците Стайко Николов Стайков и Жечка Еленкова Стайкова са предявили насрещен иск срещу „БАНКА ДСК” АД гр. София. По отношение на предявената насрещна искова молба, съдът, при извършената на основание чл.377 във връзка с чл.129, ал.1 във връзка с чл.211 от ГПК проверка на редовността на исковата молба констатира, че същата не отговаря на изискванията на чл.128, т.2 от ГПК, а именно – не са внесени дължимите държавни такси. Така, с предявената насрещна искова молба се иска да бъде установена недействителността (нищожността) както на договора за ипотечен кредит от 24.01.2008 г., така и на учредената договорна ипотека с рег.№ 011, том І, рег.№ 380, дело № 010 от 31.01.2008 г. В тази връзка, държавната такса за предявения иск за обявяване нищожност на договора за ипотечен кредит от 24.01.2008 г. е в размер на 6 120 лева, определена върху цената на иска, която предвид разпоредбата на чл.69, ал.1, т.4, предл.І-ро от ГПК е в размер на стойността на договора, а именно – 153 000 лева. По отношение на иска за обявяване нищожност на договорната ипотека, държавната такса следва да се определи върху цената на този иск, която предвид разпоредбата на чл.69, ал.1, т.4, предл.ІІ-ро във връзка с т.2 от ГПК, е в размер на данъчната оценка на недвижимия имот, върху който е учредена ипотеката. В тази връзка, в исковата молба не е посочена цената на този иск – нередовност по чл.127, ал.1, т.3 от ГПК, като не е внесена и дължимата държавна такса, която следва да бъде определена след посочване на цената на иска и представяне на доказателства за данъчната оценка на недвижимия имот. Предвид изложеното, насрещната искова молба, с която са предявени два иска – за обявяване нищожност на договор за ипотечен кредит от 24.01.2008 г. и обявяване нищожност на договорна ипотека с рег.№ 011, том І, рег.№ 380, дело № 010 от 31.01.2008 г., следва да се остави без движение, като се даде на Стайко Николов Стайков и Жечка Еленкова Стайкова едноседмичен срок, считано от съобщението, за отстраняване на допуснатите нередовности, а именно: 1.) да внесат по сметка на Кърджалийския окръжен съд държавна такса в размер на 6 120 лева за предявения иск за обявяване нищожност на договор за ипотечен кредит от 24.01.2008 г., 2.) да посочат цената на иска за обявяване нищожност на договорна ипотека с рег.№ 011, том І, рег.№ 380, дело № 010 от 31.01.2008 г. и да представят доказателства за данъчната оценка на недвижимия имот, предмет на договорната ипотека, след което ще бъде определена и дължимата държавна такса за този иск. Водим от изложеното и на основание чл.377 във връзка с чл.129, ал.1 във връзка с чл.211 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ насрещната искова молба с вх.№ 208/ 16.01.2014 г., подадена от Стайко Николов Стайков и Жечка Еленкова Стайкова, и двамата от гр.Кърджали, срещу „БАНКА ДСК” АД гр. София. ДАВА на Стайко Николов Стайков, с ЕГН ********** и Жечка Еленкова Стайкова, с ЕГН **********, и двамата от гр.Кърджали, ул.”Струма” № 7, едноседмичен срок, считано от съобщението, за отстраняване на допуснатите нередовности, като: 1.) внесат по сметка на Кърджалийския окръжен съд държавна такса в размер на 6 120 лева за предявения иск за обявяване нищожност на договор за ипотечен кредит от 24.01.2008 г. и приложат документ за това и 2.) посочат цената на иска за обявяване нищожност на договорна ипотека с рег.№ 011, том І, рег.№ 380, дело № 010 от 31.01.2008 г. и представят доказателства за данъчната оценка на недвижимия имот, предмет на договорната ипотека, след което ще бъде определена и дължимата държавна такса за този иск. Да се съобщи на Стайко Николов Стайков и Жечка Еленкова Стайкова, че ако не отстранят в срок допуснатите нередовности насрещната искова молба ще им бъде върната, а производството по делото в тази част ще бъде прекратено.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
|