№ 1979
гр. София, 17.06.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-6, в закрито заседание на
седемнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Елена Радева
като разгледа докладваното от Елена Радева Търговско дело №
20221100900966 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл.25 ЗТРРЮЛНЦ.
Делото е образувано по жалба с вх.№ 20220523125656, подадена от „С.“
АД, ЕИК ****, чрез адв. С.Е., насочена срещу ОТКАЗ 020220512131413-
4/18.05.2022 година, за вписване на партидата на жалбоподателя промяна във
вида на акциите. В жалбата се твърди, че постановеният отказ е
незаконосъобразен и следва да бъде отменен. Твърдяното от страната
нарушение е това, че длъжностното лице се е произнесло преди изтичане на
срока за изпълнение на дадените указания, неспазено е изискването на чл.21
от ЗТРРЮЛНЦ. Моли след отмяна на отказа да се укаже на Агенцията да
извърши вписване на заявените промени, касателно вида на акциите.
Съдът, преценявайки събраните по делото доказателства, поотделно и в
съвкупността им, намери за установено следното:
Жалбата е подадена в срока по чл.25 ЗТРРЮЛНЦ, от надлежна страна,
която към момента на нейното подаване е имала правен интерес от
обжалване.
Към настоящия момент този интерес е отпаднал и това е така, тъй като
по партидата на жалбоподателя са вписани промените касателно вида на
акциите.
Това вписване е извършено под №20220610145412. След като е
извършено вписване на тези промени, то това обстоятелство води до липса на
интерес за настоящия жалбоподател от провеждане на настоящето
производство, тъй като целта на охранителното производство е постигната.
Смисълът от обжалване на отказа на длъжностното лице е установяване на
неговата незаконосъобразност и постановяване от съда да се впишат
заявените и подлежащи на вписване обстоятелства. Тази цел е постигната от
страна с подаване на последващо заявление с вх.№ 20220606113954, образец
А5, към което страната е представила идентични документи и въз основа на
което е извършено вписване на посочените промени.
Тъй като интересът е абсолютна процесуална предпоставка за
провеждане на съдебно производство, включително и охранително такова, за
1
която съдът следи служебно, а неговото отпадане е установено, поради
преждепосоченото вписване под №20220610145412, то подадената жалба се
явява процесуално недопустима към настоящия момент. Ето защо
образуваното въз основа на нея съдебно производство следва да бъде
прекратено.
Водим от изложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.№966/2022 г. по описа на СГС, ТО,
6-6 състав, поради недопустимост на жалба с вх.№ 20220523125656, подадена
от „С.“ АД, ЕИК ****, чрез адв. С.Е., насочена срещу ОТКАЗ
020220512131413-4/18.05.2022 година, за вписване на партидата на
жалбоподателя промяна във вида на акциите, поради отпаднал за страната
правен интерес.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в едноседмичен
срок от връчването му на страната.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2