Протокол по дело №31747/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 17612
Дата: 10 юли 2023 г. (в сила от 10 юли 2023 г.)
Съдия: Слава Сергиева Гьошева
Дело: 20221110131747
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 14 юни 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 17612
гр. София, 05.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:С Г
при участието на секретаря С В
Сложи за разглеждане докладваното от С Г Гражданско дело №
20221110131747 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 12:55 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Е М“ ЕООД – редовно уведомен на 14.06.2023 г.,
представлява се от адв. Х., с представено по делото пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ Н. П. Г. – редовно уведомена на 29.06.2023 г., не се
явява, не изпраща процесуален представител.
ОТВЕТНИКЪТ М. К. Г. – редовно уведомен на 20.06.2023 г., не се
явява, не изпраща процесуален представител.
От адв. З. е постъпила молба на 03.07.2023 г., с която не възразява делото
да се разглежда в отсъствие на представител на ответниците, представя
списък на разноските.
ВЕЩО ЛИЦЕ Р. Р. С. - редовно уведомен на 15.06.2023 г., се явява.


С оглед липсата на процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА постъпило на 06.06.2023 г. г. заключение по съдебно -
счетоводна експертиза.
ПРИСТЪПВА към изслушване на съдебно - счетоводна експертиза:
СНЕМА самоличността на вещото лице:
Р. Р. С. – 44г., неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по
1
чл.291, ал.1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
Вещото лице: Представил съм заключение в срок, което поддържам.

Вещото лице на въпроси на адв. Х.: В таблица 2 е изчислена главницата,
таблица 3 е за лихвата. Датата 12.10.2018 г. трябва да съм я взел от задачата,
както е формулирана от страната, която поставила въпроса. Ако погледнете
отговора в допълнителната задача, това е общият размер на неплатената
главница и вижте разбивката какво включва. Тази просрочена главница от
вноски и остатъчна редовна главница към 12.10.2018 г. Периодът е до
12.10.2018 г. За периода от 01.2017 г. – 12.10.2018 г. изчисления неплатен
остатък за неплатена просрочена главница по месечни вноски с настъпил
падеж е в размер на 2087,10 евро. Посочената от мен сума 6662,47 евро е
остатъчната редовна главница, която не е падежирала към 12.10.2018 г. Тя се
дължи за остатъчния срок от кредита, т.е след периода 12.10.2018 г. Съгласно
точната формулировка на въпроса, а именно какъв е размерът на вземанията
на доверителя ни за главница по процесния договор за кредит т.е. общо
посочено за главница. Затова съм дал колко е поросрочената и колко е
редовната главница. Сумата от 6662,47 евро се дължи от 12.10.2018 г. до
крайния срок на договора за кредит. Сумата от 6662,47 евро всъщност
представлява сбора на неплатените вноски за главница, отнасяща се за
периода от 12.10.2018 г. до 12.12.2021 г. и тази сума е включена в общия
размер на падежиралите вноски за главница по отговора от задача трета.

Адв. Х.: Нямам повече въпроси. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по съдебно - счетоводна експертиза. На вещото
лице да се изплати възнаграждение съобразно внесения депозит, за което се
издаде РКО.

Адв. Х.: Нямам други доказателствени искания.

С оглед процесуалното поведение на страните, Съдът СЧЕТЕ делото за
изяснено от фактическа страна. Ето защо,

ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

2
Адв. Х.: Моля да уважите исковата претенция. Кредитът е предоставен,
кредитът е усвоен, кредитът не е върнат в размера на исковите претенции. По
отношение на Н. има неприсъствено решение, в което се казва че тази сума,
както е уточнена от вещото лице 2087 евро е погасена по давност, така че тя
единствено следва да се изключи от исковата ми претенция за главница само
по отношение на Н.. Тъй като двете длъжници са кредитополучателки,
солидарни длъжници, всяка дължи на собствено основание цялото
задължение и независимо от това какво се случва със задължението на другия
солидарен длъжник. Претендирам разноски, за които представям списък.
Моля за срок за писмени бележки.

СЪДЪТ ОБЯВИ устните състезания за приключени.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на процесуалния представител на ищеца да
представи съображения по същество на спора в 1 – седмичен срок от днес и
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:08 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3