РЕШЕНИЕ
№ 36
гр. гр.Мадан , 21.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на двадесети юли, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Володя Янк. Янков
при участието на секретаря Милка Ас. Митева
като разгледа докладваното от Володя Янк. Янков Административно
наказателно дело № 20215430200087 по описа за 2021 година
Производството е по чл.59 и следващите от ЗАНН
Постъпила е жалба от че М. Р. Б. ЕГН: **********, живущ с. Л., обл. С.,
против Наказателно постановление № *******/****** год. на Директора РД "******", П., с
което за извършено нарушение на 24а, ал.2, т.6 от Наредба №****** от *******год. на МТС
и на основание чл.178б, ал.5, т.6 от ЗДвП му е наложено наказание „ГЛОБА“ в размер на
Глоба 500.0 лв./петстотин/ лева.
В жалбата си жалбоподателят твърди, че така издаденото наказателното
постановление е неправилно, необосновано и незаконосъобразно. Издадено в нарушение на
съществени процесуални нарушения поради следните обстоятелства:
Моли съда да отмени атакуваното НП като незаконосъобразно.
В съдебно заседание жалбоподателят не се явява, за него адв. С. поддържа
жалбата и моли да бъде отменено атакуваното НП.
Въззиваемият с писмено становеще оспорва жалбата.
Районна прокуратура С., ТО М. не изпраща представител.
Съдът след като взе предвид изложеното в жалбата, становищата на
страните и събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното:
Видно от акт и НП, а такива са съставени и издадени на жалбоподателя, за
това, че на ****** г. около ******* часа в обл. С., гр. М., ул. "*****" № *, като ръководител
на учебната дейност в учебен център на фирма "*****" ЕООД, притежаваща разрешение за
обучение на кандидат водачи №*******/******* г., в учебните картони на кандидатите за
придобиване на правоспособност А. С. А. с учебен картон № *****/******** г. и С. Б. М. с
учебен картон № *******/******* г. е отразено и в двата учебни картона, че за периода от
****** часа до ***** часа на ******* г. и от ******* часа до ****** часа на ******* г. е
преподавано практическо обучение от кат. "*" и на двамата кандидатт и в едни и същи
часове и дати, видно от учебен картон с № ******** и № ******. Актът за установяване на
административно нарушение № ******е съставен в ОО "******" гр. С. при приключване на
1
комплексната проверка на фирмата.
При така установеното, съдът направи следните правни изводи:
Атакуваното НП е незаконосъобразно и като такова следва да бъде
отменено по следните съображения:
Така издаденото НП съдът намира, че следва да бъде отменено като
неправилно и незаконосъобразно. В случая АУАН и в НП е отразено, че на ******г. около
******* часа в обл. С., гр. М., ул. "*******" № *, като ръководител на учебната дейност в
учебен център на фирма "******" ЕООД, притежаваща разрешение за обучение на кандидат
водачи № ******/********* г., в учебните картони на кандидатите за придобиване на
правоспособност А. С. А. с учебен картон № *****/******* г. и С. Б. М. с учебен картон №
*****/******* г. е отразено и в двата учебни картона, че на ***** г. е преподавано
практическо обучение от кат. "В" и на двамата кандидат водачи в едни и същи часове и
дати, видно от учебен картон с № ***** и № *********, с което е нарушил чл.24а, ал.2, т.6
от Наредба №** от ********год. на МТС и на основание чл.178б, ал.5, т.6 от ЗДвП му е
наложено наказание „ГЛОБА“ в размер на Глоба 500.0 лв./петстотин/ лева.
В АУАН е записано, че правоспособност А. С. А. с учебен картон №
******/*****г. и С. Б. М. с учебен картон № *****/********г. е отразено и в двата учебни
картона, че за периода от ***** часа до ******* часа на *******г. и от ******** часа до
***** часа на ******г. е преподавано практическо обучение от кат. "В" и на двамата
кандидат водачи в едни и същи часове и дати, видно от учебен картон с № ******* и №
********. Същото обстоятелство е отразено и Наказателното постановление, но от това
обстоятелство е усе установява, че курсантите са провели практическото си обучение в
различни последователни часове, а не в едни и същи часове, което налага отмяната на
наказателното постановление.
Освен това АУАН е НП са съставени и издадени за извършено нарушение на
чл.24а от Наредба №** от ****** год. на МТС, а съгласно чл.24а от същата наредба се
отнася за лицата провеждащи теоретично и практическо обучение на кандидатите за
придобиване на правоспособност за управление на МПС, наказателното постановление е
издадено, съгласно чл.178в, ал.5, т.6, което се отнася за ръководител на учебната дейност в
учебните центрове за обучение на кандидатите за придобиване на правоспособност за
управление на моторно превозно средство, но "ръководител учебен център" не е
тъждествено с "ръководител учебна дейност", тъй като ръководителят на учебната дейност е
лицето, което организира самата учебна дейност, а ръководителят на учебния център не
може да се твърди, че всякога е лице, имащо ангажимент да отговаря за организацията и на
учебната дейност. При това и тъй като по делото не се установява по какъвто и да е начин
жалбоподателят да е изпълнявал длъжността "Ръководител учебна дейност", ангажирането
на отговорността му за процесното нарушение е недопустимо. Ето защо НП, като
неправилно и незаконосъобразно следва да се отмени.
При горните доводи и след извършената служебна проверка не се
констатираха нарушения на процесуалните правила, поради което жалбата е основателна и
следва да бъде уважена, а атакуваното наказателно постановление следва да се отмени, като
неправилно и незаконосъобразно.
По изложените съображения съдът:
РЕШИ:
ОТМЕНЯВА Наказателно постановление № *******/******** год. на
Директора РД "******", П., с което за извършено нарушение на 24а, ал.2, т.6 от Наредба
№******* от ******* год. на МТС и на основание чл.178б, ал.5, т.6 от ЗДвП на М. Р. Б.
ЕГН: **********, живущ с. Л., обл. С. му е наложено наказание „ГЛОБА“ в размер на Глоба
500.0 лв./петстотин/ лева, като НЕПРАВИЛНО и НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Административен
съд-С. в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
2
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
3