Р Е Ш Е Н И Е №
гр. Сливен, 27.12.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СЛИВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, в съдебно
заседание на двадесет и седми декември през две хиляди и деветнадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНА БАКАЛОВА
като разгледа докладваното от съдия Бакалова т.д. № 169
по описа на съда за 2019г, за да се произнесе съобрази следното:
Производството е по чл. 25 от ЗТР и се разглежда по
реда на глава ХХІ от ГПК.
Постъпила е жалба от „Арт работилница 13“ ЕООД против отказ на ДЛР при ТР № 20191125152824-2/29.11.2019г.,
постановен по заявление № 20191125152824/25.11.2019г. за вписване на промени по
партидата на дружеството.
В жалбата се излагат подробни доводи за неправилност
на обжалвания отказ. Твърди се, че отказът на ДЛР е постановен преди да изтече
срокът за изпълнение на дадените указания, който изтича на 29.11.2019г. в
23.59ч. По този начин ДЛР се е
произнесло преждевременно и е нарушило правата на заявителя за изпълнение на
дадените указания. Представени са доказателства за изпълнение на дадените
указания.
От съда се иска атакувания отказ да бъде отменен и да
бъде разпоредено вписване на промените, което е заявено със заявление № 20191125152824/25.11.2019г.
за промяна на предмета на дейност по партидата на „Арт работилница 13“ ЕООД .
След обстоен анализ на изложеното в жалбата, както и
доказателствата в приложената преписка, съдът намира от правно естество
следното :
Депозираната жалба е подадена от законния представител
на заявителя, в законоустановения срок, против акт
подлежащ на съдебен контрол и същата се явява допустима.
Разгледана по същество е основателна. Атакуваният
отказ на ДЛР е неправилен и незаконосъобразен.
Дадените на основание чл.22, ал.5 от ЗТР указания се
оповестяват по електронната партида на търговеца не по – късно от следващия
работен ден от постъпване на заявлението в ТР и ако тези указания не се
изпълнят до изтичане на срока по чл.19, ал.2 от ЗТРРЮЛНЦ, тогава длъжностното
лице по регистрация постановява отказ за вписване на заявените обстоятелства.
На 26.11.2019г. на електронната партидата на заявителя
са вписани указания на ДЛР при ТР. Посочено е, че указанията следва да бъдат
изпълнени до изтичане на срока по чл.19 ал.2 от ЗТРРЮЛНЦ, който срок е три работни дни. Общите правила
относно изчисляване на сроковете визирани в разпоредбата на чл.60, ал.5 от ГПК
предвиждат, че срокът, който се брои на дни се изчислява от деня, следващ този
от който е започнал да тече срокът и изтича в края на последния ден. Правилото
е приложимо и за охранителните производства, каквото е регистърното
по ЗТРРЮЛНЦ.
Следователно срокът за изпълнение на дадените на 26.11.2019г.
указания започва да тече и продължава на 27, 28.11. и 29.11.2019г. – до края на
работния ден. Към момента на постановяване на обжалвания отказ – 29.11.2019г.
срокът за изпълнение на указанията все още не е изтекъл, тъй като същият изтича
в края на последния работен ден. При това положение законосъобразното
произнасяне на длъжностното лице е следвало да бъде обективирано
едва на 02.12.2019г. Нарушено е правото на заявителя да изпълни своевременно
дадените указания.
Предвид изложеното атакувания отказ следва да бъде
отменен като неправилен и незаконосъобразен. На ДЛР при Агенция по вписванията
следва да бъдат дадени указания да изпълни правомощията си по чл.22, ал.5 от
ЗТРРЮЛНСЦ чрез повторно даване на указания по партидата на заявителя и
произнасяне след изтичане на законоустановения
тридневен срок.
Ръководен от изложените съображения, съдът
Р Е
Ш И
ОТМЕНЯ постановения отказ на ДЛР при ТР № 20191125152824 -2/29.11.2019г.,
постановен по заявление № 20191125152824 /25.11.2019г. за вписване на промени
по партидата на дружеството „Арт работилница 13“ ЕООД с ЕИК *********.
УКАЗВА на ДЛР при Агенция по вписвания да изпълни
правомощията си по чл.22, ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ и да даде възможност на заявителя да
изпълни указанията в законоустановения тридневен
срок.
Решението не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се изпрати на Агенция по
вписванията.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :