ПРОТОКОЛ

 

Гр.Радомир, 06.07.2017 г.

 

Радомирският районен съд  в публично съдебно заседание на 06.07.2017 г. в състав:

 

Районен съдия:ИВЕТА ПАВЛОВА

 

 

при участието на секретар: Т. П. и прокурора:Весела Младенова сложи за разглеждане нох.дело № 286 по описа за 2017 год., докладвано от съдията.

На именното повикване в 9.30 часа се явиха:

 

    РП гр.Радомир, призована, се явява прокурор Младенова.

    Подсъдимият, уведомен по телефона, се явява лично и с адв.П., редовно упълномощена.

    На осн.чл. 274 от НПК съдът разясни на подсъдимия правото на отвод и възражения.

    Възражения и отводи не се направиха.

    Прокурорът: Да се даде ход на делото.

    Адв.П.: Да се гледа делото.

    С оглед изявленията на страните, съдът определи

    ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

    ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

    Съдът сне самоличността на подсъдимия, както следва:

    Е.Г.Г., роден на *** ***,  постоянен адрес ***, българин, български гражданин, с основно образование,  неженен, осъждан, работи като общ работник във фирма „Бойчо Огнянов“ гр.Радомир, с ЕГН **********.

    Прокурорът: Постигнали сме  споразумение  по отношение на наказанието, което следва да  бъде наложено и в тази връзка ще ви моля да одобрите същото.

     Адв.П.: Постигнали сме споразумение и моля да го одобрите.

     Съдът докладва постъпилото споразумение чрез устното му прочитане.

     Съдът пристъпи към разпит на подсъдимия.

     Подсъдимият: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм подписал споразумението.

     С оглед изявленията на страните и след като намери, че са налице основанията на чл. 382 ал. 6 от НПК в съдебния протокол съдът намира, че следва да се впише, като окончателен вариант представеното споразумение и на същото основание, съдът

     О П Р Е Д Е Л И

     ВПИСВА като окончателен вариант постигнатото между страните споразумение в следния смисъл:

Подсъдимият Е.Г.Г., се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 27.06.2017 г., около 21.35 часа в с.К., общ.Радомир на разклона на стадиона, управлявал МПС-мотопед, марка „K. N.„, модел ., с рама № .,без регистрационна табела, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 2.24 на хиляда, установено по надлежния ред, с протокол за химическа експертиза №. от 30.06.2017 г. на НТЛ ЕКД при ОД МВР гр.Перник – престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

Деянието е извършено при пряк умисъл, като форма на вина.

На 27.06.2017 г., около 21.35 часа в с.К., общ.Радомир на разклона на стадиона, управлявал МПС-мотопед, марка „K. N.„, модел ., с рама № .,без регистрационна табела, което МПС не е регистрирано по надлежния ред съгласно чл. 140 от ЗДвП и Наредба І-45 от 24.03.2000 г. за регистрацията, отчета, пускането в движение и спирането от движение на МПС и на ремаркета теглени от тях – престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.

Деянието е извършено при пряк умисъл, като форма на вина.

На осн.чл. 381, ал. 4 от НПК вр. чл.343б,  ал.1 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1  от НК страните се споразумяха на подсъдимия Е.Г.Г. да му бъде наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от  8 /осем/ месеца, като на осн.чл. 66, ал. 1 от НК се отложи изпълнението на наказанието за срок от 3 /три/ години.

На осн.чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия да не се налага предвиденото по-леко наказание „глоба“.

На осн.чл. 381, ал. 4 от НПК вр. чл.345,  ал.2, вр. ал. 1 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1  от НК страните се споразумяха на подсъдимия Е.Г.Г. да му бъде наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от  4 /четири/ месеца, като на осн.чл. 66, ал. 1 от НК се отложи изпълнението на наказанието за срок от 3 /три/ години.

На основание чл. 23 от НК определя едно общо най-тежко наказание, а именно: „Лишаване от свобода“, за срок от 8 /осем/ месеца, изпълнението, на което да бъде отложено на осн.чл. 66, ал. 1 от НК за срок от  3/три/ години, считано от влизането на споразумението в законна сила.

Разноските по делото в размер на 107.11 лв. за експертизи се възлагат на подсъдимия Е.Г.Г..

 

 

 

С П О Р А З У М Е Л И  С Е:

 

    1.ПРОКУРОР: …………………..       2……………………………….        

      /Весела Младенова/           /адв.П./

    3…………………….                     

              

      /подсъдим Е.Г./

 

       Прокурорът: Моля да одобрите така постигнатото  споразумение, тъй като същото не противоречи на закона и морала и прекратите наказателното производство.

       Адв.П.: Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.

       Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК същото следва да бъде одобрено, поради което

       О П Р Е Д Е Л И:

      ОДОБРЯВА постигнатото между страните  споразумение в смисъла, изложен по-горе.

      ПРЕКРАТЯВА  наказателното производство.

      ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

 

      На осн.чл. 309, ал.4 вр. с ал. 1 от НПК съдът служебно се занима с взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение, като намери същата предвид наложеното наказание за неправилно и незаконосъобразно определена, поради което

     О п р е д е л и

     Отменя наложената на подсъдимия Е.Г.Г. мярка за неотклонение „Подписка”.

     Определението на съда подлежи на обжалване и протест пред Пернишки окръжен съд в 7 дневен срок, считано от днес.

 

 

 

                  РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

      Заседанието се закри в 9.50 ч.

      Протоколът се изготви в с.з.

 

 

                 РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                      СЕКРЕТАР: