№ 288
гр. София , 16.06.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО VI ВЪЗЗ. СЪСТАВ в закрито заседание
на шестнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Николай Младенов
Членове:Ралица Манолова
Ирина Стоева
като разгледа докладваното от Ралица Манолова Въззивно частно
наказателно дело № 20211100602251 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 341 и сл. НПК във връзка с чл. 249, ал.
3 НПК.
Делото е образувано по частна жалба на В. ИВ. П., в качеството й на
председател на сграда в режим на етажна собственост, срещу определение от
17.05.2021г., постановено в разпоредително заседание по НОХД №
16270/2020г. по описа на СРС, НО, 131 състав, с което първоинстанционният
съд се е произнесъл по въпросите по чл. 248, ал. 1 и 2 от НПК.
В депозираната жалба, посоченото определение на Софийски районен
съд се обжалва в частта, в която съдът е оставил без уважение искането на
жалбоподателката, в качеството й на председател на сграда в режим на
етажна собственост, за конституирането й като граждански ищец в
наказателното производството.
Софийски градски съд, като взе предвид изложеното в жалбата и
материалите по делото, намира за установено от фактическа страна следното:
Производството пред първостепенния съд е образувано по внесен от
Софийска районна прокуратура обвинителен акт срещу ИЛ. Л. Н. за
престъпление по чл.206, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК.
На 17.05.2021г. е проведено разпоредително заседание, в което
първоинстанционният съдебен състав се е произнесъл с определение по
въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 и ал.2 от НПК и е оставено без уважение
искането на В. ИВ. П., в качеството й на председател на сграда в режим на
етажна собственост, за конституирането й като граждански ищец и за
приемане на предявения граждански иск за съвместно разглеждане в
наказателното производство.
1
При така установената фактическа обстановка настоящият съдебен
състав намира следното:
При служебна проверка за допустимост на жалбата, настоящият съдебен
състав намира, че жалбата, с която се атакува определението, с което е
оставено без уважение искането за конституирането на В. ИВ. П., в
качеството й на председател на сграда в режим на етажна собственост, като
граждански ищец е процесуално недопустима, като подадена срещу
неподлежащ на обжалване съдебен акт. Съгласно изричната разпоредба на чл.
249, ал. 3 НПК, на обжалване и протестиране подлежи единствено отказът на
съда по чл.248, ал.2 от НПК да допусне частен обвинител, но не и граждански
ищец.
Предвид това и доколкото в тази част съдебният акт не подлежи на
обжалване, жалбата е процесуално недопустима и като такава следва да бъде
оставена без разглеждане.
Водим от горното, СГС
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата срещу протоколно
определение 17.05.2021г., постановено в разпоредително заседание по НОХД
№ 16270/2020г. по описа на Софийски районен съд, Наказателно отделение,
131 състав, с което съдът е оставил без уважение искане на В. ИВ. П., в
качеството й на председател на сграда в режим на етажна собственост, за
конституиране като граждански ищец.
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ВНЧД № 2251/2021г. по
описа на СГС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2