О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
/13.04.2022
г.
Административен съд -
Русе, IV-ри състав,
в закрито заседание на тринадесети април две хиляди двадесет и втора година, в
състав
СЪДИЯ: Диана
Калоянова
като разгледа докладваното от съдията
адм. д. № 471
по описа за 2021 г.,
за да се произнесе, съобрази следното:
Делото е образувано по
жалба от „Астра биоплант“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Сливо поле, ул. „България“ № 23, представлявано от Д.Ф.М. –
управител срещу Решение рег. № 32-204375/28.06.2021 г. към митническа
декларация с MRN 21BG002002043870R4/26.01.2021 г., издадено от с.д Директор на
ТД Северна морска в Агенция „Митници“, с което е коригирана МД, както и
начислени, взети под отчет и установени за досъбиране публични задължения за
мито и ДДС. С Решението е коригирана МД MRN 21BG002002043869R1/26.01.2021 г. по
отношение „Код на стоката - код по Комбинираната номенклатура“ и „Код на
стоката код по ТАРИК“. Установените публични задължения за досъбиране са
определени както следва – мито в размер на 45 110,25 лева и ДДС в размер 9 022,05
лева, ведно с лихвата за забава. Жалбоподателят твърди, че е налице нарушение
на материалния закон, тъй като оспореното решение е издадено без наличието на
фактически правни основания за коригиране на МД, сочи се и наличие на
съществено нарушение на административно производствените правила.
Иска се изцяло отмяна на
оспореното решение.
По искане на
жалбоподателя в съдебно заседание на 27.01.2022 г. съдът е допуснал до разпит
свидетеля В.В.М.. Дружеството е внесло 30,00 лева депозит за разноски на
посочения свидетел, като с молба вх. № 471/07.02.2022 г. е представило
доказателство в тази връзка.
По делото е постъпила
молба вх. № 1373/31.03.2022 г. от В.В.М., в качеството му на свидетел по
настоящото дело, като същият заявява желанието си да свидетелства за разкриване
на обективната истина и относно фактите и обстоятелствата, включени в предмета
на доказване. Твърди, че поради
местожителството си и местоработата си в гр. Варна не е в състояние да се яви в
съдебно заседание, за да бъде разпитан, като на насрочената дата – 12.05.2022
г. ще бъде в гр. Варна. Иска от съда разпитът му да бъде извършен по делегация
от съответен орган в гр. Варна.
Настоящият съдебен
състав, след като се запозна с така изложената фактическа обстановка, установи
следното:
Съобразно чл. 171, ал. 1 от АПК доказателствата,
събрани редовно в производството пред административния орган, имат сила и пред
съда. Според ал. 6 по исканията за доказателства съдът се произнася в закрито
заседание.
Съгласно чл. 163, ал. 1
от ГПК, субсидиарно приложим на основание чл. 144 от АПК, свидетелят е длъжен
да се яви пред съда, за да даде показания. Според
разпоредбата на чл. 171, ал. 3 от АПК съдът може да изслушва страна и да
извърши разпит на свидетели и вещи лица чрез видеоконференция. След извършена проверка
за техническите възможности за провеждането на видеоконферентна връзка в
Административен съд - Русе, съдът
констатира, че не е налице техническа възможност за провеждане на разпит на
свидетеля М. по този начин.
Съдът намира за
необходимо да посочи, че местожителството на свидетеля в друго населено място,
различно от местоседалището на съда, не е причина същият да не се яви в съдебно
заседание. Именно по повод факта, че М. не живее в гр. Русе, а в гр. Варна,
съдът е разпоредил да се внесе паричен депозит, който да компенсира разноските
на лицето.
Съдът намира, че с оглед
изясняване на предмета на делото направеното от жалбоподателя искане за разпит
на свидетеля М. е допустимо и относимо, поради което същият следва да се яви в
съдебно заседание, за което е призован. В този смисъл молбата е неоснователна и
следва да се остави без уважение.
По изложените съображения и на
основание чл. 171, ал. 3 от АПК, съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата
на В.В.М., ЕГН **********, за изслушването му като свидетел по делегация
УКАЗВА на В.В.М., че на основание чл. 168
от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК в качеството си на свидетел има право на
възнаграждение и на разноски за явяването в съда, ако бъдат поискани от него до
края на съдебното заседание. Възнаграждението и разноските ще се изплатят от внесения депозит.
ПРЕДУПРЕЖДАВА В.В.М., ЕГН **********, че на
основание чл. 85, ал. 1 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК ако в качеството си
на призован в съда свидетел не се яви без уважителни причини за насроченото
съдебно заседание, съдът ще му наложи глоба и ще постанови принудителното му
довеждане за следващото заседание.
Препис от настоящото определение да
се изпрати на В.В.М., ЕГН ********** в качеството му на свидетел по делото и на
страните по делото.
Определението
е окончателно.
СЪДИЯ: