№ 3587
гр. София, 19.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Г. ШЕЙТАНОВА
ВОДЕНИЧАРОВА
при участието на секретаря ГАЛИНА ХР. ХРИСТОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. ШЕЙТАНОВА ВОДЕНИЧАРОВА
Гражданско дело № 20211110125725 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по предявен от ГФ против Н. П. М. иск
с правно основание чл. 558, ал. 7 вр. чл. 557, ал. 1, т. 2, б. „А” КЗ за осъждане на
ответника да заплати на ищеца сумата от 756,71 лв. – заплатено застрахователно
обезщетение във връзка с ПТП от 25.01.2017 г. в с. Л., при което е увредено МПС БМВ
** рег. № ***, ведно със законната лихва считано подаване на исковата молба в съда –
10.05.2021 г., до погасяване на вземането. Претендира разноски.
Ищецът твърди, че на осн. чл. 557, ал. 1, т. 2, б. „А” КЗ е заплатил сума в размер
на 756,71 лв. на наследниците на собственика на МПС БМВ ** рег. № *** за
поправяне на нанесени щети, настъпили в резултат от ПТП, реализирано на 25.01.2017
г. в с. Л.. Виновен за ПТП е водачът на МПС с рег. № *** ВТ - ответникът, чиято
гражданска отговорност към датата на ПТП не е била застрахована. До ответника е
изпратена регресна покана ведно с преписката с доказателствата и ответникът не е
платил.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не депозира отговор на исковата молба.
Исковата молба е връчена за отговор лично на ответника.
Съдът след преценка на събраните по делото доказателства и като
съобрази закона, намира следното от фактическа и правна страна.
С приетия при липса на възражения доклад по делото като безспорно е
отделено, че към датата на ПТП, настъпило на територията на РБ, гражданската
отговорност на водача на МПС рег. № *** ВТ не е била застрахована, като МПС
обичайно се намира на територията на РБ; наличието на виновно противоправно
поведение на водача на рег. № *** ВТ по отношение на увредения при причиняване на
ПТП, намиращо се в причинна връзка с вредоносния резултат; вида и размера на
претърпените вреди; ищецът е превел по сметка на наследниците на Верка Иванова
1
претендираната сума. Същите обстоятелства се установяват и от писмените
доказателства, вкл. административно-наказателната преписка.
Съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1 ГПК
за постановяване срещу ответника на неприсъствено решение, а именно: ответникът,
на когото е надлежно връчена исковата молба за отговор лично, по делото не е
представил в срок отговор на исковата молба, не изпраща представител за първото по
делото заседание, не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие;
на същия с разпореждане от 28.05.2021 г. и определение от 23.11.2021 г. са указани
последиците за неспазване на сроковете за размяна на книжа и искът се явява вероятно
основателен с оглед на представените с исковата молба писмени доказателства.
По разноските. Дължат се разноски на ищеца. Ищецът е сторил разноски за дт в
размер на 50 лв. Дължи се и юрк възнаграждение от 100 лв.
Предвид горното и на основание чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 2 ГПК, СРС
РЕШИ:
ОСЪЖДА Н. П. М. ЕГН **********, с адрес: с. Л., АДРЕС, да заплати на
Гаранционния фонд, със седалище: АДРЕС, по предявения иск с правно
основание чл. 558, ал. 7 вр. чл. 557, ал. 1, т. 2, б. „А” КЗ, сумата от 756,71 лв. –
заплатено застрахователно обезщетение във връзка с ПТП от 25.01.2017 г. в с. Л., при
което е увредено МПС БМВ ** рег. № ***, ведно със законната лихва считано
подаване на исковата молба в съда – 10.05.2021 г., до погасяване на вземането
ОСЪЖДА Н. П. М. ЕГН **********, с адрес: с. Л., АДРЕС, да заплати на
основание чл. 78, ал. 1 ГПК на Гаранционния фонд, със седалище: АДРЕС, сумата
от 150 лв. – разноски в настоящото производство.
Решението не подлежи на обжалване.
На основание чл. 240, ал. 1 от ГПК препис от решението да се изпрати на ответника
на всички познати адреси, както и на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2