№ 186
гр. Варна, 26.11.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Ванухи Б. Аракелян
Членове:Анета Н. Братанова
Магдалена Кр. Недева
при участието на секретаря Ели К. Тодорова
Сложи за разглеждане докладваното от Анета Н. Братанова Въззивно
търговско дело № 20213001000362 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 16:10 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК, на именното повикване в 16:10
часа, сe явиха:
Въззивникът Застрахователно акционерно дружество „ОЗК-Застраховане“ АД – гр.
София, ЕИК *********, редовно призован на 21.10.21 г., представлява се от адв. Т.С.,
редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Въззивникът М. Г. СТ., с адрес гр. Варна, редовно призован на 02.11.2021 г. чрез
адв. Ц.И., не се явява и не се представлява.
Постъпила е писмена молба с вх. № 4157/08.11.2021г. от адв. Ц.И., в качеството й на
процесуален представител на М. Г. СТ., в която моли производството по настоящото дело да
бъде отложено за друга дата или да бъде даден ход по същество. Няма доказателства за
служебна ангажираност.
Адв. С.: Считам, че няма пречки по даване ход на делото, не са представени
доказателства, които да обосновават отлагането на делото.
Съдът, с оглед непредставянето към молба с вх.№4157/08.11.2021 г. на доказателства
за твърдяната невъзможност от пълномощника на въззивника М.С., да се яви в днешното
съдебно заседание, както и предвид алтернативната процесуална възможност посочена от
адв.Иванова, да бъде даден ход на делото по същество намира, че няма пречки по хода на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНИТЕ ЖАЛБИ И ПИСМЕНИЯ ОТГОВОР
1
в съответствие с постановеното определение по чл. 267 ГПК с № 168/24.06.21 г..
Адв. С.: Поддържам депозираната въззивна жалба, както оспорвам и жалбата на
ищцовата страна. Запозната съм с определението на съда, нямам възражения по същото.
Съдът докладва депозираната молба с вх. № 3309/05.10.2021 г. от адв. Ц.И., в която
тя заявява, че няма доказателствени искания, оспорва въззивната жалба, депозирана от „ОЗК
Застраховане“, поддържа отговора на въззивната жалба и представя списък на разноските по
чл. 80 ГПК.
Адв. С.: Представям и моля да приемете списък по чл. 80 ГПК.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Съдът докладва постъпилото писмено становище от адв.Иванова по съществото на
настоящото производство, в молба с вх. № 3309/05.10.2021 г.
Адв. С.: Моля, да уважите депозираната по този казус въззивна жалба и отмените
първоинстанционното решение в осъдителната му част. На първо място – не се следва
определено обезщетение, тъй като не е доказана особена близост и връзка с починалото
лице приживе, респ. понасянето й на болки и страдания във връзка с неговата смърт, които
да следва да бъдат обезщетени. В условията на евентуалност моля да бъде определен размер
на обезщетение в намален размер и съответно с приноса на увреденото лице в пътно-
транспортното произшествие. Във въззивната жалба съм изложила подробни доводи, които
поддържам. Посочила съм и практика, с намаляване на обезщетението по сходни казуси, с
размер 40-50%. Бих искала да посоча отделно от това и решение № 116/03.07.2017 г. по т.д.
№ 1921/2016 г. на ВКС, Първо ТО - доста сходен казус, при който решаващият състав
приема съпричиняване от 70%. Поддържаме всички доводи изложени в жалбата. Моля, за
решение в горепосочения смисъл, както и да ни присъдите сторените разноски.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в определения от закона
срок.
Разглеждането на делото приключи в 16:20 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2