О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№………./……….06.2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно
заседание на 27.06.2019 г., в състав:
СЪДИЯ: ДИАНА МИТЕВА
като
разгледа докладваното от съдията
търговско
дело № 1011 по описа за 2019 г.,
и съобрази, че производството подлежи на разглеждане по реда
на ГПК, на осн
чл.367 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА ЗА
разглеждане редовна искова молба, с която е предявен ТЪРГОВСКИ СПОР (чл. 365
т.1от ГПК вр. чл. 1 ал.1 т.6 от ТЗ) по обективно
съединени претенции на неудовлетворени от определени от застрахователя ЗАД“ОЗК
Застраховане" АД гр.София обезщетения по полица
по застраховка «гражданска отговорност» на увредени
лица от ПТП, както следва:
преки искове на М.Р.М.
за понесени неимуществени вреди от
понесени телесни увреждания и психически и емоционален стрес и за претърпени неимуществени вреди от загубата на
родител и имуществени вреди от заплатена адвокатска услуга по повод
вредоносното ПТП, ведно с обезщетение за забава от уведомяване на
застрахователя на 24.01.2017г, на
осн. чл.489 ал. 3 КЗ вр.
чл. 45 ЗЗД и 86 ЗЗД;
преки искове на Р.Р.М.
за претърпени неимуществени вреди от
загубата на родител и имуществени вреди от заплатена адвокатска услуга по повод
вредоносното ПТП, ведно с обезщетение за забава от уведомяване на
застрахователя на 24.01.2017г, на осн. чл.489 ал. 3 КЗ вр. чл. 45 ЗЗД и 86 ЗЗД.
Приема определената от всеки от ищците цена на исковете му в сборен
размер, съответно 49 680 лв и 183 900лв за
първия ищец и 183 900 лв за втората ищца.
Да се изпрати на ответника препис от искова молба вх.№ 18940/20.06.19г и
приложенията й с указания по чл. 367 ГПК, посочени в съобщение до ответник,
представляващо Приложение № 14 към
Наредба № 6 на МП.
ДОПЪЛНИТЕЛНО на осн. чл. 7 ГПК УКАЗВА на
ответника:
1.
че
спорът може да бъде решен чрез медиация или по друг начин за постигане на
извънсъдебна спогодба, а при постигане на съдебна спогодба половината от държавна такса, дължима от осъдената страна
ще бъде опростена.
2.
че по
търговските спорове не може да се ползва безплатна правна помощ по чл. 94 ГПК,
а възражение срещу търговския характер на спора може да бъде подадено най-късно
в срока за отговор
3.
че
страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да
посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен
адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото задължение
имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.
4.
че страната, която отсъства повече от един месец
от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено
съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и
законният представител, попечителят и пълномощникът на страната
5.
че
когато така уведомените лица не посочат съдебен адресат или новия си адрес,
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
Препис от настоящото определение да се приложи към книжата за ответника.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: