№ 10901
гр. София, 12.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Гражданско
дело № 20231110137217 по описа за 2023 година
Предявени са установителни искове с правно основание чл. 422, ГПК, вр. с
чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за признаване за
установено по отношение на ответниците Р. С. М. и С. М. М. , че дължат да
заплатят на „Т С“ ЕАД разделно, при квоти съответно по ½ следните суми, за
които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.
410,ГПК от 17.01.23г. по ч. гр.д. № 68195/22г. по описа на СРС, 69с-в.:
-спрямо Р. С. М. - 2521,82лева , представляваща продажна цена за потребена
топлинна енергия за периода от м.05.2019г. до м.04.2021г. за топлоснабден
имот, а именно ап. 87 в гр. София, ж.к.АДРЕС, аб. № ......... ведно със
законната лихва върху главницата от подаване на заявление за издаване на
заповед за изпълнение до окончателното изплащане на вземането, сумата от
433,96 лв., представляваща обезщетение за забава в погасяване на цената на
топлинната енергия за периода от 16.09.2020г. до 17.11.2022г., както и сума
за дялово разпределение в размер на 8,77лв.- главница за периода м.11.20г.-
м.04.21г., ведно със законната лихва върху главницата от подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение , както и 1,56 лева лихва за
периода 16.05.20г.- 17.11.2022г. ;
-спрямо ответника С. М. М. - 2521,82лева , представляваща продажна цена за
потребена топлинна енергия за периода от м.05.2019г. до м.04.2021г. за
топлоснабден имот, а именно ап. 87 в гр. София, ж.к.АДРЕС, аб. № .........
ведно със законната лихва върху главницата от подаване на заявление за
издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане на вземането,
1
сумата от 433,96 лв., представляваща обезщетение за забава в погасяване на
цената на топлинната енергия за периода от 16.09.2020г. до 17.11.2022г.,
както и сума за дялово разпределение в размер на 8,77лв.- главница за
периода м.11.20г.- м.04.21г., ведно със законната лихва върху главницата от
подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение , както и 1,56
лева лихва за периода 16.05.20г.- 17.11.2022г.
Ищецът твърди да е налице облигационно отношение, възникнало с
ответниците въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при
Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите
без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези
общи условия е доставил за процесния период на ответниците топлинна
енергия, като купувачът не е престирал насрещно – не е заплатил дължимата
цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки,
изготвени по реда за дялово разпределение. Твърди, че съгласно общите
условия купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена
в 30-дневен срок след изтичане на периода, за който е доставена енергията.
Ответниците , чрез адв. Н. от САК , в срока по чл. 131 ГПК, са подали
отговор на исковата молба. Оспорват исковете при твърдения, че не са
доказани, поради липса на облигационно отношение с ищеца , поддържат че
за част от периода вземанията са погасени по давност. Позовават се на
неравноправни клаузи на договора при общи условия, на който се позовава
ищецът , доколкото в тях не е предвидена възможност за отказване на
потребителя от договора.По същество се иска цялостно отхвърляне на
исковете.
По разпределяне на доказателствената тежест между страните:
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже следните обстоятелства:
1) По искове по чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 153 ЗЕ в
тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно
правоотношение по договор за продажба между него и ответниците, по силата
на което е доставил топлинна енергия в твърдяните количества и за
ответниците е възникнало насрещно задължение за плащане на уговорената
цена в претендирания размер.
2) По искове по чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да
установи възникването на главен дълг, изпадането на ответниците в забава и
2
размера на обезщетението за забава.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за изпадане на ответниците в
забава.
Наред с посоченото, съдът следва да се произнесе и по исканията на страните
и по допускане на доказателствата.
В исковата молба ищецът е направил искане за привличане на
„П.............“ООД като трето лице - помагач на негова страна, като обосновава
правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши
дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение
на това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Това искане е
основателно.
Ищецът е представил писмени доказателства, които следва да бъдат приети,
като по тяхната относимост и годността им да установят релевантните за
спора факти съдът ще се произнесе по същество на спора с крайния съдебен
акт.
Искането на ищеца по чл. 192 ГПК следва да бъде уважено.
Следва да бъде отложено произнасянето по искането на ищеца за експертизи
за първото по делото открито съдебно заседание.
Следва да се приложи към настоящото дело ч. гр. дело № 68195/2022 г. по
описа на СРС, 69 състав.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответниците за откриване на
производство по чл. 193 ГПК, доколкото съдът е обявил на страните , че по
относимостта и годността на писмените доказателства да установят
релевантните за спора факти, съдът ще се произнесе по същество на спора с
крайния съдебен акт.
ОТЛАГА произнасянето по доказателственото искане на ищеца за
допускане и назначаване на експертизи за първото по делото открито
3
съдебно заседание, след изслушване становището на страните.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „ П............. „ООД , със
седалище и адрес на управление, посочени от ищеца в исковата молба., като
трето лице-помагач на ищеца.
ПРИЕМА приложените към исковата молба доказателства.
ПРИЛАГА ч. гр.д. № 68195/22г. по описа на СРС, 69с-в.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице-помагач в срок до
първото по делото съдебно заседание да представи намиращите се у него
документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинна енергия в
процесния имот- ап.87 в гр. София, общ. К....., ж.к.АДРЕС , с абонатен номер
аб. № ..........., включително изравнителните сметки и документите за главен
отчет на уредите за дялово разпределение и на водомерите за топла вода за
периода м. 05.19г. – м. 04.21г.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 ГПК СО –р-н „К.....“ да представи
по делото в 2-седмичен срок договор за покупко-продажба въз основа на
Заповед ДИ -03-520/1990Г от 12.12.1990г. , по силата на който е придобита
собствеността върху процесния недвижим имот , а именно ап.87 , находящ се
в гр. София, общ. „К.....“, ж.к.АДРЕС
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
16.04.2024 г. от 11:45 часа, за която дата и час страните да се призоват.
УКАЗВА на страните, че могат да уредят спора помежду си чрез
МЕДИАЦИЯ. При постигане на спогодба дължимата държавна такса за
разглеждане на делото е в половин размер.
КЪМ СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД действа програма „Спогодби“,
която предлага безплатно провеждане на медиация.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на
доклада по делото, да се връчи на страните, а на ищеца да се връчи и препис
от отговора на исковата молба.
Да се изпратят преписи от исковата молба, приложенията към нея,
отговора на исковата молба и настоящото определение на конституираното
трето лице-помагач.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
4
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5