№ 69661
гр. София, 06.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА Гражданско дело №
20221110168812 по описа за 2022 година
След запознаване с обстоятелствата около връчването на съобщение на „П.Р.Б.“ ЕООД с
ЕГН***, със седалище и адрес на управление в гр. С. на бул. „К.“ в блок ХХIII във вход Б на етаж I
в апартамент II, с адрес за призоваване и връчване на съобщения и книжа в гр. С. в жилищен
квартал С.р. на ул. „Н.Б.“ №20 в офис I чрез пълномощника адвокат Х. В. П., ищец по делото,
съдът установи следното:
Съобщението е връчено на ищеца чрез пълномощника адвокат Х. В. П..
В деня на получаването на съобщението пълномощникът на ищеца изпраща по пощата
уведомление до съда. В него твърди, че няма връзка с представителите на ищеца и не е
пълномощник по делото.
Според чл. 51, ал. 3 от Гражданския процесуален кодекс адвокатът не може да откаже
получаването на съобщението на своя доверител, освен след оттегляне на пълномощното по реда
на чл. 35 от същия кодекс, отказ от пълномощие по чл. 36, както и когато от пълномощното
недвусмислено личи, че не се отнася за инстанцията, за която е призоваването.
В настоящия случай не може да се приеме, че ищецът е оттеглил пълномощието си от
адвоката по реда на чл. 35 от Гражданския процесуален кодекс, тъй като не е уведомил съда за
това. Адвокатът не се отказва от пълномощието си по реда на чл. 36 от същия кодекс, защото не
представя доказателства да е уведомил за това подзащитния си по реда на чл. 35 от Закона за
адвокатурата.
Водим от изложеното съдът намира, че условията за прилагането на чл. 51, ал. 3 от
Гражданския процесуален кодекс са налице и тъй като отказът не засяга редовността на
връчването по силата на последното изречение на посочената разпоредба,
РАЗПОРЕДИ:
1. ДА СЕ СЧИТА, че разпореждане на съда №35037 от 17. III. 2023 година е връчено на
ищеца чрез пълномощника му на 31. V. 2023 година.
2. Разпореждането ДА СЕ ПРИЛОЖИ към делото без да се връчва на страните по аргумент от
противното основание на чл.7, ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2