Решение по дело №469/2019 на Районен съд - Девня

Номер на акта: 155
Дата: 12 юни 2020 г. (в сила от 20 юли 2020 г.)
Съдия: Димо Венков Цолов
Дело: 20193120100469
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 28 март 2019 г.

Съдържание на акта

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

 

155/12.6.2020г.

гр. Девня

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ДЕВНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ПЪРВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети юни две хиляди и двадесета година, в състав:

     

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ДИМО ЦОЛОВ

 

като разгледа докладваното гр. дело469/2019 г. по опис на РС Девня, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл.247 и чл.250 ГПК.

След постановяване на Решение №121 от 02.04.2020 г. е постъпила молба от ищеца „Агенция за контрол на просрочени задължения“ ЕООД гр. София, ЕИК *********, за поправка на допусната очевидна фактическа грешка в постановеното решение в осъдителния диспозитив при изписване размера на сумата, представляваща сторени разноски.

Постъпила е и молба вх.№2608 от 14.05.2020 г. от ищеца К. Г. за допълване на съдебния акт в частта относно разноските предвид отправена претенция за присъждане на съразмерно на отхвърлената част от иска обезщетение за сторените разноски.

По разпореждане от 11.05.2020 г., ответната страна чрез упълномощен представител е уведомена за постъпилото искане за поправка на очевидна фактическа грешка, като в предоставения срок е представен отговор. Ответникът поддържа молбата за присъждане на сторените разноски съобразно отхвърлителната част на предявените искове, както и за допълване на постановеното решение в частта относно разноските, с твърдение за липса на формулирано произнасяне по отправената съответна претенция.

С молба вх.№3074 от 03.06.2020 г. ищцовата страна моли искането на ответника за изменение на решението в частта за разноските да бъде оставено без уважение.

Съдът, предвид становищата на страните и като констатира, че в действителност при отразяване в мотивите на съдебното решение и изразеното в диспозитива е налице несъответствие, като вместо действителната обща стойност 401.39 лв, представляваща съразмерна на уважената част от иска за обезщетение за сторени разноски, е посочена неправилно сумата 301.39 лв.

Съобразно постановения съдебен акт и като взе предвид представените от ответната страна доказателства за сторени разноски за заплатен адвокатски хонорар в размер 350.00 лв, на основание чл.78, ал.3 ГПК, намира за основателна отправената претенция присъждане на съразмерно обезщетение за разноски, възлизащо на 161.63 лв.

Визираните констатации сочат наличие на очевидна фактическа грешка в осъдителния диспозитив на постановения съдебен акт и е налице основание за нейното поправяне по реда на чл.247, вр. ал.1 ГПК, както и за допълване на постановеното решение на основание чл.250, ал.3, вр. ал.1 ГПК, поради което съдът

 

РЕШИ:

 

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение №121 от 02.04.2020 г. по гр. дело №469/2019 г., като ПОСТАНОВЯВА, ДА СЕ ЧЕТЕ: „ОСЪЖДА К.Т.Г., ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ на „Агенция за контрол на просрочени задължения“ ЕООД гр. София, ЕИК *********, сумата 401.39 лв (четиристотин и един лева, 39 ст.)”, вместоОСЪЖДА К.Т.Г., ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ на „Агенция за контрол на просрочени задължения“ ЕООД гр. София, ЕИК *********, сумата 301.39 лв (триста и един лева, 39 ст.)”, на основание чл.247, ал.1 ГПК.

 

ДОПЪЛВА Решение №121 от 02.04.2020 г. като ОСЪЖДА „Агенция за контрол на просрочени задължения“ ЕООД гр. София, ЕИК *********, ДА ЗАПЛАТИ на К.Т.Г., ЕГН **********, сумата 161.63 лв (сто шестдесет и един лева, 63 ст.), представляваща съразмерно на отхвърлената част от иска за обезщетение за сторени разноски, на основание чл.250, ал.3 ГПК.

 

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ОС Варна в двуседмичен срок от съобщаването.

 

                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ: