ПРОТОКОЛ
№ 269
гр. Ямбол, 27.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Георги Д. Василев
при участието на секретаря М.
и прокурора М. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Д. Василев Наказателно дело
от общ характер № 20222330200668 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 16:15 часа се явиха:
ЯРП, редовно призована, налице чрез прокурор М. К..
Подсъдимият И. Х. Й., редовно призован, се явява лично с адв. М. Х. от
АК-Я. упълномощен защитник на подсъдимия от ДП.
Подс. Й.: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането
на съда преди повече от 7 дни.
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Х.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. И.ов: Да гледаме делото днес.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимия:
1
И. Х. Й., роден на 19.11.1982 г. в гр. Ямбол, с постоянен адрес: гр. Я.
българин, български гражданин, средно образование, месторабота -
автокранист ЕТ „....“, разведен, осъждан /реабилитиран/, ЕГН **********.
На основание чл.247в – чл.252 от НПК и чл.274 и чл.275 от НПК, съдът
разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки,
възражения и отводи, не се направиха.
ДАДЕ СЕ ДУМАТА на страните за становище по въпросите от чл.248,
ал.1 от НПК.
Прокурорът: Делото е подсъдно на ЯРС, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, в досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия. Налице са основанията за разглеждане на делото по
реда на особените правила – сключване на споразумение за решаване на
делото по реда на Глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане
на делото при закрити врати, както и привличането на лицата по т. 5 и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярка за
неотклонение не е взета и не следва да се взема. Нямаме искания за
събирането на нови доказателства. Моля делото да се разгледа незабавно.
Адв. Х.: Делото е подсъдно на ЯРС, няма основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство, в досъдебното производство не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила,
което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените
правила – сключване на споразумение за решаване на делото по реда на Глава
29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, както и привличането на лицата по т.5 и извършване на съдебни
следствени действия по делегация. Мярка за неотклонение да не се взема.
Нямаме искания за събирането на нови доказателства. Молим делото да се
разгледа незабавно.
2
Подс. И.ов: Поддържам казаното от адвоката си.
Съдът, след като взе становището на страните на основание чл.252, ал.1
от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в
ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за
разглеждане на делото по особените правила, а именно по реда на Глава 29 от
НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
друг защитник, вещо лице, преводач или преводач от български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярка за
неотклонение не е взета и не следва да се взема, поради което НЕ ВЗЕМА
мярка за неотклонение. Към настоящия момент не се налага събирането на
нови доказателства и делото следва да бъде разгледано незабавно по реда на
Глава 29 от НПК.
Определението в частта му, в която съдът приема, че не са допуснати
съществени процесуални нарушения в хода на ДП, както и в частта относно
мярката за неотклонение, подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен
срок от днес пред ЯОС.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 252, ал. 1 от НПК, ПРИСТЪПВА към незабавно
разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
3
Прокурорът: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Адв. Х.: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Подс. И.ов: Да гледаме делото по този ред.
Съдът счита, че липсват пречки по хода на съдебното заседание и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК, съдът разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се
направиха.
На основание чл. 276, ал. 1 и ал. 2 от НПК съдията-докладчик
ДОКЛАДВА ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО
ПРОИЗВОДСТВО, а именно обвинителен акт на ЯРП за повдигнато
обвинение против подсъдимия за извършени престъпления по чл.343б, ал.3 от
НК.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ ДА ПРОКУРОРА ДА
ИЗЛОЖИ И ДРУГИ ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, ВКЛЮЧЕНИ В
ОБВИНЕНИЕТО.
Прокурорът: Изцяло поддържам представеният обвинителен акт, с
обвинение, предявено против подсъдимия, за извършено престъпление.
Нямам какво да добавя.
Подс. И.ов: Разбирам правата си. Разбирам обвинението. Признавам се
за виновен. Желая делото да приключи със споразумение. Съжалявам за това,
което съм направил. Имам син на 16 години. Живее с майка си. Работя тук и
ходя в Англия от време на време. Работя във фирмата на баща си в момента и
му помагам.
4
Адв. Х.: Желаем сключването на споразумение и моля, съда да се
запознае с проекта, който предлагаме.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия И. Х. Й. – адв. М. Х. от АК-
Ямбол, постигнахме споразумение за решаване на делото при следните
условия:
Подсъдимият И. Х. Й. със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 09.09.2021 г. в 11:50 часа в гр. Я. е уп..равлявал
моторно превозно средство - лек автомобил марка и модел „Ауди А3“, с рег.
№ ., ...след употреба на наркотични вещества - амфетамин и метамфетамин,
установени със съдебно-химическа експертиза изх.№ .....г. на
Химикотоксикологична лаборатория към ВМА-гр.С..., поради което и на
основание чл.343б, ал.3 вр. чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК, му се ОПРЕДЕЛЯ
наказание от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода, което се отлага от
изтърпяване за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал.3 от НК, не се налага наказание глоба.
На основание чл.343г вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК, подсъдимият И. Й. се
лишава от право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДВА
МЕСЕЦА.
Вещественото доказателство по делото 1 бр. хартиен плик, съдържащ
тестова касета „....”,се отнема в полза на държавата и да бъдат унищожени
при унищожаване на делото.
Разноските по делото следва да се възложат на подсъдимия.
Имуществени вреди от престъплението не са причинени.
Моля, да одобрите така постигнатото споразумение, като
непротиворечащо на закона и морала.
Адв. Х.: Уважаеми господин Председател, считам, че в този му вид
споразумението не противоречи на закона и морала. Моля да бъде одобрено
постигнатото споразумение за решаване на делото. Отказваме се от
разглеждане на делото по общия ред. Моят подзащитен е наясно с
последиците от споразумението и доброволно ще подпише същото.
5
Подс. И.ов: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях и не желая делото
да се гледа по общия ред. Доброволно ще подпиша споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим: Прокурор:
/И. Х. Й./ /М. К./
Защитник:
/адв. М. Х./
Съдът счита, че представеното от прокурора споразумение за решаване
на делото не противоречи на закона и на морала, намира че наложените на
подсъдимия наказания са съобразени по вид и размер, както с императивните
норми на закона, така и с всички налични смекчаващи и отегчаващи
отговорността обстоятелства, имайки предвид и семейното, и социално
положение на подсъдимия. При това положение, след като споразумението е
в унисон с материалния и процесуалния закон, съдът счита, че същото следва
да се одобри.
Предвид изложеното и на основание чл.384, ал.1, вр. чл.382, ал.7 от
НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ: № …/… г.
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото, сключено между
представителя на ЯРП – прок. М. К. и защитника на подсъдимия И. Х. Й. –
адв. М. Х. от АК-Ямбол, със съгласието на подсъдимия И. Й. при условията,
изложени в обстоятелствената част на същото.
6
На основание чл.59, ал.4 от НК, ПРИСПАДА времето, през което
подсъдимият е бил лишен по административен ред от право да управлява
МПС, считано от 09.09.2021 г.
ОСЪЖДА подс. И. Х. Й. да заплати направените по делото разноски в
размер на 700.60 лв., вносими в полза на републиканския бюджет по сметката
на ОДМВР – Я....
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 668/2022 г. по
описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На подсъдимия се връчи Уведомление за доброволно изпълнение.
Преписи от споразумението и определението на съда да се изпратят
незабавно на районния прокурор на ЯРП, за сведение и изпълнение.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 16:40 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
7