Решение по дело №248/2024 на Районен съд - Дулово

Номер на акта: 17
Дата: 11 март 2025 г. (в сила от 3 април 2025 г.)
Съдия: Николай Костадинов Кънчев
Дело: 20243410200248
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 25 ноември 2024 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 17
гр. Дулово, 11.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДУЛОВО в публично заседание на десети февруари
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Николай К. Кънчев
при участието на секретаря Христина М. Стоева
в присъствието на прокурора К. П. Й.
като разгледа докладваното от Николай К. Кънчев Административно
наказателно дело № 20243410200248 по описа за 2024 година
С Постановление от 22.11.2024год. Районна прокуратура - Силистра предлага
обвиняемия Ш. С. Ш. ЕГН - ********** да бъде освободен от наказателна
отговорност за извършено престъпление по чл.131 ал. 1 т. 12 във връзка с чл. 130 ал. 1
от НК, и на основание чл.78а от НК да се наложи административно наказание.
Обвиняемият Ш. С. Ш. е дал обяснения и се признава за виновен в досъдебното
производство, заявява пред разследващия полицай, че много съжалява за извършеното.
В съдебно заседание обвиняемият Ш. С. Ш. е редовно призовани, не се явява, не
се представлява.
Районна прокуратура - Силистра - надлежно уведомена, в съдебно заседание се
явява прокурор Й., който заявява че поддържа внесеното предложение и иска от съда
да признае обвиняемият за виновен по повдигнатото му обвинение, като на основание
чл. 78а от НК го освободи от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание „глоба” в минимален размер.
Съдът, като прецени събраните по делото писмени доказателства, приема за
установено следното :
Повдигнато е обвинение на обвиняемият Ш. С. Ш. за престъпление по чл. 131
ал. 1 т. 12 във връзка с чл. 130 ал. 1 от НК, а именно затова че на ****, на обществено
място до С****, в тъмната част на денонощието, пред свидетели, включително и пред
малолетен такъв, чрез блъскане на гравата в задната част на автомобил и нанасяне на
удари с юмруци и ритници по тялото и главата на С.С.Х. от с. *** й причинил леки
телесни повреди, изразяващи се в контузия на главата, врата и гърба с хематом,
контузии на горните, долните крайници и седалището с кръвонасядания, довели до
временно разстройство на здравето, неопасно за живота, като телесните повреди са
причинени по хулигански подбуди.
Въз основа на събраните и приложени по делото писмени доказателства, е
1
привлечен в качеството на обвиняемо лице за извършено престъпление по чл. 131 ал. 1
т. 12 във връзка с чл. 130 ал. 1 от НК.
За престъплението по чл. 131 ал. 1 т. 12 във връзка с чл. 130 ал. 1 от НК
законодателят е предвидил наказание до три години.
Съдът намира, че е установено безспорно съставомерния признак от обективната
страна на престъплението по чл.131 ал. 1 т. 12 от НК, а именно „по хулигански
подбуди“.
С оглед на изложеното по горе относно елементите на състава на престъплението
по чл. 131 ал. 1 т. 12 във връзка с чл. 130 ал. 1 от НК, съдът приема че деянието е
извършено по хулигански подбуди.
Видно от приложената справка за съдимост обвиняемият е неосъждан към датата
извършеното деяние, както и към датата на проведеното по делото съдебно заседание.
Комплексният анализ на всички доказателства приети и приложени като
писмени такива по делото, формира за съда извод, че обвинението е доказано по
несъмнен и безспорен начин, а именно, че обвиняемият Ш. С. Ш. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.131 ал. 1 т. 12 във
връзка с чл. 130 ал. 1 от НК
Обвиняемият е извършил деянието при пряк умисъл като е съзнавал обществено
опасният характер и последиците и е искал настъпването им, като не е направил нищо
за да го предотврати.
Изпълнителното деяние е осъществено и престъплението е довършено с
нанасяне на леките телесни повреди, като налице са доказателства за особена
жестокост и дързост.
Смекчаващи вината обстоятелства са липсата на предишни осъждания, и
признаването на вината от обвиняемия.
Отегчаващи вината обстоятелства са явното неуважение към законността и
правовия ред в страната, както и отношението към пострадалата – момиче на крехка
възраст, с ненавършени 20 години към момента на деянието.
Налице са условията за освобождаване от наказателна отговорност и налагане
на административно наказание по смисъла на чл.78а от НК. За престъплението по
чл.131 ал. 1 т. 12 във връзка с чл. 130 ал. 1 от НК законът предвижда наказание
лишаване от свобода до три години.
Обвиняемия не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван
от наказателна отговорност по този ред, не са причинени имуществени вреди от
престъплението и целите на специалната превенция биха се постигнали и с налагане
на административно наказание.
Причините за извършване на инкриминираното деяние съдът намира в ниското
правосъзнание, арогантното поведение и пренебрежително отношение към
установения правов ред от обвиняемия Ш. С. Ш..
На същия следва се наложи административно наказание глоба. Предвиденият от
закона размер на това административно наказание е от 1000 лв. до 5000 лв.
Съдът намира, че така определеното наказание, ще въздейства предупредително
върху извършителя и ще окаже възпитателно и предупредително влияние и върху другите
членове на обществото. По този начин ще бъдат постигнати целите на генералната и
специална превенция, посочени в чл. 36 от НК.
Мотивиран от гореизложеното, съдът счита, че обвиняемият.Ш. следва да бъде
признат за виновен в извършването на инкриминираното деяние по чл.131 ал. 1 т. 12
във връзка с чл. 130 ал. 1 от НК и на основание чл. 78а от НК да бъде освободен от
2
наказателна отговорност с налагане на административно наказание към средния
размер 2500 лева.
По отношение на взетата спрямо обвиняемият по време на досъдебното
производство мярка за неотклонение „Подписка”, съдът счита, че същата следва да
бъде отменена.
Така мотивиран, Дуловският районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН Ш. С. Ш. ЕГН - ********** за извършено
престъпление по чл.131 ал. 1 т. 12 във връзка с чл. 130 ал. 1 от НК и на основание чл.
78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност като му налага
административно наказание „ГЛОБА” в размер на 2500 ( две хиляди и петстотин )
лева за извършено престъпление по чл.131 ал. 1 т. 12 във връзка с чл. 130 ал. 1 от НК,
платима в полза на Държавата, по бюджета на съдебната власт, по сметката на
Районен съд - Дулово.
ОСЪЖДА ВИНОВЕН Ш. С. Ш. ЕГН – ********** да заплати направените
разноски по делото в размер на общо 241,94 лева по сметка на ОД МВР Силистра
/163,80 лева за СМЕ и 78,14 лева за СТЕ./.

На основание чл.309, ал.4 от НК, ОТМЕНЯ взетата по отношение на
обвиняемият Ш. С. Ш. ЕГН - ********** мярка за неотклонение „Подписка” по
Досъдебно производство № 259 ЗМ-139/2023г. по описа на РУ МВР Дулово.
Решението подлежи на обжалване или протест пред Окръжен съд - Силистра в
15- дневен срок от съобщаването на страните.

Съдия при Районен съд – Дулово: _______________________

3

Съдържание на мотивите

С Постановление от 22.11.2024год. Районна прокуратура - Силистра предлага
обвиняемия Ш.С.Ш ЕГН - ********** да бъде освободен от наказателна отговорност
за извършено престъпление по чл.131 ал. 1 т. 12 във връзка с чл. 130 ал. 1 от НК, и на
основание чл.78а от НК да се наложи административно наказание.
Обвиняемият Ш.С.Ш е дал обяснения и се признава за виновен в досъдебното
производство, заявява пред разследващия полицай, че много съжалява за извършеното.
В съдебно заседание обвиняемият Ш.С.Ш е редовно призовани, не се явява, не
се представлява.
Районна прокуратура - Силистра - надлежно уведомена, в съдебно заседание се
явява прокурор .Й., който заявява че поддържа внесеното предложение и иска от съда
да признае обвиняемият за виновен по повдигнатото му обвинение, като на основание
чл. 78а от НК го освободи от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание „глоба” в минимален размер.
Съдът, като прецени събраните по делото писмени доказателства, приема за
установено следното :
Повдигнато е обвинение на обвиняемият Ш.С.Ш за престъпление по чл. 131 ал.
1 т. 12 във връзка с чл. 130 ал. 1 от НК, а именно затова че на ***, на обществено
място до СУ.В.Л, в тъмната част на денонощието, пред свидетели, включително и пред
малолетен такъв, чрез блъскане на гравата в задната част на автомобил и нанасяне на
удари с юмруци и ритници по тялото и главата на С.С.Х от **** й причинил леки
телесни повреди, изразяващи се в контузия на главата, врата и гърба с хематом,
контузии на горните, долните крайници и седалището с кръвонасядания, довели до
временно разстройство на здравето, неопасно за живота, като телесните повреди са
причинени по хулигански подбуди.
Въз основа на събраните и приложени по делото писмени доказателства, е
привлечен в качеството на обвиняемо лице за извършено престъпление по чл. 131 ал. 1
т. 12 във връзка с чл. 130 ал. 1 от НК.
За престъплението по чл. 131 ал. 1 т. 12 във връзка с чл. 130 ал. 1 от НК
законодателят е предвидил наказание до три години.
Съдът намира, че е установено безспорно съставомерния признак от обективната
страна на престъплението по чл.131 ал. 1 т. 12 от НК, а именно „по хулигански
подбуди“.
С оглед на изложеното по горе относно елементите на състава на престъплението
по чл. 131 ал. 1 т. 12 във връзка с чл. 130 ал. 1 от НК, съдът приема че деянието е
извършено по хулигански подбуди.
Видно от приложената справка за съдимост обвиняемият е неосъждан към датата
извършеното деяние, както и към датата на проведеното по делото съдебно заседание.
Комплексният анализ на всички доказателства приети и приложени като
писмени такива по делото, формира за съда извод, че обвинението е доказано по
несъмнен и безспорен начин, а именно, че обвиняемият Ш.С.Ш е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.131 ал. 1 т. 12 във
връзка с чл. 130 ал. 1 от НК
Обвиняемият е извършил деянието при пряк умисъл като е съзнавал обществено
опасният характер и последиците и е искал настъпването им, като не е направил нищо
за да го предотврати.
Изпълнителното деяние е осъществено и престъплението е довършено с
нанасяне на леките телесни повреди, като налице са доказателства за особена
жестокост и дързост.
1
Смекчаващи вината обстоятелства са липсата на предишни осъждания, и
признаването на вината от обвиняемия.
Отегчаващи вината обстоятелства са явното неуважение към законността и
правовия ред в страната, както и отношението към пострадалата – момиче на крехка
възраст, с ненавършени 20 години към момента на деянието.
Налице са условията за освобождаване от наказателна отговорност и налагане
на административно наказание по смисъла на чл.78а от НК. За престъплението по
чл.131 ал. 1 т. 12 във връзка с чл. 130 ал. 1 от НК законът предвижда наказание
лишаване от свобода до три години.
Обвиняемия не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван
от наказателна отговорност по този ред, не са причинени имуществени вреди от
престъплението и целите на специалната превенция биха се постигнали и с налагане
на административно наказание.
Причините за извършване на инкриминираното деяние съдът намира в ниското
правосъзнание, арогантното поведение и пренебрежително отношение към
установения правов ред от обвиняемия Ш.С.Ш.
На същия следва се наложи административно наказание глоба. Предвиденият от
закона размер на това административно наказание е от 1000 лв. до 5000 лв.
Съдът намира, че така определеното наказание, ще въздейства предупредително
върху извършителя и ще окаже възпитателно и предупредително влияние и върху другите
членове на обществото. По този начин ще бъдат постигнати целите на генералната и
специална превенция, посочени в чл. 36 от НК.
Мотивиран от гореизложеното, съдът счита, че обвиняемият *** следва да бъде
признат за виновен в извършването на инкриминираното деяние по чл.131 ал. 1 т. 12
във връзка с чл. 130 ал. 1 от НК и на основание чл. 78а от НК да бъде освободен от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание към средния
размер 2500 лева.
По отношение на взетата спрямо обвиняемият по време на досъдебното
производство мярка за неотклонение „Подписка”, съдът счита, че същата следва да
бъде отменена.
2