№ 35439
гр. С., 03.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:В. Б. В.
като разгледа докладваното от В. Б. В. Гражданско дело № 20231110166019
по описа за 2023 година
Производството е по чл. 146 вр. чл. 140 ГПК.
Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТО – ДОКЛАД:
Предмет на делото са предявени от „Т.” ЕАД с ЕИК ., иск с правно основание чл.
79, ал. 1, предл. първо ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ разделно срещу А. А. Д., С. Д. Д. и П. Д. Д./като
наследници на Д. С. Д./ за осъждане да заплатят разделно суми в посочени в молба от
24.06.2024г. на ищеца съотношение и размери, начислени за топлоенергия за периода
01.05.2020г. – 01.04.2021г. за потребление и дялово разпределение в имота ап. 70, находящ се
в гр. С., ж.к. Л., бл. ., вх. В, ет. 2. Претендира законната лихва върху главницата считано от
подаването на исковата молба и разноски в настоящото производство.
Ответницата А. А. Д. в законния срок не подава отговор.
Ответниците С. Д. Д. и П. Д. Д. подават отговори поотделно в законния срок, с който искат
прекратяване на делото спрямо тях заради извършени преди това откази от наследство.
При предявения иск ищецът следва да докаже при условията на главно доказване наличието
на договорно правоотношение с ответника, фактите по неплащането на задълженията, както
и забавата на изпълнението. В тежест на ответника е да докаже твърденията си, от които
черпи изгодни за себе си правни последици – в условията на обратно доказване: че не е
налице договорно-правна връзка с ищцовото дружество, че не е ползвана от него
начислената топлоенергия.
Основателно е искането на ищеца да се конституира като трето лице помагач на негова
страна фирмата за дялово разпределение „Т.“ ЕООД, както и да бъде задължено това
дружество да представи всички относими документи за процесния имот за процесния
период.
По възражението на двамата ответници, че били подали заявление за отказ от наследство и
1
във връзка с неговата действителност, съдът намира, че следва да им укаже да представят
Справка от Службата по вписванията по партидата на всеки поотделно за сделки,
извършени в периода 01.01.2020г. – 01.12.2023г. и след становището на ищеца, съдът ще се
произнесе по искането за прекратяване спрямо тях.
Съдът намира предявените искове за редовни и допустими, и след осъществяване на
процедурата по чл. 131 ГПК, поради което и на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 12.11.2024г. от 9,30 часа, за която дата да се
призоват страните.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА ответниците С. Д. Д. и П. Д. Д. в двуседмичен срок от получаване на
настоящото да представи Справка от своята индивидуална партида при Служба по
вписванията – гр. С., за извършени сделки в периода 01.01.2020г. – 01.12.2023г.
УКАЗВА на ответницата А. А. Д., че ако не се яви в първото съдебно заседание, без да е
направил искане делото да се гледа в негово отсъствие, ищецът има право на основание чл.
238, ал. 1 ГПК да поиска постановяването на неприсъствено решение.
КОНСТИТУИРА като трето лице помагач на страната на ищеца „Т.“ ЕООД, и го
ЗАДЪЛЖАВА същото на основание чл. 190 ГПК същото да представи всички относими
документи за процесния имот за процесния период.
ПРЕПИС от настоящото определение, съдържащо проекто-доклада по делото, да
се изпрати на страните, на ищеца – с преписи от отговорите.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2