ПРОТОКОЛ
№ 25
гр. Попово, 01.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПОПОВО, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
първи юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Хрисимир М. Пройнов
при участието на секретаря Димитринка Г. Лефтерова
и прокурора И. Т. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Хрисимир М. Пройнов Наказателно
дело от общ характер № 20253520200126 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ТЪРГОВИЩЕ, ТО-гр.ПОПОВО-редовно призовани,
се явява прокурор И. П..
ПОДСЪДИМИЯТ А. А. Х., редовно призован, се явява лично и със служебно
назначения си защитник- адв. Г..
СВИДЕТЕЛЯТ П. Г. П., редовно призован, не се явява. Депозирал е молба, че поради
служебни ангажименти не може да се яви в с.з.
СВИДЕТЕЛЯТ В. Д. И., редовно призован, се явява лично.
СВИДЕТЕЛЯТ Я. А. Х., редовно призован, се явява лично.
ПРОКУРОРЪТ-Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.-Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА.
ПОДС. А. А. Х.-роден на г. в гр. Русе, бълг. гр., живее в с. Г. Г., общ. Опака, ул.
„П.“ , бълг. гр., без образование, бе з професия, неженен, безработен, осъждан, ЕГН
1
**********.
АДВ. Г.-Моят доверител се признава за виновен по повдигнатото му обвинение и
моля да трансформирате производството с решаване на делото със споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ-Признавам се за виновен и моля делото да се разгледа с решаване
на делото със споразумение.
ПРОКУРОРЪТ-Не възразявам делото да приключи със споразумение.
Съдът счита, че предвид изразеното становище от страните, няма пречки делото да
бъде трансформирано от такова по общия ред, в производство с решаване на делото със
споразумеиние, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ТРАНСФОРМИРА производството от такова по общия ред, в производство с
решаване на делото със споразумение.
Освобождава от залата свидетелите.
Съдът дава 15 минути на страните да подготвят споразумение.
ПРОКУРОРЪТ-Представили сме споразумение за прекратяване на наказателното
производство по реда на чл. 384 и сл. от НПК и за решаване на делото. Считаме, че
споразумението не противоречи на закона и морала и няма пречка да бъде одобрено.
Обвиняемият се е отказал от разглеждане на делото по общия ред.
АДВ. Г.-Запознати сме с така представеното споразумение по чл. 384 и сл. от НПК за
решаване на делото със споразумение. Съгласни сме със споразумението. Обвиняемият се е
отказал от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът запитва обвиняемия по реда на чл.382, ал.4 НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ-Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал
споразумението.
Съдът счита, че следва да бъде прието представеното споразумение за решаване на
наказателното производство по реда на чл.381 и сл.от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА: БП № 171/ 2025 г. по описа на РУ-гр. Попово.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА: споразумение по чл. 384 и сл. НПК, ведно с декларация,
2
подписана от обвиняемия.
ПРИЕМА представеното споразумение от 01.07.2025 г. по реда на чл. 384 и сл. от
НПК за прекратяване на наказателното производство, постигнато между И. П.–прокурор при
Районна Прокуратура гр. Търговище и Н. Г.-адвокат в АК-Търговище, в качеството й на
защитник на обв. А. А. Х., при следните условия:
Страните приемат за безспорно установено, че обвиняемия подсъдимия А. А. Х.:
1. На 16.06.2025г., около 11.00 часа, в с. Г.Г., общ. Опака, на ул. „Иван Николов“, си
служил с табели с регистрационен номер, издадени за друго моторно превозно средство,
като управлявал лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Поло“, с рама № с поставени
табели с рег. №ВР0287АК, издадени за друго моторно превозно средство – за лек автомобил
марка „Ситроен“, модел „Ксантия“, с рама №, с което от обективна страна осъществил
състава на престъпление по чл. 345, ал. 1 от НК.
От субективна страна деянието е извършено умишлено, под формата на пряк
умисъл.
2. На 16.06.2025г., около 11.00 часа, в с. Г.Г. общ. Опака, по ул. „И.и.“, управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Поло“, с
рама №, което не е регистрирано по надлежния ред съгласно нормите на чл. 140, ал.
1 от Закона за движението по пътищата /ЗДвП/: „По пътищата, отворени за
обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета,
които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на
определените за това места.“, чл. 140, ал. 2 от ЗДвП: „Условията и редът за
регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно
отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни
за регистрираните пътни превозни средства се определя с наредба на министъра
на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта,
информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната.“ и
Наредба I – 45/24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане
в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията
на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне
на данни за регистрираните пътни превозни средства, с което от обективна страна
осъществил състава на престъпление по чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК.
От субективна страна деянието е извършено умишлено, под формата на пряк умисъл.
ІІ.1. На основание чл. 345, ал. 1 от НК и прилагайки чл. 57, ал.1 от НК и в
съответствие с чл.381, ал.5, т.2 от НПК на подсъдимия А. А. Х., се налага наказание
„ГЛОБА” в размер на ХИЛЯДА лева.
3
ІІ.2. На основание чл. 345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК и прилагайки чл. 57, ал. 1от НК и
в съответствие с чл.381, ал.5, т.2 от НПК на подсъдимия А. А. Х., се налага наказание
„ГЛОБА” в размер на ШЕСТОТИН лева.
ІІІ. На основание чл.23, ал.1 от НК, като се прилага разпоредбата на чл.381, ал.8 от
НПК, на подсъдимия А. А. Х., се налага се налага най-тежкото от така определените му
наказания за отделните деяния, а именно: наказание „ГЛОБА” в размер на ХИЛЯДА лева..
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ Ил.П. / / Н. Г. /
ОБВИНЯЕМ:
/ А. А. Х./
Съдът счита, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала,
поради което
О П Р Е Д Е Л И: №
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото по чл. 384 и сл. от
НПК, постигнато между прокурор И. П. и адвокат Н. Г. от АК–Търговище, служебен
защитник на обвиняемия по делото А. А. Х., по силата на което подсъдимият А. А. Х. -
роден на г. в гр. Р. бълг. гр., живее в с. Г.Г., общ. Опака, ул. „П.“ , бълг. гр., без
образование, бе з професия, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
1. На 16.06.2025г., около 11.00 часа, в с. Голямо Градище, общ. Опака, на ул. „И.Н.“,
си служил с табели с регистрационен номер, издадени за друго моторно превозно средство,
като управлявал лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Поло“, с рама №, с поставени
табели с рег. №ВР0287АК, издадени за друго моторно превозно средство – за лек автомобил
марка „Ситроен“, модел „Ксантия“, с рама №, с което от обективна страна осъществил
състава на престъпление по чл. 345, ал. 1 от НК.
От субективна страна деянието е извършено умишлено, под формата на пряк
умисъл.
2. На 16.06.2025г., около 11.00 часа, в с. Г.Г., общ. Опака, по ул. „И. Н.“, управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Поло“, с
рама №, което не е регистрирано по надлежния ред съгласно нормите на чл. 140, ал.
1 от Закона за движението по пътищата /ЗДвП/: „По пътищата, отворени за
4
обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета,
които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на
определените за това места.“, чл. 140, ал. 2 от ЗДвП: „Условията и редът за
регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно
отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни
за регистрираните пътни превозни средства се определя с наредба на министъра
на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта,
информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната.“ и
Наредба I – 45/24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане
в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията
на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне
на данни за регистрираните пътни превозни средства, с което от обективна страна
осъществил състава на престъпление по чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК.
От субективна страна деянието е извършено умишлено, под формата на пряк умисъл.
На основание чл. 345, ал. 1 от НК и прилагайки чл. 57, ал.1 от НК и в съответствие с
чл.381, ал.5, т.2 от НПК на подсъдимия А. А. Х., се налага наказание „ГЛОБА” в размер на
ХИЛЯДА лева.
На основание чл. 345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК и прилагайки чл. 57, ал. 1от НК и в
съответствие с чл.381, ал.5, т.2 от НПК на подсъдимия А. А. Х., се налага наказание
„ГЛОБА” в размер на ШЕСТОТИН лева.
На основание чл.23, ал.1 от НК, като се прилага разпоредбата на чл.381, ал.8 от НПК,
на подсъдимия А. А. Х., се налага се налага най-тежкото от така определените му наказания
за отделните деяния, а именно: наказание „ГЛОБА” в размер на ХИЛЯДА лева.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдебното заседание приключи в 10. 55 часа.
Съдът се занима служебно с взетата мярка за неотклонение спрямо подсъдимия и
счита, че същата следва да бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение спрямо А. А. Х., ЕГН
**********-„ПОДПИСКА“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 1 седмичен срок, с частна жалба, пред
ТОС. .
Съдия при Районен съд – Попово: _______________________
Секретар: _______________________
5