РЕШЕНИЕ
№ 2182
гр. София, 15.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 107-МИ СЪСТАВ, в публично
заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:ЛОРА М. МИТАНКИНА
при участието на секретаря НЕЛИ ИВ. ВЕЛЕВА
като разгледа докладваното от ЛОРА М. МИТАНКИНА Административно
наказателно дело № 20251110208753 по описа за 2025 година
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ
СЛЕД ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ СЪДЪТ намира за установеното от
фактическа и правна страна следното:
СЪДЪТ е сезиран с изготвен акт за констатиране на дребно хулиганство. В
хода на съдебното следствие нарушителят М. Д. дава обяснения, в които
твърди, че й е бил нанесен побой от охранители на заведение „Петък“, след
което е била извикана полиция. Заявява, че е възможно да се е опитала да удря
полицаи, тъй като е била в стрес след нанесения й побой. Не е предмет на
доказване по настоящото дело дали на М. Д. са нанесени телесни увреждания
от охраната на посоченото заведение. Твърденията на нарушителя са
неотносими към предмета на доказване, като М. Д. разполага с възможност да
сезира компетентните органи, включително да подаде тъжба до СРС. По
преписката са събрани доказателства - разпитани са като свидетели Т Г, който
е изготвил два броя докладни записки и съобщава всички факти и
обстоятелства, релевантни за доказване на деянието на нарушителката.
1
Установява се, че Д. е крещяла и е удряла по капака на таксиметров
автомобил, лежала е върху предния капак, псувала е и е обиждала на руски
език полицаите, като се е опитвала да им нанесе удари с ръце, като при
задържане е оказала съпротива. Като свидетели са разпитани граждани,
случайно намиращи се в близост до заведение „Петък“ - В Й и И Д, които са
очевидци на деянието на нарушителката. Като свидетел е разпитан служител
на бар „Петък“ -Д Х. Свидетелските показания на тези граждани напълно
кореспондират с тези на свидетеля Г и тези на другия полицейски служител М
М. В съвкупност събраните свидетелски показания установяват действията а
нарушителката, свързани с нарушаване на обществения ред и спокойствие на
публично място, засягане честта и достойнството на полицейски служители и
предприемане на действия по нанасяне на телесни увреждания на полицейски
служители. Съдът, отчитайки обществената опасност на деянието, както и
личната обществена опасност на нарушителката, намира, че деянието е със
значително по-ниска степен на обществена опасност от тази на
престъплението хулиганство по чл. 325, ал. 1 НК и деянието, извършено от М.
Д., представлява именно дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 3 УБДХ.
Съобразявайки обществената опасност на деянието и на дееца, съдът счита, че
на нарушителя М. Д. следва да бъде наложено по вид административно
наказание глоба в размер на 300 лв.
ТАКА МОТИВИРАН
СЪДЪТ
РЕШИ:
ПРИЗНАВА М. Д., ЛНЧ за ВИНОВНА в това, че на 15.06.2025 г. около
03.35 часа в гр. София, ул. „Ген. Гурко“ № 21 е крещяла псувни на руски език
„сука бляд“, удряла ту с едната, ту с другата ръка, лежейки върху капака на
таксиметров автомобил на публично място пред гражданите В Й, И Д и Д Х,
2
замахнала е няколко пъти с ръце да удари полицейските служители Т Г и М М
– непристойна проява, изразена в употреба на ругатни, псувни на публично
място пред повече хора и оскърбително отношение към органите на властта, с
които се нарушава общественият ред и спокойствие, дребно хулиганство по
смисъла на чл. 1, ал. 3 УБДХ, поради което на основание чл. 6, ал. 1, буква „а”,
вр. чл. 1, ал. 1, т. 2 УБДХ й налага административно наказание ГЛОБА в
размер на 300 лв.
РЕШЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ В СРОК ДО 24 ЧАСА ОТ
ПОСТАНОВЯВАНЕТО МУ ПРЕД СГС на касационните основания,
предвидени в НПК.
В случай на жалба или протест насрочвам делото за 19.06.2025 г. от 10.00
ч. пред СГС, за когато нарушителката уведомена.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3