РЕШЕНИЕ
№ 11
гр. , 17.03.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на двадесет и пети
февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Светослава Костова
като разгледа докладваното от Светослава Костова Гражданско дело №
20202200100549 по описа за 2020 година
Предявена е искова молба от С. К. С. срещу ЗАД „Лев Инс“ АД, в която
се твърди, че на 05.09.2018г. около 09:50 на път ІІІ-662 се е движил л.а. марка
„Д.“, модел „Л.“ с ДК № ******, управляван от водача М. К. К. с посока на
движение от с. Кортен към с. Баня. В лекия автомобил, в качеството на
пътник на предна дясна седалка се е намирала ищцата С.С.. Пътят е бил с
асфалтово покритие, без дупки и неравности на пътя, дъждовно време, мокър
асфалт. При приближаване на полегат десен завой в м. „Мечи камък“, водачът
на МПС загубил управление и излязъл извън пътното платно, като се
преобръща в крайпътната канавка. Вследствие на това пострадалата С.С. е
изпаднала за момент в безсъзнание. На място са се озовали случайно
преминаващи МПС и хората са оказали спешна помощ. Веднага един от
водачите е откарал пострадалата С.С. в Спешна помощ - Нова Загора, където
лекарите са констатирали само силна болка в областта на гърдите, високо
артериално кръвно налягане и е назначена рентгенова снимка в областта на
гърдите. Установена е ритмична сърдечна дейност и кръвно налягане със
стойности 200/90. Не са установени фрактури. След напускане на Спешна
помощ – Нова Загора болката в областта на двете й рамена е продължила,
което е наложило пострадалата отново да потърси лекарска помощ.
Болките са се увеличавали при вдишване, като не са намалявали с
1
времето и не са отзвучавали, като след получаване на издутина отпред на
ключицата, пострадалата ищца отново потърсила лекарска помощ. На
21.02.2019г. поради силни болки ищцата отново е потърсила лекарска помощ.
Извършен е преглед от д-р Ивка Козарева, която е констатирала отпред в
дясна ключична област подутина и пациента е бил насочен към ортопед. На
дата 01.03.2019 г. ищцата е преглеждана от ортопед, като след рентгенови
снимки е поставила диагноза: Луксацио арт стеноклавикуларис инветерата
плексалгичен с-м.
Впоследствие ищцата е уведомила РП - Нова Загора, където е
образувано ДП № 191/2019г. След извършени многобройни действия от
страна на прокуратурата е установено, че на пострадалата при процесното
ПТП на дата 05.09.2018 г. е нанесена средна телесна повреда, като за виновен
за това е привлечен водачът управлявал МПС, марка „Дачия“ - М. К. К.. На
24.06.2020г. по НАХД № 121/2020г., РС - Нова Загора е признал обв. М. К. К.
за виновен в това, че на дата 05.09.2018 г. при управление на МПС е нарушил
правилата за движение, визирани в чл.20, чл.2 от ЗДвП и причинил средна
телесна повреда на С. К. С.. Решението на НЗРС е влязло в сила на
10.07.2020г.
Твърди се, че процесния автомобил, марка „Дачия“ към датата на ПТП е
имал сключена валидна застраховка „Гражданска отговорност“ с ответното
застрахователно дружество. С молба, вх. № 5719/23.04.2019 г. 23.04.19г.
ищцата е сезирала ответното дружество с искане за изплащане на
обезщетение за претърпените от нея неимуществени вреди. Представени са
към молбата и допълнителни документи. До настоящия момент се твърди, че
обезщетение не е изплатено.
Предвид гореизложеното, от съда се иска да постанови решение, с което
осъди ответното застрахователно дружество да изплати на ищцата С. К. С.
сумата в размер на 30 000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени
вреди, болки и страдания от ПТП, настъпило на 05.09.2018г., ведно със
законната лихва, считано от 24.07.2019г. до окончателното изплащане на
сумата.
Исковата молба е връчена редовно на ответното застрахователно
дружество. В законно установения срок е депозиран отговор. В същия се
2
оспорва допустимостта и основателността на предявения иск. Оспорва се
посочения в исковата молба механизъм на настъпване на процесното ПТП.
Оспорва се твърдението за реализиран граждански деликт. Оспорва се
наличието на всеки от отделните елементи от фактическия състав на деликта,
а именно твърдението за реализирано противоправно поведение, причинно-
следствена връзка между него и претърпените неимуществени вреди. Оспорва
се твърдението на ищцата, че вследствие на процесното ПТП са й причинени
следните телесни увреждания, а именно: изпадане в безсъзнание, изпадане в
силен шок, контузия на гръден кош, луксация на ставата в дясно. Оспорват се
всички твърдения за изживян силен шок от пострадалата. Оспорват се всички
твърдения за настъпили неимуществени вреди, за техния интензитет и
проявления. Твърди се, че вредоносният резултат е възникнал по причина на
собственото поведение на ищцата С.С., като се поддържа твърдение за
съпричиняване на вредоносния резултат. Съпричиняването се обосновава с
липсата на поставен обезопасителен колан, като с това са нарушени
разпоредбите на чл. 137а от ЗДвП.
Оспорва се твърдението, че установените 6 месеца след инцидента на
01.03.2019 г. телесни увреждания на пострадалата са в причинно-следствевна
връзка с процесното ПТП, настъпило на 05.09.2018г. Не се оспорва
обстоятелството, че към датата на настъпване на процесното ПТП е налице
валиден застрахователен договор по застраховка „Гражданска отговорност“
за автомобилистите, сключен между собственика на МПС с рег. № ***** и
ответното застрахователно дружество. Оспорва се претенцията за
неимуществени вреди и по размер, както и претенцията за присъждане на
лихва върху главната искова претенция. Заявяват се доказателствени искания
за назначаване на съдебно-медицинска и съдебно авто-техническа експертиза,
както и искане за конституиране на трето лице помагач по реда на чл. 219 от
ГПК.
С определение от 08.11.2020 г. и 04.12.2020г., съдът е конституирал
лицето М. К. К. като трето лице помагач на ответното застрахователно
дружество.
В с.з. ищцата се представлява от процесуален представител по
пълномощие, който поддържа изцяло исковата претенция и моли за пълното
3
уважаване на същата. Представя подробни писмени бележки.
В с.з. ответното дружество се представлява от процесуален
представител, който оспорва исковата претенция като неоснователна и
недоказана. Представя подробни писмени бележки.
В с.з. трето лице – помагач не се явява, не се представлява.
От фактическа страна се установява следното :
На 05.09.2018г. около 09:50 на път ІІІ-662 се е движил л.а. марка „Д.“,
модел „Л.“ с ДК № .............., управляван от водача М. К. К. с посока на
движение от с. Кортен към с. Баня. В лекия автомобил, в качеството на
пътник на предна дясна седалка се е намирала ищцата С.С.. Пътят е бил с
асфалтово покритие, без дупки и неравности на пътя, дъждовно време, мокър
асфалт. При приближаване на полегат десен завой в м. „Мечи камък“, водачът
на МПС загубил управление и излязъл извън пътното платно, като се
преобръща в крайпътната канавка.
Вследствие на ПТП пострадалата С.С. е изпаднала в шок и веднага е
откарана в Спешна помощ - Нова Загора, където лекарите са констатирали
само силна болка в областта на гърдите, високо артериално кръвно налягане и
е назначена рентгенова снимка в областта на гърдите. Установена е ритмична
сърдечна дейност и кръвно налягане със стойности 200/90. Не са установени
фрактури. След напускане на Спешна помощ – Нова Загора болката в
областта на двете й рамена е продължила, което е наложило пострадалата
отново да потърси лекарска помощ.
Болките са се увеличавали при вдишване, като не са намалявали с
времето и не са отзвучавали, като след получаване на издутина отпред на
ключицата, пострадалата ищца отново потърсила лекарска помощ. На
21.02.2019г. поради силни болки ищцата отново е потърсила лекарска помощ.
Извършен е преглед от д-р Ивка Козарева, която е констатирала отпред в
дясна ключична област подутина и пациента е бил насочен към ортопед. На
дата 01.03.2019 г. ищцата е преглеждана от ортопед, като след рентгенови
снимки е поставила диагноза: Луксацио арт стеноклавикуларис инветерата
плексалгичен с-м.
4
Ищцата е уведомила РП - Нова Загора, където е образувано ДП №
191/2019г. След извършени многобройни действия от страна на
прокуратурата е установено, че на пострадалата при процесното ПТП на дата
05.09.2018 г. е нанесена средна телесна повреда, като за виновен за това е
привлечен водачът управлявал МПС, марка „Дачия“ - М. К. К.. На
24.06.2020г. по НАХД № 121/2020г., РС - Нова Загора е признал обв. М. К. К.
за виновен в това, че на дата 05.09.2018 г. при управление на МПС е нарушил
правилата за движение, визирани в чл.20, чл.2 от ЗДвП и причинил средна
телесна повреда на С. К. С.. Решението на НЗРС е влязло в сила на
10.07.2020г.
Не се оспорва, че процесния автомобил, марка „Дачия“ към датата на
ПТП е имал сключена валидна застраховка „Гражданска отговорност“ с
ответното застрахователно дружество.
С молба, вх. № 5719/23.04.2019 г. 23.04.19г. ищцата е сезирала
ответното дружество с искане за изплащане на обезщетение за претърпените
от нея неимуществени вреди. Представени са към молбата и допълнителни
документи. До настоящия момент обезщетение не е изплатено.
Назначената по делото Съдебна – автотехническа експертиза,
установява следния механизъм на процесното ПТП, а именно : При движение
с технически несъобразена скорост на автомобила преди процесното ПТП,
при силен дъжд и вода по платното за движение при скорост около 90 км/ч,
автомобилът губи устойчивост и се преобръща. Пострадалата С.С. при
настъпване на ПТП се е намирала на задната дясна седалка в лекия автомобил
Дачия Логан. Пострадала Д. С. при настъпване на процесното ПТП не е била с
поставен правилно обезопасителен колан, като автомобилът е бил със завоски
монтирани предпазни обезопасителни колани. При удара главата се премества
около 50 см. Напред, а горната част на тялото до 30см., като краката и ръцете
се насочват напред колкото са дълги. При процесното ПТП С.С. е получила
удар в предните седалки и облегалки, както и травматични увреждания.
Когато човек е по – едър / в случая 137 кг./ и стои на задна седалка, той стои
по – близо и до вратата, съответно тялото стои малко по – напред към
предната седалка. За тялото на пострадалата има минимум два удара, като
първия е в дясната врата, втория е в предната седалка. Тъй като по – едрия
5
човек поставя предпазния колан върху коремната част, то при задействане на
инерционните сили, тялото става подвижно и също е възможно получаване на
друг вид травми. В процесния случай при правилно поставен и задействан
механизъм на предпазния колан, тялото на пострадалата не би стигнало до
предните дясна и лява седалка и облегалка, а само ръцете и краката биха се
наранили при удар в тях.
Установените от СМЕ травматични увреждания са :
Контузия на дясно рамо и предна повърхност на гръдния кош;
Луксация на дясната акромиоклавикуларна става. Изкълчванията на
вътрешния край на ключицата са редки. В случая се касае за предна
луксация на ставата при което се разкъсва връзката между стерниума и
ключицата, отлепва се диска между двете кости и вътрешния край на
ключицата изпъква напред. Наблюдава се оток, изпъкналост в областта
на ставата.
Контузиите – тези на рамото и предната повърхност на гръдния кош се
възстановяват обикновено за 10 – 15 дни. Луксацията на дясната
акромиоклавикуларна става е трудна за лечение. При пресните луксации е
възможно при натиск ключицата да хлътне в леглото си, но е невъзможно да
се задържи и отново изпъква. Може да се опита имобилизация за около 4-6
седмици и при неуспех оперативно лечение с Киршнерови игли или зашиване
на връзките.
За времето непосредствено след травмата, в рамките на 20 – 30 дни би
следвало да има силни болки и страдания при дишане и движение на десен
горен крайник, както и затруднения в ежедневното обслужване – тоалет,
хранене, обличане.
Ако е своевременно диагностицирана и правилно лекувана травмата
отзвучава за около 4-6 седмици, временната нетрудоспособност е около 2-3
месеца. В случая обаче диагнозата не е била диагностицирана своевременно,
крайникът не е бил обездвижен, като това е забавило значително
възстановителния процес и продължителността на болковия синдром е по –
дълъг.
Вещото лице категорично установява причинно следствена връзка
6
между процесното ПТП и получените телесни увреждания – контузия на
дясно рамо и гръден кош, луксация на стерноклавикуларна става. Ако
пострадалата е била с поставен обезопасителен колан, тя не би получила
въпросните травми, но е възможна шийна травма от рязкото движение на
шията напред – назад при фиксиран гръден кош.
В момента ищцата е възстановена от получените травми. Контузиите
отдавна са отзвучали. Налице е лака болезненост и изпъкналост в
стерноклавикуларната става. Не се очаква подобрение от травмата в ставата,
нито влошаване, състоянието е окончателно.
Ищцата не е провеждала рехабилитация и физиотерапия.
В момента ищцата има болки в шийната област с провеждане до
пръстите на ръката, но същите според вещото лице нямат връзка с процесното
ПТП, а се дължат на дегенеративни изменения на шийните прешлени.
От показанията на разпитаните свидетели се установява, че преди
катастрофата пострадалата С.С. е работила и се е справяла с домакинската
работа. При процесното ПТП е изпаднала в шок и веднага е била откарана за
преглед в болницата на гр.Нова Загора. Там е извършен преглед, рентгенови
снимки и са изписани лекарства и обезболяващи мехлеми. Периодично ходи
на лекарски преглед във връзка с болките в рамото и ръката. След
катастрофата обаче изпитва болки в ръката, не може да я вдига, не може да
носи багаж, не може да простира.
Установеното от фактическа страна мотивира следните изводи от
правно естество :
Правна квалификация на претендираните права - чл. 432 във вр. с чл.
380 от КЗ.
Предявените искове са допустими, предявени от лице, имащо пряк
интерес от търсената защита. Разгледани по същество са частично
основателни.
Предпоставките за уважаване на иска са следните : настъпването на
деликт при управление на МПС, причинени вреди и тяхната причинно -
7
следствена връзка с настъпилото ПТП, валидна застраховка ГО, която да
покрива гражданската отговорност на деликвента, неплатено застрахователно
обезщетение.
В настоящия случай материалните предпоставки на иска се установяват
от влязлото в сила решение АНХД № 121/2020г. на РС – Нова Загора.
На осн. чл. 300 от ГПК горепосочения съдебен акт се ползва със
задължителна сила за гражданския съд относно това дали е извършено
деянието, неговата противоправност и виновността на дееца. Установен е по
делото механизма на възникване на ПТП, като е доказана причинната връзка
между деянието и вредоносния резултат.
Налице е валидно застрахователно правоотношение по застраховка
"Гражданска отговорност" към момента на ПТП, които обуславят
задължението на ответното застрахователно дружество да заплати
обезщетение.
По делото се събраха доказателства установяващи категорично вида на
претърпените от ищеца вреди – болки страдания по повод процесното ПТП.
Действително ищцата е претърпяла травми, които са в пряка причинно
следствена връзка с процесното ПТП. Тези травми не са били
диагностицирани своевременно, което е довело до по - дълъг и болезнен
възстановителен период. Поради несвоевременното диагностициране на
ищцата не се очаква пълно възстановяване, състоянието й е окончателно. За
период от 3-4 седмици ищцата е изпитвала силни болки, нуждаела се е от
чужда помощ при хранене и поддържане на тоалет. Макар и вещото лице да
определя състоянието към момента като козметичен дефект, то същия създава
неудобства, още повече звука „хрус“, който се чува при движение. Към
момента при влошаване на времето ищцата изпитва болки и неудобства.
Размерът на застрахователното обезщетение за причинени
неимуществени вреди се определя от съда общо за всички претърпени болки
и страдания от ищеца по повод процесното ПТП, по справедливост съгласно
чл. 52 ЗЗД. Съдът намира за справедлив размер на обезщетението за
неимуществени вреди – болки и страдания /физически и емоционални/, което
ищцата следва да получи - сумата в размер на 28 000 /двадесет и осем
8
хиляди/ лева. Частично основателно се явява възражението на ответника за
съпричиняване на вредоносния резултат, предвид липсата на поставен
обезопасителен колан, който би предотвратил отчасти настъпилите
вредоносни последици. Вещите лица по САТЕ и СМЕ сочат, че при поставен
обезопасителен колан ищцата не би получила процесните травми. Вероятно, с
оглед повишеното й тегло, дори и при поставен обезопасителен колан, е
възможно получаването на друг вид травми, тъй като шията и крайниците
остават свободно движещи се. Поради това определеното обезщетение следва
да бъде редуцирано в минимален размер - до 25 000 лева, който размер се
явява справедлив за репариране на претърпените болки и страдания от
ищцата.
До пълния претендиран размер 30 000 лева претенцията се явява
неоснователна и недоказана и като такава следва да бъде отхвърлена.
Върху определения размер на обезщетение, следва да бъде присъдена и
законната лихва, считано от 24.07.2019г., както е заявено в исковата молба,
отчитайки срока за произнасяне на застрахователното дружество.
Определените размери на коментираните обезщетения съответстват
както на законовия критерий „по справедливост”, така и на трайно
установеното съдебна практика в аналогични случаи.
Съобразно изхода на делото и правилата на чл.78 от ГПК на ищеца са
дължими деловодни разноски съобразно уважената част от исковете.
Претендирано е присъждане на адвокатско възнаграждение по реда на чл. 38
от ЗА, за процесуалното представителство на адв. Я.В. С. САК, което възлиза
в размер на 1536 лева, с включено ДДС.
Съразмерно на отхвърлената част от исковете претенции, ответното
дружество ЗК „ЛЕВ ИНС“ АД, съгласно представените списъци по чл.80 от
ГПК има право на разноски в размер на 167 лева – адвокатско
възнаграждение.
Ответното дружество ЗК „ЛЕВ ИНС“ следва да бъде осъдено да заплати
по сметка на СлОС държавна такса върху уважените размери от исковите
претенции в размер на 1000 лева, както и сумата в размер на 150 лева -
9
възнаграждение на вещо лице по СМЕ.
Мотивиран от гореизложеното, настоящия съдебен състав на Сливенски
окръжен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА ЗК „ЛЕВ ИНС“ с ЕИК ******************, със седалище
и адрес на управление гр.София, район „С*“, бул.“С.ско шосе“ № *** ДА
ЗАПЛАТИ на С. К. С. с ЕГН ********** с адрес с.Баня, общ. Нова Загора,
сумата в размер на 25 000лева, представляваща обезщетение за
неимуществени вреди - претърпени болки и страдания от настъпилото на
05.09.2018г. ПТП, ведно със законната лихва за забава, считано от
24.07.2019г. до окончателното изплащане.
ОТХВЪРЛЯ предявеният иск до пълния му размер от 30 000 лв., като
НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН.
ОСЪЖДА ЗК „ЛЕВ ИНС“ с ЕИК ***************, със седалище и
адрес на управление гр.София, район „С*“, бул.“С.ско шосе“ № * да заплати
на адв. Я.В. С. САК с адрес гр.София, ж.к.“Д*“*, бл.***, вх.*, ет.*, ап.*
сумата в размер на 1536 лева - възнаграждение за процесуално
представителство на ищеца С. К. С..
ОСЪЖДА С. К. С. с ЕГН ********** с адрес с.Баня, общ. Нова Загора
ДА ЗАПЛАТИ НА ЗК „ЛЕВ ИНС“ с ЕИК *************, със седалище и
адрес на управление гр.София, район „С*“, бул.“С.ско шосе“ № *** сумата в
размер на 167 лева - съдебно деловодни разноски.
ОСЪЖДА ЗК „ЛЕВ ИНС“ с ЕИК ********************, със седалище
и адрес на управление гр.София, район „С*“, бул.“С.ско шосе“ № *** да
заплати по сметка на СлОС сумата в размер на 1000лева – държавна такса,
както и сумата в размер на 150 лева – възнаграждение на вещо лице.
Решението е постановено при участието на трето лице – помагач на
10
ответника М. К. К..
Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд - гр. Бургас, в
двуседмичен срок от връчване на препис на страните.
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
11