№ 1202
гр. Сливен, 20.08.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, XI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Ива Ил. Стойчева Коджабашева
при участието на секретаря Андреана Ст. Станчева
Сложи за разглеждане докладваното от Ива Ил. Стойчева Коджабашева
Гражданско дело № 20252230102249 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищецът Й. В. Г., като баща и законен представител на малолетните деца
Валентин Й.в Г. и Николай Й.в Г., редовно призован, се явява лично.
Представлява се от адв. Т. Р. от АК - Сливен, редовно упълномощена с
пълномощно, представено по делото.
Ответникът М. Т. Г., редовно призована, се явява лично.
Представлява се от адв. Р. К. от АК - Сливен, редовно упълномощен с
пълномощно, представено по делото.
Дирекция „Социално подпомагане“ - Сливен, редовно призована, не
изпраща представител.
АДВ. Р.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата
страна на спора.
АДВ. Р.: Поддържам исковата молба. Запозната съм с доклада, правната
квалификация на исковете и дадените по делото указания. Нямаме възражения
по тях.
АДВ. К.: Поддържам отговора. Запозната съм с доклада, правната
1
квалификация на исковете и дадените по делото указания. Нямам възражения
по тях.
Съдът ПРИКАНИ страните към сключване на съдебна спогодба, като
разясни последиците от сключването й.
Ищецът Й. В. Г.: Не съм съгласен на издръжка в по-нисък размер от
предявения от 400,00 лв.
Ответникът М. Т. Г.: Не ми е възможно да плащам издръжка за децата в
размер по-голям от минималния. Не оспорвам, че децата посещават
извънучебни занятия, но те не са жизненоважни, важно е това, което в
момента се налага, храна, дрехи.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила Молба от ответницата, с която представя
писмени доказателства и даде възможност на страните да изразят
становищата си и да направят доказателствени искания.
АДВ. Р.: Възразявам да бъдат приети представените извлечения от цени
на пътнически превози, тъй като не са относими. Имаме информация, че
ответницата не живее в с. Злати войвода. Представям и моля да приемете
писмено доказателство, а именно талон за планов прием относно
здравословните проблеми на детето Валентин Г., на когото му предстои
операция.
АДВ. К.: Писмените доказателства с молбата сме представили във
връзка с това, че доверителката ми действително живее в с. Злати войвода.
Това е справка, от която е видно какви са цените на пътните карти, като за
месец е в размер на 100 лв. Не се противопоставям да бъде прието
представеното от ищеца писмено доказателство, но не считам, че има
отношение към издръжката, доколкото това не е разход за продължителен
период и ще отмине само с приема. Представям извадка от НАП за това, че
доверителката ми работи само на едно място, както и извадка от Изипей от
която е видно, че майката е закупила тенис ракета на едно от децата и дава
допълнителни средства колкото е възможно. Представям и удостоверение за
настоящ адрес.
АДВ. Р.: Предоставям на съда относно представените писмени
доказателства.
Следва да бъдат приети като писмени доказателства по делото
представените от пълномощника на ищеца с Молба с вх. № 18862/14.08.2025
2
г. по описа на СлРС писмени документи, както и представените от двете
страни в днешното о. с. з. писмени документи, поради което, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА и ПРИЕМА като писмени доказателства по делото
представените от пълномощника на ответника с Молба с вх. №
18862/14.08.2025 г. по описа на СлРС писмени документи, както и
представените от двете страни в днешното о. с. з. писмени документи.
АДВ. Р.: С оглед заявеното от ответницата, че не оспорва, че децата
посещаат извънкласни занимания и заболяването на детето Валентин, не
поддържам направеното искане за допускане на свидетел. Нямам други
доказателствени и процесуални искания.
АДВ. К.: Това което ни беше вменено от съда относно доказателствата
го представихме. Нямам други доказателствени и процесуални искания.
Съдът, като взе предвид, че страните нямат други доказателствени
искания
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено и дава ход на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
АДВ. Р.: С оглед на ангажираните доказателства по делото, ще моля да
постановите съдебен акт, по силата на който да уважите заявената от
доверителя ми искова претенция, с която да бъде изменен размерът, определен
с решение № 962/06.12.2022 г. на СлРС на издръжка за децата Валентин и
Николай, като от 190 лв. същата да бъде увеличена в размер на 400 лв. за всяко
едно от децата, считано от датата на подаване на исковата молба. Считам, че
със събраните по делото доказателства се установи безспорно, че са налице
всички законови основания да бъде увеличен размерът на издръжката, тъй
като са налице изменени обстоятелства, които налагат това, от една страна е
безспорен фактора, а именно увеличението на МРЗ, а от друга нуждата от по-
висока издръжка, която следва да получава всяко едно от децата. Майката
потвърди, че децата имат допълнителни потребности и нужда за осигуряване
на допълнителни средства за извънучебни занимания, спорт, хоби и други. От
представените в днешното с. з. доказателства се установи, че е необходимо
осигуряване и на допълнителни средства за лечение на детето Валентин. С
3
оглед на изложеното ще ви моля да уважите така предявената искова
претенция като основателна и доказана. Ще ви помоля за присъждане на
направените по делото разноски, за което представям списък.
АДВ. К.: Доверителката ми е тук, но аз ще кажа отново това, което сме
акцентирали в отговора на исковата молба. Налице е искане за увеличаване на
издръжката, но нека то да е до определения минимален размер. Вярно е, че
доверителката ми признава, че децата посещават извънучебни занимания, но
тя не потвърди необходимостта от същите. В отговора акцентирахме и на
факта, че децата посещават спортни занимания и преди завеждане на исковата
молба, както и преди определяне на първоначалната издръжка. В настоящето
производство не се доказа необходимостта от увеличаване на издръжката над
минималния размер. Ние не оспорваме факта, че едно подрастващо поколение
следва да има хоби и занимания, но те трябва да бъдат съобразени с
възможностите на родителите, а не с прищевките на децата. Доверителката ми
като родител има желания да осигури и по-големи финансови средства за
своите деца, но в крайна сметка финансовите й възможности са такива,
каквито са доказани с документи. Тя работи и получава минимално трудово
възнаграждение и простата аритметика, която можем да си направим е, че от
получаваните 930 лв. и 100 лв. за разход за пътуване и вземем предвид
евентуално издръжка в размер на 270 лв. или за двете деца в размер на 540 лв.,
тя остава с 290 лв. Тези средства са недостатъчни за собственото й
изхранване, а камо ли да си плаща консумативните разходи за живота й.
Считам, че искането за издръжка в размер на по 400 лв. е завишен спрямо
възрастта на децата. Не се изтъкнаха разходи за облекло, за учебници, които са
безплатни, а само за тренировки. Децата учат в 12-то училище, там има
униформа, нямат транспортни разходи, до обяд са на училище. Считам, че
размера е прекалено завишен и ще ви моля при постановяване на вашия
съдебен акт да вземете предвид всички тези обстоятелства. Също така
доверителката ми при възможност винаги се е отзовавала на тези
допълнителни разходи, когато са необходими. В крайна сметка издръжката на
децата не трябва да бъде за сметка на родителите и тази издръжка трябва да
бъде съобразена с техните възможности. Ще ви моля да определите издръжка
в размер на минималния размер и ако се наложи допълнително заплащане на
средства за лечение, майката ще се отзове при възможност и да не се
спекулира с това. Претендирам за адвокатско възнаграждение по чл. 38, ал. 1,
4
т. 2 ЗАдв, за което представям списък и правя възражение за прекомерност на
адвокатското възнаграждение на колегата като считам, че следва да бъде в
минимален размер.
Съдът ПРИЛАГА към делото представените от страните списъци с
разноски.
Съдът счете делото за разяснено, поради което и на основание чл. 149,
ал. 2 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и СЪОБЩИ на страните,
че ще обяви решението си на 03.09.2025 г., от която дата, съгласно
разпоредбата на чл. 315, ал. 2 ГПК, започва да тече и срокът за обжалването
му.
Протоколът се изготви в с. з.
Заседанието се закри в 10:25 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5