№ 109
гр. гр. Димитровград, 29.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на двадесет
и девети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Андрей Г. Андреев
при участието на секретаря Т.Г.Д.
и прокурора В. Ив. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Андрей Г. Андреев Наказателно дело
от общ характер № 20255610200335 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ П. Н. Б. – редовно призован, явява се лично и с адв. Т. Т. от
Адвокатска колегия – Хасково, надлежно упълномощен защитник от досъдебното
производство.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково, Териториално отделение Димитровград
– редовно призовани, се явява прокурор В. А..
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.
ЗАЩИТНИК адв. Т.: Ход на делото.
Обв. Б.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия.
ОБВИНЯЕМИЯТ П. Н. Б. - роден на ********* г. в гр.Димитровград, български
гражданин, с адрес ********************, с висше образование, неженен, неосъждан
/реабилитиран/, с ЕГН: **********.
На основание чл.274, ал.2 от НПК съдът разясни на обвиняемия правата му,
предвидени в НПК.
Обв. Б.: Разбрах правата и задълженията си по НПК. Желая адв. Т. да ме
защитава.
1
Съдът разясни на страните правото им на отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
ЗАЩИТНИК адв. Т.: Нямам искания за отводи.
Налице са предпоставките на чл. 381 и сл. от НПК, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ в хипотезата на глава ХХІХ от
НПК.
Съдът докладва депозираното споразумение.
На основание чл.382, ал.4 от НПК на обвиняемия се разясниха обстоятелствата,
посочени в цитираните разпоредби, при което той заяви:
Обв. Б.: Разбирам в какво съм обвинен. ПРИЗНАВАМ СЕ ЗА ВИНОВЕН.
Разбирам, че споразумението има последици на влязла в законна сила присъда,
съгласен съм с тях, съгласен съм със споразумението. Доброволно подписах
споразумението. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът запита страните желаят ли да предложат промени в споразумението:
ПРОКУРОР: Поддържам споразумението. Нямам искания за промени.
ЗАЩИТНИК адв. Т.: Моля да бъде одобрено споразумението. Нямам искания за
промени.
Обв. Б.: Съгласен съм.
С оглед на горното, следва да бъде вписано съдържанието на постигнатото
споразумение.
Мотивиран така и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение за прекратяване на
наказателното производство в протокола от съдебното заседание, което се подписа
от прокурора, обвиняемия и защитника, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на делото на основание чл.381, ал.1
от НПК по бързо производство № 487/2025г. по описа на РУ на МВР
Димитровград / пр.пр.№ 4334/2025г. по описа на РП Хасково, ТО Димитровград
Днес, 22.10.2025г. в град Димитровград, по предложение на адвокат Т. Т. от АК -
Хасково - защитник на обвиняемия П. Н. Б., с ЕГН ********** се сключи настоящото
споразумение за прекратяване на наказателното производство по пр.пр.№4334/2025г.
по описа на РП Хасково, ТО Димитровград / бързо производство № 487/2025г. по
описа на РУ на МВР Димитровград, на основание чл.381 от НПК.
1. СТРАНИ
2
Споразумението се сключва между адв. Т. Т. от АК Хасково - защитник на
обвиняемия П. Н. Б., с ЕГН ********** и В. А. - прокурор при РП Хасково, ТО
Димитровград.
2. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
1. П. Н. Б., ЕГН ********** е обвинен за извършено престъпление по чл.343б, ал.3
от НК и за престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК.
2. На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд,
определението на съда по чл.382, ал.7 от НПК е окончателно , има последиците
на влязла в сила присъда за обвиняемия П. Н. Б., е ЕГН ********** и не
подлежи на въззивна и касационна проверка.
3. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1. С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното производство
по делото да бъде прекратено и да не се провежда съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
2. Със споразумението страните постигат съгласие за това, че обвиняемият П. Н. Б.
с ЕГН: **********, роден на *********г. в гр.Димитровград, живущ в
гр.Димитровград, ********************, български гражданин, грамотен /с
виеше образование/, неженен, не осъждан - реабилитиран е виновен в това, че:
На 14.10.2025 год. в гр.Димитровград, обл.Хасково управлявал МПС - лек
автомобил “Хюндай” с рег.№ X 1153 КМ, след употреба на наркотични вещества —
канабис-25, което е установено по надлежния ред с техническо средство “Drager
DrugTest 5000” с № ARRC-0030 - престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК
И за това, че
на 14.10.2025год. в гр.Димитровград, обл.Хасково, без надлежно разрешително
съгласно „Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите“ държал
наркотични вещества, а именно: „марихуана“ с нетно тегло 8,77 грама със съдържание
на активен наркотично действащ компонент - “тетрахидроканабинол” - 24,21%
тегловни процента на стойност от 175,40 лева съгласно - Постановление № 23 на МС
от 29.01.1998 за определяне на цените на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството /обн.ДВ, бр.15 от 06.02.1998г„ в сила от 06.02.1998г„ изм. бр.14 от
18.02.2000г„ в сила от 18.02.2000г„ бр.68 от 08.08.2023г., в сила от 08.08.2023г., доп.
бр.85 от 10.10.2023г./, като марихуаната представлява високорисково наркотично
вещество, включена в Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични - Списък I: “Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина -
престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК.
IV.ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
1. Страните се съгласяват на обвиняемия П. Н. Б. да бъде наложено на основание
чл.343б, ал.3, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от 10/ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от 10 /ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА да бъде отложено за срок от ТРИ
ГОДИНИ, считано от датата на одобряване на настоящото споразумение.
На основание чл.55, ал.3, вр.чл.343б, ал.3 от НК, да не се налага предвиденото
за престъплението по - леко наказание ГЛОБА.
3
На основание чл.343г, вр.чл.343б, ал.3 и чл.37, ал.1, т.7 от НК, на обвиняемия П.
Н. Б. да бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА
МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от 11 /ЕДИНАДЕСЕТ / МЕСЕЦА, от
което да бъде приспаднато на основание чл.59, ал.4 от НК, времето през което обв.Б. е
бил лишен по административен ред от това си право, считано от 14.10.2025г. със
ЗППАМ №GPAM-1333721/14.10.2025г.
2. Страните се съгласяват на обвиняемия П. Н. Б. за извършеното от него
престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК да му бъде наложено на основание
чл.354а, ал.3, т.1 от НК, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК - наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от 7 /СЕДЕМ/ месеца.
На основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от 7 /СЕДЕМ/ месеца да бъде отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ,
считано от датата на одобряване на настоящото споразумение.
На основание чл.55, ал.3, вр.чл.354а, ал.3, т.1 от НК, да не се налага
предвиденото за престъплението по - леко наказание ГЛОБА.
3. На основание чл.23, ал.1 НК се налага на обв.Б. най-тежкото от тях, а именно
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 10 /ДЕСЕТ/ месеца, чието
изпълнение на основание чл.66, ал.1 НК да бъде отложено за срок от ТРИ
ГОДИНИ, считано от датата на одобряване на настоящото споразумение.
На основание чл.59, ал.2, вр.ал.1, т.1 от НК да се приспадне времето, през което
обв.Б. е бил задържан по ЗМВР със Заповед рег.№254зз-256/ 14.10.2025г. на РУ на
МВР - Димитровград за срок до 24 часа, което време при привеждане на наказанието в
изпълнение да се зачете 1 ден задържане за 1 ден лишаване от свобода.
4. На основание чл.23, ал.2 от НК към така определеното най-тежко наказание
присъединява наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА МОТОРНО ПРЕВОЗНО
СРЕДСТВО за срок от 11 /ЕДИНАДЕСЕТ / МЕСЕЦА, от което да бъде
приспаднато на основание чл.59, ал.4 от НК, времето през което обв.Б. е бил
лишен по административен ред от това си право, считано от 14.10.2025г. със
ЗППАМ №GP АМ-1333721/14.10.2025г.
5. РАЗНОСКИ- На основание чл.381, ал.5, т.6 от НПК, направените по делото
разноски в размер на 223.68 лева за изготвяне на физико-химическа експертиза,
да се възложат на обвиняемия Б..
6. Относно приложението на разпоредбата на чл.343б, ал.5, вр.ал.1 от НК — в
случая относно отнемане на моторното превозно средство - лек автомобил
“Хюндай” с рег.№ X 1153 КМ, което МПС е послужило за извършване на
престъплението и е изключителна собственост на подсъдимият, съдът да се
произнесе с определение по чл.306, ал.1, т.1 от НПК.
7. Веществени доказателства - Наркотичното вещество - марихуана с тегло 8.39
грама остатък след изследването по ФХЕ/, изпратено на съхранение в ЦМУ-
София, да бъде отнето в полза на държавата и унищожено.
Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение не е сред
визираните в чл.381, ал.2 от НПК и със същото не са причинени имуществени вреди.
4
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
За Районна прокуратура Хасково,
ТО Димитровград:
Прокурор В. А. …………………
Защитник на Обв. Б.:
адв. Т. Т. …………………
Обвиняем: П. Н. Б. ..………………
Д Е К Л А Р А Ц И Я:
Подписаният П. Н. Б., ЕГН: **********, обвиняем по БП № 487/2025 г. по описа
на РУ Димитровград, ЗАЯВЯВАМ че съм съгласен с така постигнатото споразумение
между РП-Хасково, ТО-Димитровград и защитника ми адв. Т. Т. от АК-Хасково,
наясно съм с неговите последици и ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМ: ………………………………….
/ П. Н. Б. /
5
ПРОКУРОР: Да се одобри споразумението.
ЗАЩИТНИК адв. Т.: Да се одобри споразумението.
Обв. Б.: Да се одобри споразумението.
Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, съдът намира, че не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал.7 от НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
№ ……/ 29.10.2025 година
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура –
Хасково, ТО-Димитровград, представлявана от прокурор В. А. и адв. Т. Т. към
Адвокатска колегия - гр. Хасково, в качеството на защитник на обв. П. Н. Б. с ЕГН:
**********, за прекратяване на наказателното производство, както следва:
ПРИЗНАВА обв. П. Н. Б. - роден на ********* г. в гр.Димитровград, български
гражданин, с адрес ********************, с висше образование, неженен, неосъждан
/реабилитиран/, с ЕГН: **********,
ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 14.10.2025 год. в гр.Димитровград, обл.Хасково управлявал МПС - лек
автомобил “Хюндай” с рег.№ X 1153 КМ, след употреба на наркотични вещества —
канабис-25, което е установено по надлежния ред с техническо средство “Drager
DrugTest 5000” с № ARRC-0030 - престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК, поради което
и на основание чл.343б, ал.3, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК МУ НАЛАГА наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 10 /ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на наказанието
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ, считано от датата на
одобряване на настоящото споразумение.
НАЛАГА на основание чл.343г, вр.чл.343б, ал.3 и чл.37, ал.1, т.7 от НК, на
обвиняемия П. Н. Б. наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА
МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО“ за срок от 11 /ЕДИНАДЕСЕТ / МЕСЕЦА.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.4 от НК, от така наложеното наказание
„Лишаване от право да управлява моторно превозно средство“, времето през което
обв.Б. е бил лишен по административен ред от това си право, считано от 14.10.2025г.
със ЗППАМ №GPAM-1333721/14.10.2025г. на
И ЗА ТОВА, ЧЕ:
6
На 14.10.2025год. в гр.Димитровград, обл.Хасково, без надлежно разрешително
съгласно „Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите“ държал
наркотични вещества, а именно: „марихуана“ с нетно тегло 8,77 грама със съдържание
на активен наркотично действащ компонент - “тетрахидроканабинол” - 24,21%
тегловни процента на стойност от 175,40 лева съгласно - Постановление № 23 на МС
от 29.01.1998 за определяне на цените на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството /обн.ДВ, бр.15 от 06.02.1998г„ в сила от 06.02.1998г„ изм. бр.14 от
18.02.2000г„ в сила от 18.02.2000г„ бр.68 от 08.08.2023г., в сила от 08.08.2023г., доп.
бр.85 от 10.10.2023г./, като марихуаната представлява високорисково наркотично
вещество, включена в Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични - Списък I: “Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина -
престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК, поради което и на основание чл.354а, ал.3,
т.1 от НК, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК МУ НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от 7 /СЕДЕМ/ месеца.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на така наложеното
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ, считано от датата на
одобряване на настоящото споразумение.
НАЛАГА на основание чл.23, ал.1 НК на обв.Б. с ЕГН: **********, ЕДНО
ОБЩО НАЙ-ТЕЖКО наказание измежду наложените, а именно наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 10 /ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 НК изпълнението на така наложеното
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ, считано от датата на
одобряване на настоящото споразумение.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.2, вр.ал.1, т.1 от НК времето, през което
обв.Б. е бил задържан по ЗМВР със Заповед рег.№254зз-256/ 14.10.2025г. на РУ на
МВР - Димитровград за срок до 24 часа, което време при привеждане на наказанието в
изпълнение да се зачете 1 ден задържане за 1 ден лишаване от свобода.
ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл.23, ал.2 от НК към така определеното най-
тежко наказание и наказанието „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА МОТОРНО
ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО“ за срок от 11 /ЕДИНАДЕСЕТ / МЕСЕЦА.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.4 от НК, времето през което обв.Б. е бил
лишен по административен ред от това си право, считано от 14.10.2025г. със ЗППАМ
№GP АМ-1333721/14.10.2025г.
ОСЪЖДА на основание чл.381, ал.5, т.6 от НПК, обв. П. Н. Б. с ЕГН:
**********, да заплати направените по делото разноски в размер на 223.68 лева
/двеста двадесет и три лева и шестдесет и осем стотинки/ за изготвяне на физико-
химическа експертиза, която сума да се внесат по сметка на ОДМВР Хасково.
ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА веществени доказателства -
Наркотичното вещество - марихуана с тегло 8.39 грама остатък след изследването по
ФХЕ/, изпратено на съхранение в ЦМУ-София, което да бъде и УНИЩОЖЕНО.
На основание чл.24, ал.3 НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство.
7
Определението не подлежи на обжалване или протест.
С оглед така постановеното определение и на основание чл. 309 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА”, взета по отношение на обв.
П. Н. Б., ЕГН: ********** по БП № 487/2025 г. по описа на РУ на МВР –
Димитровград.
Определението може да се обжалва пред Окръжен Съд- Хасково в 7-дневен срок
от днес с частна жалба и частен протест.
Председател: ………………………
(Андрей Андреев)
Производството продължава по реда на чл.306, ал.1 НПК вр.чл.53 от НК.
ПРОКУРОР: Господин Съдия, моля да се произнесете относно приложението на
разпоредбата на чл.343б ал.5 от НК. Установено е категорично, че лек автомобил
„Хюндай“ с рег.№ Х 1153 КМ е изключителна собственост на обв.Б. и като МПС
послужило за извършване на престъплението, следва да се отнеме в полза на
Държавата. Моля да се произнесете с акт в този смисъл.
ЗАЩИТНИК адв. Т.: Господин Съдия, присъедвинявам се към казаното от
Прокуратурата.
ОБВИНЯЕМИЯТ П. Н. Б.: Съгласен съм.
Предвид становището на страните и на основание разпоредбата на чл.343б,
ал.5 вр ал.3, доколкото моторното превозно средство лек автомобил „Хюндай“ с рег.№
Х 1153 КМ, е послужил за извършване на престъплението по чл.343б, ал.3, същото
като предмет на престъплението подлежи на отнемане в полза на Държавата,
доколкото същото е изключителна собственост на обвиняемия и в тази връзка и на
основание чл.306, ал.1 т.1 НПК вр чл.53 ал.1 от НК вр. чл.343б ал.5 вр. ал.3, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТНЕМА В ПОЛЗА на Държавата моторното превозно средство лек автомобил
8
„Хюндай Траджет“ с рег.№ Х 1153 КМ и 1 бр. ключ за него, собственост на обв. П. Н.
Б., ЕГН: **********, послужило за извършване на престъплението по чл. 343б, ал.3
НК, намиращо се на съхранение в РУ - Димитровград.
Определението подлежи на обжалване или протест пред Окръжен съд
Хасково в 15-дневен срок, считано от днес за страните.
Заседанието приключи в 09:50 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________
Секретар: _______________________
9